Los curiosos datos estadísticos que envuelven la paliza de los Celtics a los Knicks

41 puntos. Ésa es la diferencia que quedó plasmada en el marcador cuando el partido entre y llegó a su termino. Una derrota dolorosa para el conjunto neoyorkino, que parecía estar remontando algo el vuelo en cuanto a resultados; y todo un golpe de moral para los pupilos de Brad Stevens, que ve como poco a poco Boston va encontrando los ajustes necesarios.

Ahora, resultado en mano, sale a colación una serie de curiosos datos estadísticos que envuelven la paliza de los Celtics. La diferencia de 41 puntos supone que sea la cuarta mayor que los de Massachusetts logran en una victoria como visitantes, empatando con otra también de 41 que lograron en la temporada 1981/82 ante los Pistons.

Las victorias más abultadas a domicilio de los Celtics :

Temporada Rival Diferencia de Puntos
1968/69 Warriors 48
1968/69 SuperSonics 47
2008/09 Kings 45
2013/14 Knicks 41
1981/82 Pistons 41

Dándole la vuelta a la tortilla, se puede analizar también lo que supone esta diferencia de tantos para los Knicks. La derrota por 41 puntos es la tercera mayor que reciben en el Madison Square Garden en toda su historia.

Derrotas más abultados de los Knicks como locales:

Temporada Rival Diferencia de Puntos
2009/10 Mavericks 50
2001/02 Hornets 43
2013/14 Celtics 41

Además, los jugadores de Mike Woodson pasan a ingresar otra lista en la que no querrían estar. Desde anoche, pasan a ser el cuarto equipo en toda la historia de la liga que pierde un partido por más de 35 puntos después de haber ganado otro por más de 35 puntos (en este caso, frente a Orlando vencieron por 38).

Equipos que perdieron por más de 35 puntos tras haber ganado por más de 35 puntos:

Temporada Equipo Balance final
2013/14 Knicks ?
2001/02 Rockets 28-54
1994/95 Heat 32-50
1970/71 Bullets 42-40

Estadísticas obtenidas de Elias Sports Bureau, Basketball Reference y NBA.com


Canal Telegram
nbamaniacs no termina aquí. Síguenos en nuestro canal privado de Telegram para estar al día de la NBA.
  • Lo que realmente preocupa no es solamente el que hayan perdido por 41, sino contra quien (Unos Celtics en completa reconstrucción sin Allen, Pierce, Garnett y hasta sin su coach Doc Rivers que también perdieron). Imagínense LO MAL que estan jugando los Knicks.
    Si siguen así es probable que terminen cambiando algunas piezas fundamentales de su equipo a otra franquicia que les pueda ofrecer un pick alto del draft que se viene (Que, dicho sea de paso, debería ser muy iluso el GM de la franquicia que quiera cederle por un par de jugadores un top pick de un draft que promete ser el mejor de la última década)

    • abouca

      Y sin Rondo también ;)

    • x3v1_89

      además creo que los knicks no tienen ninguna primera ronda del próximo draft no?

      • GoSuns!

        Se la dieron a Denver en el trade de Melo. Los Nuggets deben estar frotándose las manos xD

      • Yoymiyo

        Y lo mismo los mismos Celtics con los Nets. La de Boston va a ser la reconstrucción mejor montada de la historia.

      • jose

        si atlanta acaba mejor que brooklyn le cambiaran la ronda, y la de atlanta irá para boston.
        de cuando el traspaso de joe jhonson

      • Yoymiyo

        Pues entonces está claro quien tendrá la ronda, porque Atlanta acaba mejor que Nets fijísimamente fijo xD

      • jose

        al igual que denver con knicks, atlanta debe estar fortandose las manos viendo la posición de nets. pero aun queda tela que cortar jeje

    • Máximo

      No entiendo porque infravaloras a los Celtics, puede que no tengan estrella, que no sean candidatos al título, pero estos mismos Celtics son lo que vencieron a Nuggets, Heat y Hawks que son equipos mas fuertes en nombres que ellos, no subestimes a ningún equipo, mira lo que sucedió en 2011, quién tenía a los Mavs? Nadie, pero ellos ganaron el anillo, no creo que los Celtics lleguen al anillo pero creo que fácilmente pueden pelear una semifinal de conferencia.

      • SuperSkunk

        Nowitzki, Chandler, terry, kidd, stojakovic, Marion, Stevenson, Barea…. No era los mejores, pero de hay a decir que no tenían nada………..

      • Máximo

        Lo que quise decir es que no eran candidatos. Antes que ellos en el oeste estaban los Lakers, Spurs y OKC y por el este estaban los Heat, los Bulls, los mismos Celtics

  • Guest

    New York debería hacer tanking, para conseguir a Wiggins, porqué Carmelo se va corriendo este año.

    • ShaqAttack

      lo de nueva york es reconstrucción a dos años, cuando acaban contrato stat, bargniani, felton, Carmelo si no se va, Chandler y alguno mas

    • GoSuns!

      Tendría sentido al menos si tuvieran su ronda…

  • Yoymiyo

    Y en la historia de los Celtics-Knicks? Es la mayor?

    • Desconozco el dato concreto, pero si no es la mayor, poco le tiene que faltar