Kobe acerca de Shaq: “Me volvía loco el que fuera tan vago”

La relación tanto profesional como fuera de canchas entre y Shaquille O´Neal no era nada buena, sobre todo cuando la estancia de ambos en el mismo vestuario languidecía hacia sus últimos momentos.

Como explica en su último libro, la personalidad del escolta era más introvertida, siempre concretado y ensimismado en el trabajo; mientras que O’Neal era más dicharachero y hablador, y algunas veces pecaba de no estar tan centrado en esa tarea más profesional.

Preguntado sobre su opinión acerca de cómo llevaba Shaq su carrera como jugador, Bryant no eludió la sinceridad y expresó en declaraciones para The New Yorker que no aguantaba que el pívot fuera “vago”.

“Me volvía loco que fuera tan vago”, señaló Bryant en dicha entrevista. “Tú tienes que tener esa responsabilidad de trabajar todos los días”.

El mes pasado, Jackson comentaba sobre esa ética de trabajo que Shaq “no funcionaba en eso. Tenía ese rol de graciosete que acababa desempeñando. Así que esas cosas también fueron parte de la ruptura entre ambos”.


Canal Telegram
nbamaniacs no termina aquí. Síguenos en nuestro canal privado de Telegram para estar al día de la NBA.
  • adniex

    Será vago pero según tengo entendido da unos sopapos que da gusto

  • BOSTON

    de que va kobe, es un rato gili+pollas

    • Adrián Domínguez López

      Es como la figura de un padre, que se cree que puede regañar a sus ‘hijos’.

      • Gab

        Por que no Admites que eres Hater de los Lakers , Siempre comentando mal de ellos , ! Y si dicen que dan Asco estos lakers mira primero tus Sixers

      • Adrián Domínguez López

        Si querías hacer este comentario, este no era el post para hacerlo, pero me tomaré la molestia de responderte: no tengo odio hacia la franquicia en si, detesto su filosofía y su forma de hacer las cosas desde hace muchas temporadas. Por otro lado, si quieres intentar que me sienta molesto por el comentario de Sixers lo llevas claro, porque el primero en decir que son una mierda de equipo soy yo. Eso si, te repito que si quieres hacer comentarios de este tipo, busques la ocasión adecuada, muchacho.

      • AI

        Anda vete a hacer comentarios Chorra al váter

      • Adrián Domínguez López

        Te das cuenta que tu protagonismo es nulo?

      • AI

        te das cuenta de que todos te odian? ya te lo han dicho en mas de una conversacion

      • Adrián Domínguez López

        Deberías saber que me la suda. No me interesa ser querido entre gente que no conozco. De paso, estaría bien que te informes de básquet en vez de cuán querido soy.

      • AI

        Y que tiene ver informarme de basket con que seas querido? Mira la nba y deja de decir mier*a

        PD: tu cara es patetica

      • Adrián Domínguez López

        En serio? Cuéntame más.

      • AI

        Vale van dos y se cae el del medio

      • BOSTON

        Ahí le has dado

    • errpapa

      Parece que hay gente que no entiende que esto es un deporte de equipo. Sería lo que tu dices si hablásemos de tenistas, cada uno con lo suyo. Pero no es el caso, juegas para un equipo y tu deber como profesional es hacer todo lo que esté en tu mano. Si Shaq hubiese entrenado más lo mismo los Lakers tendrían otro par de títulos o lo mismo no, pero nadie podría haberle echado nada en cara, sobre todo él a su propia conciencia.

      • Andorra98

        Pero hay casos que tiran abajo esas teorias. Crees que Rodman, con mas entrenamiento y disciplina hubiera dado más nivel como jugador? A veces pienso que hubiera dado mas nivel como profesional, pero menos como jugador.

        Puede ser una estupidez lo que digo, pero creo que eso de “solo salto tres o cuatro veces por un mismo rebote, los demas no” es parte de su calidad como jugador. Esa chulería, esos atrevimientos, el creerse superior a todos midan lo que midan…esa actitud de “a mi no me intimida nadie”….parece que es una actitud que no cuadra con la gente mas profesional. Son “rara avis” este tipo de jugador, los que parecen tener mas talento por ser menos profesionales, pero apostaria porque es una realidad. Shaq y Rodman pertenecerían a este grupo.

      • celtavigo

        Rodman estaria un poco ”loco” por asi decirlo pero dudar de su etica de trabajo y compararlo con shaq?Pero si las mayores cualidades de rodman son su intensidad y su etica de trabajo.Como crees si no q un tio de su altura llego a esas cotas defensivas y reboteadoras x talento? NO. Trabajo ,trabajo ,trabajo y mas trabajo.Un tio q se dedicaba incluso a analizar videos de tiro de sus compañeros para predecir hacia donde saldria el balon no puede ser un vago.Un tio con esa intensidad no puede ser un vago.Shaq y Rodman son la antitesis uno es un vago con una genetica superior y un tremendo talento mientras rodman el currante con una genetica normal q se hizo un nombre a base de trabajo y cojones.

      • AI

        Empanao los lakers no ganaron porque vendieron a shaq ya que se llevaba mal con kobe

      • drose

        Seguro? recuerdo cierta derrota del big four de LAL y encima con la chuleria de llamar empanado a otro usuario, menudo mendrugo estas hecho.

      • AI

        Si perdieron por culpa del malo de kobe

      • Adrián Domínguez López

        Debes tener una deficiencia mental para hacer tal comentario. Sinceramente, me ha dolido tener que leerte. A partir de hoy, parte de mi te odia por tener la desfachatez de escupir tales frases. Y que conste que no es algo personal, pero te lo has ganado a pulso.

      • AI

        Tranquilo si tienes un retraso mental hoy en dia se puede aceptar, pero no hagas comentarios estupidos para que te insulten

      • Adrián Domínguez López

        Todos nos hemos dado cuenta en esta web que a lo que tu vas es a tocar las narices porque de baloncesto, tu aportación es nula, igual que tu inteligencia. Y lo peor de todo, que no eres ni el típico trol de los foros, lo tuyo es de fábrica. Lamentable.

      • AI

        Te diré que se mucho mas de nba de lo que tu sabrás en tu vida, y te voy a hacer un aporte. Hasta que kobe no se jubile, los lakers no comenzaran a ganar ya que el cobra 30000000€ estando cascado y no hay margen salarial para fichar a una estrella

      • Adrián Domínguez López

        Ok.

      • errpapa

        Ah cierto, que los Lakers ganaron todos los años que Shaq estuvo en el equipo, no me acordaba (como veo que eres algo falto te especifico que es ironía).

        Por cierto gracias por informarnos de que se llevaba mal con Kobe, siempre viene bien información de última hora.

        Gracias por la información, te devolveré el favor. Hay escuelas que permiten sacarse el graduado escolar a mayores de 18, lo mismo puedes intentarlo de nuevo. Ánimo campeón ;)

      • AI

        De nada, pero tranquilo que ya tengo el graduado no como tu. Y si vuelvo al baloncesto, me setas diciendo que kobe es mejor que el mejor center que ha existido en la nba? Shaq era imparable y lo comparas con el chupón de kobe? Que patético eres, sacate ahora que puedes el graduado de infantil

      • BOSTON

        Anda vete a cagar, shaq ha sido el mejor pívot de la nba

  • Martí

    Si fue lo que fue siendo vago, dónde hubiera podido llegar de no serlo…

    • Adrián Domínguez López

      Ha sido el mejor jugador de una era, no pidas más.

      • Martí

        Por eso mismo, si fue lo dominante que fue entrenando más bien poco, imaginatelo con la ética de trabajo de Kobe… soñar es gratis, no le cortes las alas a mi imaginación jajaja

    • VAMORACING

      se puede pedir mas… tiene razon Marti. si hubiese tenido etica de trabajo, capaz hubiese sido mejor que Wilt Chamberlain… pero bueno.

  • Hace Fresco XXIV/VII

    Tampoco me parecen incorrectas esas declaraciones. Kobe ha sido sincero y ha dicho que era vago, no que fuera malo, o que no diera el nivel. Eso sí que es algo que ni Kobe puede negar.

  • fabrice

    el jugador mas dominante despues de la era jordan

  • Gomu

    Si hubiera trabajado como debia, aun estaria jugando hoy con 42 años, podría jugar 20 minutos y hacer 15 puntos con los ojos cerrados, sus ultimos años fueron de pena, porque el quiso, con a ver cuidado sobretodo el peso, aun jugaría y marcaría diferencias .

  • Ball dont lie

    Kobe es un poco bocas. Shaq TOP de la historia NBA cosa que para mi Kobe no lo es.

    • botella rota

      Por posición o de la historia en general?

      • Ball dont lie

        El mejor center que yo he visto jugar, junto al almirante Robinsón. A Chamberlain y compañía nunca los vi así que no puedo opinar.

      • rocketman

        Hakeem…

      • botella rota

        A mi Kobe me cae de culo pero es un top5 de escoltas de la historia mínimo

      • waldganger

        Desde luego KOBE está por detrás de los escoltas más grandes. Esa es la cuestión, como con shaq. Que al final en una lista lo incluiriamos, evidente, es un crack, no se si en el top five, pero seguro en el top ten. Sin embargo la cuestión es que los mejores escoltas de la historia están en un escalón diferente al de KOBE.

      • botella rota

        dime 3 escoltes que hayan sido mejores que kobe aparte de MJ

      • waldganger

        Vamos a ver, que no se elabora así esa lista. Jordan y Erving han sido lo escoltas más grandes de la historia, a muchisima distancia de KOBE. 2 genios!!!!! ellos son el TOP en esa posición.
        A partir de ahí colocaría indudablemente a PISTOL PETE, en un olimpo aparte, tan genial como los dos primeros, para mi TOP, pero lo bajo por la irregularidad ( esta sí excusable, no la de shaq)
        Y tras estos 3 si podemos hablar de humanos botella:
        Havlicek, frazier, el propio KOBE!!!! Monroe era genial sin duda, pero lo coloco detrás.

      • botella rota

        Doctor J era alero y Frazier base por lo que no cuentan para la lista. Para mi Pete está muy sobrevalorado debido a que es leyenda de la NCAA y que murió joven. Era un gran jugador pero ha llegado a PO 4 veces en toda su carrera eso no me suena a tercer escolta de la historia.

      • waldganger

        Que erving era alero quien lo dice????? era escolta, pero más alla del debate eterno que podriamos abrir sobre las posiciones, MARAVICH sobrevalorado?????? hablamos de basket y me quieres comparar a maravich con KOBE?????
        Yo solo debato de números entre iguales. En ese caso es cierto que cuando la calidad no sirve para dirimir un duelo debemos echar mano de otras armas, pero a KOBE la calidad no le da para compararse con ese escalón. Si me quieres hablar de producción botella hazme un palmares de máquina herramienta.

      • botella rota

        Dudo que hayas visto jugar a Maravich más allá de unos vídeos de Youtube pero si tan bueno era no entiendo como no llegó a PO más veces. Erving es alero de toda la vida y siempre jugó de 3. No se que tienes en contra de Kobe o en general de los jugadores más o menos actuales pero es negar la evidencia.

      • waldganger

        Yo no dudo de que no le has visto jugar, de lo contrario no soltarías semejante burrada!!!!
        Erving por estatura, cualidades y aptitudes era escolta sí o sí. Yo lo he visto jugar de base y hubiese jugado de 4 de ser necesario.
        Que tengo en contra de KOBE???? y me lo pregunta alguién que se presenta diciendo que no lo traga ja, ja,ja….. idolatro a KOBE desde casi su debut botella!!!! pero querer compararlo a los grandes cuando es una extraordinaria copia es absurdo!!!! a mi me gusta el basket por encima de todo, que actualmente se juegue el peor desde que lo disfruto no es culpa mia.

      • shanick88

        Waldanger no tienes ni dea tito, te las das de crack por eso eee?

      • waldganger

        ja, ja, ja… o seas que el termino historia en tu boca no pinta nada!!!!!

    • waldganger

      Será TOP de la guarderia ja, ja, ja….. mamma mia!!!!!

      • botella rota

        Un jugador con 3 MVP de las finales es top de la historia lo mires por donde lo mires

      • waldganger

        Eso será según tu vara de medir, que debe incluir decenas y decenas de jugadores….. eso no es ser TOP!!!! ser TOP es ser el mejor, y eso en deporte significa estar en cualidades por encima del resto. Shaq se halla muy por debajo de los grandes pivots, y lo hace sin excusas, potencialmente se halla a años luz!!!!
        Me puedes decir que ha sido un gran jugador en su momento, de acuerdo. Dominante, de acuerdo…. pero el mejor de la historia….. simplemente es patético.

      • botella rota

        no digo que sea el mejor de la historia cuando digo que es top sino que está en la lista de los mejores

      • waldganger

        Ya botella…. en una lista de 100 jugadores??????
        Yo TOP considero a los más grandes, pueden ser 7 o 15, ahí ya la subjetividad puede variar en considerar, por ejemplo, a the dream….. pero shaq en esa reducida lista???
        Ni borracho. Es como si me dices que foreman está entre los más grandes de la historia…….

  • Dirklegend41

    La mejor descripción de la carrera de Shaq que he leido jamás:

    “El gran problema que nosotros tuvimos con los Lakers en las finales del
    2000 fue Shaquille O’Neal. Ese año Shaq jugó como me hubiese gustado
    verle jugar durante 15 años seguidos. En mi opinión Shaq tuvo la
    oportunidad de ser el Bill Rusell de esta generación, especialmente
    cuando ves su rendimiento en esas finales; alrededor de 38 puntos, 15
    rebotes, fue tan dominante que era imparable… (…) Cuando la gente
    dice que Shaq era el jugador más dominante de la NBA yo digo que Shaq
    ganó la lotería genética, medía 2.15 y pesaba más de 150 kilos. Nunca
    lideró la liga en rebotes, ni en tapones y tampoco ganó el premio a
    jugador defensivo del año; fue como un estudiante que podía haber sacado
    todo sobresaliente, pero que analizó la situación y dijo “creo que me
    voy a graduarme con un notable bajo de media y voy a salir todas las
    noches.” Fue un atleta que jugaba a baloncesto pero que también rapeaba,
    actuaba en películas, etc. (…) Si Shaq hubiese tenido el instinto
    asesino de un tipo como Kobe y hubiese decidido que iba a dominar la
    liga durante 15 años y luego dedicarse a todo lo demás después de
    retirarse, estaríamos hablando del nuevo Bill Rusell y seguramente
    hubiese ganado más anillos que Michael Jordan.” – Jalen Rose

    • Dirklegend41
    • Leonel Erik Kallsen

      La mente es una parte muy fundamental del jugador, ejemplo… Westbrook, Beasley, Jr smith, todos jugadores muy talentosos, pero cortos de mente, no es que Shaq era corto de mente… si no que Kobe era muy superior… esa mentalidad asesina, es la que tenía jordan, este último más evolucionada que el primero… por eso sería como el más cercano a “Dios”

      • waldganger

        Venga hombre…. Shaq no era precisamente un pivot inteligente……

      • Leonel Erik Kallsen

        y para su altura y fuerza de mucho no te sirve la inteligencia, lo unico que tenía queh acer, es acercarse al aro y embocarla… jaja, pero que no use tanto la inteligencia no significa que no lo sea

      • waldganger

        Para comenzar no puede, como de hecho no hizo casi nunca, marcar las diferencias en defensa si no lees el juego!!!! y después un pivot sin inteligencia dura lo que dura, muy poco…….

    • waldganger

      Basket ficción. Ha habido muchos jugadores que han hecho lo que les ha dado la gana, dentro y fuera de la pista, y han sido mejores que shaq mil veces. Simplemente Porque eran geniales. Este no.

      • Andorra98

        Hay que valorar a los jugadores por la era de basket que han vivido, no por la que vivieron otros. Hay normas o estilos acordes a cada era que cuanto minimo alteran la forma del juego.

        Mejores que Shaq los han habido, pero mejores que Shaq mil veces, aun sabiendo que es una frase echa….uuufff, es que es mucho decir. Es lo mas dominante que se ha tenido en los ultimos 15 años. Su simple presencia en un equipo, fuese cual fuese, lo convertía en un contender (evidentemente a Miami llegó con 32 años, sin ser un “carcamal”, su carrera debería empezar a ir cuesta abajo, su pico de nivel ya habia sido alcanzado), como su paso por Miami.

        Creo que, como a la mayoría de los hombres grandes a partir de los 90, se le resta meritos.

      • waldganger

        No se le resta meritos, se le reconocen los que tiene, pero pretender venderlo como un jugador que marque nada….. no resiste la compaqración ni un asalto!!!!! evidentemente lo de mil veces es una exageración, pero no le llega a los grandes a la rodilla…. a partir de los 90 no existen los hombres grandes andorra.
        El resto ya es una pura broma. Uno puede hacer basket ficción con WALTON, perfecto.

      • Andorra98

        No digo que sea mejor que los grandes con los que los compares, porque como dije mas arriba, la diferencia de eras hacen de eso algo muy muy complicado.

        Pero si creo que sobrevaloras la epoca pasada, una epoca de oro, estoy de acuerdo, y hay que valorarla y asombrarse con lo que se descubre, pero no establecerla como un limite insuperable. No se como piensas tu, pero creo que Shaquille se adaptaría mucho más rapido a la epoca de Wilt que viceversa. De todas maneras ya te digo, creo que entre fanaticos del baloncesto es donde más sucede, comparar epocas pasadas con modernas y afirmar quien es mejor. Es algo que no me gusta para nada, porque la gente establece certezas que no pueden ser demostradas.

      • waldganger

        Pero alma candida, como se va a adaptar mejor alguien infinitamente menos inteligente???? wilt se hubise adaptado mejor no en esta época, en cualquier deporte en el que lo confrontases con shaq!!!!!
        El pretender que no se pueden comparar épocas es una sobrerana tonteria cuando hablamos de jugadores tan alejados en calidad. Te lo puedo aceptar en un duelo entre iguales. Pero tratar de equiparar a gilmore con de andre o drummond es un insulto al juego, en esta época y en cualquiera. IDEM con shaq y gente como wilt y alcindor!!!!
        O tu pretendes decirme que no se puede comparar a Baudelaire con Houellebecq????? o que no se puede comparar a kandinsky con VELAZQUEZ????? lo que no se puede es equipararlos andorra!!!!!

      • Andorra98

        Cambiando mi postura en que, pensandolo bien, si que llevas razón, y que Shaq no está al nivel de leyenda de Wilt, tambien creo que le quitas mas valor del que tiene a Shaq. Cierto es que no existían centers de su nivel en su periodo, pero su grandeza no es que fuera mejor que el resto, su grandez es que era muy muy muy superior al resto de center. Tambien tiene su merito eh…

      • waldganger

        Pero tú me has leído restarle merito a shaq???? donde???? si me preguntas te dire que ha sido un crack, una bestia parda de cuidado, dominando su puesto en un momento determinado en la liga. Ahora, querer compararlo remotamente con los mejores es una broma!!!! o que alguien me venga diciendo que era un pivot que destacaba por la calidad de su juego y su inteligencia, koño NO….. pero yo no le quito meritos.
        Te lo repito, yo idolatro a houellebecq y me he pegado kilometradas por él que no me pegaría por ver un partido de basket nunca!!!! pero si alguien me lo quiere comparar con baudelaire pues no queda otro remedio que atizarle…..

      • Andorra98

        Houellebecq? Baudelaire?! Cuando me sali de nbamaniacs y me metí en “poemasrimasyleyendas.com”?! XD

        No se si le quitas merito a Shaq, pero es la sensación que me dabas con lo que decias. Si comparo un Ferrari y un Renault, y solo me dedico a matizar la gran diferencia entre ambos, la sensaciónb que va a dar es que pienso que el Renault es un asco, y puede que tambien piense que es una buena marca, aunque lejos de la primera.

        PD: Loco, que esto es un foro de NBA, tienes que entender que el nivel de conocimientos medios aqui no es el mismo para todo el mundo. De echo yo mismo sabiendo quien era Houellebecq, no estaba seguro de Baudelaire…y te aseguro que el 95% del foro tampoco iba a saber quien es Houellebecq…
        Hay que usar terminologias y ejemplos adaptandote al tipo de persona media con quien te tienes que comunicar.

        PD2: Y no deberias llamar en el foro Alcindor a Abdul-Jabbar por dos razones, que jugo solo 2 o 3 años con ese nombre, y cerca de 18 con Kareem, no todos van a saber quien es Alcindor.

        Evidentemente no soy nadie para decirle a nadie como tiene que escribir, no te lo tomes a mal, lo digo para que la gente entienda mejor los ejemplos y los comentarios que pones.

      • waldganger

        Si te preocupa el debate lo encuentras, como has hecho tú, pero te he puesto ese ejemplo por una razon, precisamente para que veas que no desprecioa shaq!!!!!!!
        Lo equiparo a houellebecq porque idolatro a houellebecq, pero aún así, aunque me encantase shaq, que tú ves el mundial que hizo por ejemplo, y ese tio te encanta desde el primer día, no puedes nunca equipararlo a WILT o a ALCINDOR!!!!!! por supuesto que un renault es una joya de la ingenieria, por eso se vende a chorrros, pero andorra, no lo puedes comparar a un FERRARI!!!!!
        PD: lo he llamado ALCINDOR toda la vida, como he llamado hornets al equipo toda la vida, no me creo quen haya un amante del basket que no sepa quien es alcindor!!!!
        PD2: espero que no te detengas en saber quien era baudelaire, leelo!!!

      • Andorra98

        Pues prepara la cabeza para la 2014-2015 para saber a que Hornets te refieres. XD

      • waldganger

        Ja, ja, ja….

  • Leonel Erik Kallsen

    Y no esta tan errado… cuando se fué de los Lakers, empezó a engordar mucho y eso lo hizo mas lento, aunque es impresionante que a pesar de todo eso, haya conseguido el anillo con Miami, era un talento nato… claro que me hubiera gustado que conservara su nivel, pero ya no parecía importarle, no es como Kobe en ese sentido, que siempre quiere mejorar y es capaz de bajar 10 kilos si es necesario (cosa que hizo para darle más descanso a sus rodillas)

  • Matias Perez
  • Estoy completamente de acuerdo con Kobe Bryant, si Shaquille O´Neal hubiese sido más trabajador habría sido un jugador mucho más dominante. ¿Cómo explicar sino que en la etapa de Shaquille en los Magic se dejase dominar defensivamente por un jugador como Rodman? En sus enfrentamientos con los Bulls, Rodman a pesar de ser un grandísimo defensor no habría podido con Shaquille de haberse tomado en serio este las cosas. Sólo por peso y altura. En otro comentario dice alguien que podría haber sido mejor que Wilt Chamberlain; yo pienso que con Jordan en las canchas no habría podido ser el mejor, pero si mucho mejor de lo él mismo fue, y seguramente podría haber conseguido algún anillo más. No obstante, Shaquille pasará a la historia como uno de los mejores jugadores.

    • Andorra98

      Usar como baremo a Rodman es un error. El gusano desquiciaba y anulaba a cualquiera, independientemente del peso y la altura. Y su habilidad para el rebote, aunque el lo simplifique “a su modo de ser”, es algo que no recuerdo a nadie en la NBA de los 90 hacia adelante.

      • Estando totalmente de acuerdo con lo que dices, si Shaquille O´Neal hubiése tenido una capacidad de concentración como la que le pedía Kobe Bryant, Rodman no habría podido anular siempre a Shaquille. Rodman paró y desquició muchas veces a Jordan y a Pippen cuando estaba en Detroid, pero no siempre lo conseguía, cosa que sí ocurría con Shaquille. Sin ir más lejos, en las últimas finales de los Bulls, Rodman no pudo desquiciar a Malone, y su defensa sobre él fue bastante mejorable, y no de no haber sido por Jordan los Bulls habrían sucumbido a Utah.

    • Adrián Domínguez López

      Para mencionar a Rodman, se debería pedir licencia.

      • Yo tengo esa licencia por haber seguido muy cerca al gusano durante años y años, y a pesar de lo mucho que me gustó Rodman durante toda su carrera (Pistons, Spurs, Bulls, Lakers, Dallas, etc) no hacen que pierda la perspectiva, y opino que si Shaquille hubiése sido un jugador mentalmente mucho más fuerte, Rodman no habría podido anularlo en todos y cada uno de los choques importantes que tuvieron. Sin embargo no supo estar a la altura de las circunstancias en sus choques, resultando vencedor Rodman para mayor gloria suya.

      • waldganger

        Es que shaq tenía limitaciones por doquier!!!!! y ninguna justificada en que salía de noche ja, ja, ja…..

      • Pues si, pero muchas limitaciones se debieron a su falta de ética del trabajo. Porque fallar los tiros libres que fallaba estando ya en los Lakers, tiene delito de cárcel… :D

      • waldganger

        Tienes toda la razón en ese punto, me refería a otras limitaciones. Lo de los libres es pura vagancia por muy zote que seas, que shaq lo era, metees mil horas y subes el porcentaje SI o SI!!!!!

  • Yiahnigga

    Como echo de menos un tio como Shaq, tanto dentro como fuera d la pista… menuda bestia en la zona y menudo tio mas cojonudo jajaj