amare-stoudemire

Los Knicks ganan de nuevo y aún se ven en la lucha por Playoffs

97 – 107

La noche del merecido homenaje a Zydrunas Ilgauskas volvió a tener un feliz desenlace para los New York Knicks, que lograron su tercera victoria consecutiva para convertir lo que era un adiós prematuro a la temporada, en una carrera final por alcanzar unos Playoffs de los que le separan ahora 3 partidos y medio. La esperanza de los Knicks se cimienta en la deblacle que están sufriendo los , que han ganado sólo uno de sus últimos diez partidos.

En esta ocasión no hizo falta que superase la treintena de puntos para que el triunfo se marchase a la Gran Manzana. El All-Star de los neoyorkinos anotó 26 puntos y estuvo muy bien secundado por , 17 puntos, Amar’e Stoudemire, 17 puntos y 12 rebotes, y , 15 puntos y 11 rebotes.

“Este ha sido un año difícil para nosotros. Hemos estado tratando de encontrar la química adecuada en ambos extremos de la cancha todo el tiempo, pero es mejor tarde que nunca. Nuestra defensa está trabajando ahora”, expresaba Stoudemire tras el partido.

Stoudemire titular y vuelta de los triunfos

Más o menos casualidad, lo cierto es que este pequeño resurgir de los Knicks ha venido acompañado del regreso de Amar’e Stoudemire al quinteto titular, momento desde el que los neoyorkinos acumulan un balance de 3-1 con unos promedios de 16.8 puntos y 6.8 rebotes en 27.5 minutos, por parte del ala-pívot.

En cuanto a los Cleveland Cavaliers, que se encuentran ahora mismo con idéntico balance al de los de Nueva York (24-40), ni los 30 puntos de pudieron evitar la cuarta derrota consecutiva. Además del base All-Star, por parte de los de Ohio destacó el partido de , 21 puntos y 10 rebotes.

Deng sigue lejos de lo que se esperaba

Con 10 puntos, 7 rebotes y 4 asistencias, pero con una serie de lanzamiento de 3 de 12, sigue sin estar al nivel que se esperaba tras un traspaso que estaba llamado a ser un golpe casi definitivo para entrar en Playoffs.


Canal Telegram
nbamaniacs no termina aquí. Síguenos en nuestro canal privado de Telegram para estar al día de la NBA.
  • Zapatiecha

    Irving cerrando bocas día sí día también¡¡
    Menos mal que estaba OVERRATED que sino…

    • JPer88

      Ayer lo que no cerró fue el partido, más bien lo perdió. En los últimos 3 minutos perdió dos balones y falló dos triples. Se puso en modo “yo contra el mundo”.
      Pero he de reconocer que lleva unos partidos muy buenos. Este es el Kyrie que yo quiero ver. Va para crack total

      • Zapatiecha

        Vi el partido a ratos porque me coincidía con Spurs así que lo ponía en descansos y tiempos y eso,así que no puedo juzgar mucho más que sus números la verdad…
        El caso es que lleva ya desde el All Star a ese nivel….de All Star,que es el que le corresponde¡
        Me alegro por él porque me encanta,pero más me alegro de que algún rapidillo tengo que tragar sus palabras…
        Está llamado a ser un top de la Liga,poco le falta¡

    • Adrián Domínguez López

      Buenos números de cara al público, pero lo que tiene que hacer que es dirigir al equipo y hacer mejores a sus compañeros, nada de nada. Aprovechando que también viste a los Spurs, te animo a comparar a Parker con Irving; el primero no hace grandes números estadísticos, pero todos sabemos que es de los mejores -el mejor- en su lugar. Irving, todo lo contrario.

      • Zapatiecha

        Hombre…uno está más que hecho y el otro está por hacerse..
        Sólo digo que la gente es muy dada a encumbrar muy rápido a quien a ellos les gusta y por otro lado menospreciar a quien ellos quieren a la mínima que tienen un bajón…
        Ni ayer estaba overrated ni hoy es Parker…
        Eso sí,que Parker no hace grandes números…

      • Adrián Domínguez López

        No lidera apenas ninguna estadística pero, en cuanto a intangibles, el mejor. Es la clave.

      • Zapatiecha

        Yo creo que en cuanto a determinante o a llevar un partido a su antojo,como Parker no lo hay¡¡
        Paul es uno de mis jugadores preferidos y le pongo como el mejor por más completo,pero como Parker ahora mismo no hay ninguno¡

      • Juanpe Iroume

        hola, yo creo que si enceuntras a k.love overrated deberias encontrar a irving overrated tambien, son situaciones muy parecidas, grandes jugadores incapaces de darles W a sus equipos (a mi me gustan los 2, no encuentro que esten overrated quizas overhyped si)

      • Zapatiecha

        Pues sí,me gusta ese apelativo,overhyped es la palabra¡¡
        Claro que los considero parecidos,por eso los comparo,me parece el mismo caso¡
        Otra cosa es que para mí vea más cosas en Irving que en Love,creo que Irving puede llegar a ser top en su posición y a Love lo veo estancado en sus números…
        Para que se me entienda…a Irving lo veo siendo el mejor en un futuro equipo campeón,a Love no lo veo más allá de un buen segundo espada como es Bosh,Ibaka o West(aunque con diferentes estilos)
        Creo que si un equipo lo ficha con ese rol acertarán,si le hacen un equipo en torno a él no¡

      • AI

        Rondo

      • KilianCP3

        El mejor?? Sera para ti supongo…

      • Zapatiecha

        Jajajaj¡¡No te calientes…
        Mejor a mí me parece Paul,que me parece el mejor,pero no creo que tampoco sea descabellado decir Parker…que a mí lo que me parece es el más determinante¡

      • KilianCP3

        Jajaja no lo queria decir como ha parecido calentandome jajajajaja lo que queria decir es que lo ha dicho y se ha quedado mas ancho que pancho, sin decir que obviamente es su opinion, porque admitamoslo, siendo objetivos hay bases mejores que el, por poco, si, pero los hay mejores como por ejemplo: Rondo, Paul (y lo ha demostrado haciendole un roto varias veces), Rose (de antes de la lesion, a ver como vuelve) y despues ya vendria Parker. Creo que esta seria una lista acertada, sin estar en orden, de los que son los mejores bases de la liga, y remarco los que SON y NO los que ESTAN mejor.

      • Zapatiecha

        A mí también me gusta decir siempre los que son y no los que están porque el tiempo nos acaba dando razón…
        Cada uno puede hacer un orden a su gusto,pero poner a Parker en un nivel INFERIOR…
        Que en el mismo escalón tú los ordenes de un modo u otro vale,pero con 3 anillos y 1 MVP de las Finales…Inferior inferior no es…

      • KilianCP3

        Ahi te doy la razon, no quiero decir que sea inferior y ni mucho menos esa era mi lista eeh, yo he hablado por lo que he visto y leido de otros foros y de periodistas de EEUU, que digo yo que entenderan mas jajajajaja, yo hablaba por los que son mejores que el o los que estan al mismo nivel, por ejemplo, y esto ya si que es mi opinion, veo a CP3 mejor que Parker como jugador, pero a Rondo lo veo al mismo nivel, a pesar de que su juego es diferente. Igual que veo a Rose, estando sano, superior a Parker. No quiero hablar de premios porque obviamente Parker tiene los anillos que tiene y tanto Paul como Rose no han ganado ninguno, pero tambien creo que los anillos que gano Parker no los gano solo, tenia a Tim y a Ginobili, que ya es una gran ayuda. No intento desmerecerlo con esto, lo que quiero decir es que por su juego, para mi hay otros mejores y para mucha gente tambien.

      • Zapatiecha

        Claro,aquí cada uno habla de lo suyo,aunque hay varias cosas que me gustaría debatir…
        Lo primero es que tú veas las actuaciones y a raíz de ahí saques tus propias conclusiones y no por lo que te digan analistas o espectadores…
        Repito que yo a CP3 lo veo más completo,pero no MEJOR…
        Tampoco voy a mirar sólo los anillos porque creo que Paul si no hubiesen vetado su traspaso a Lakers ya tendría alguno,y a alguno optará igualmente porque es relativamente joven¡¡
        En cuanto a la compañia de Parker qué te voy a decir siendo de Spurs…pero Deng,Noah,Boozer…no me parecen malos compañeros de viaje…

      • KilianCP3

        Yo he visto actuaciones de ambos (Parker y Paul) y pfff no se, veo diferencia en el nivel de juego de los dos, poca eso si, pero la veo, y si encima periodistas tambien dicen los mismo que yo… Pues pienso que Paul es mejor que Parker. Tambien por el hecho de que, al ser mas completo, supera a Parker en muchas facetas del juego, en mi opinion. Para Rose, obviamente Boozer, Noah, Deng… Equipazo, pero creo que Noah no era lo que es hoy, pero por los otros dos no hay excusa, aquel era su año, pero enfrente tenian al Big3 de Miami, asi que podia haber pasado cualquier cosa…

      • Zapatiecha

        Pues lo dicho…pfff jejejej¡¡
        Yo no quiero decir que ninguno sea superior a otro,sí que los veo a los dos superiores al resto¡¡
        Paul es el más completo sí,pero el otro ha sido más determinante,y en un equipo campeón¡¡
        Yo con ambos tengo el corazón dividido porque uno es el base de mi equipo y otro me encandiló desde que llegó a la Liga y llevaba años siendo mi favorito con Bryant y Duncan..
        Rose para mí no merece ser considerado a ese nivel de base…

      • KilianCP3

        Bueno, tambien decir que estamos en una epoca donde hay muchos bases y todos muy buenos o con mucho potencial por desarrollar asi que es dificil elegir. Al fin y al cabo, para gustos colores y esta claro que cada uno barre hacia su gusto.

      • Zapatiecha

        Mis colores los dejé claros varios veces jjajjaja¡
        Y si tengo que elegir me quedo con Parker,Paul y Wall jejeje¡¡

      • Adrián Domínguez López

        Bueno, que me argumentes con Paul y Rondo, me parece hasta razonable….pero Rose?! qué se te ha pasado por la cabeza?! espero que lo hayas dicho sin pensar porque me ofenderia y mucho que equiparases el nivel se Rose con el del francés.

      • KilianCP3

        Si lees bien mi comentario, he dicho Rose ANTES DE LA LESION. Porque ese Rose si estubiese en la liga hoy, seria obviamente uno de los que desbancasen a Lebron y uno de los mejores de la liga.

      • Adrián Domínguez López

        Suposiciones, todas las que quieras. Ahora bien, te aseguro que con o sin lesión es menos base que Parker y que los que tú mismo has nombrado -Paul y Rondo-.

        Y, no, Rose, no me parece un base de equipo -un playmaker-. Sólo hace falta verle.

        NOTA: antes que te tomes este comentario como una ofensa, decirte que me aferro a la definición de base pura y exclusiva.

      • KilianCP3

        Jajajaja tranquilo, como ofensa solo me tomaria que Paul no es de los mejores bases de la NBA… Obviamente, Rose no es un base puro ni de equipo, pero al fin y al cabo es base y lo cuento como tal, por eso digo que es de los mejores, porque su verdadero rendimiento es el de antes de la lesion y por aquel entonces, ya estaba a un nivel similar al de los mejores de la liga.
        Por eso decia que es de los mejores, nada mas.

      • waldganger

        El comentario de zapa es tan irresponsable que ni siquiera había continuado leyendo más abajo. Has expuesto una razón irrebatible.

      • Zapatiecha

        A ver,por alusiones…
        Sé que eres experto en esto…en hacerte parecer superior o en intentar menospreciar al resto,pero conmigo vas a tener trabajo¡¡
        Te das cuenta de que el mero hecho de que se llegue a comparar con esta gente ya dice mucho??
        No he visto nunca un debate de si Lowry,Dragic,Holiday etc están a la altura de Parker o alguno de los mejores porque no existiría debate…
        En cambio con este chico sí¡¡
        Que no quiero decir que esté a ese nivel,pero cuando se crea ese debate es porque se le ve madera de poder llegar¡¡

      • waldganger

        Pero donde diablos has visto tú un debate que compare a PARKER con irving??????
        Incluir este año a irving y Dragic en la misma frase es una muestra de ignorancia importante, y no te tengo por ignorante……. de momento.

      • Zapatiecha

        Obviamente no seré yo quien compare a Irving con Parker¡¡¡Dios me libre…
        Puede que un ilustrado del basquet como tú no,pero hay mucha,muchísima gente,entre ellos periodistas especializados,que en algún momento u otro han hablado de Irving y la élite en la misma frase¡¡Algo le verán a este chaval para que mi comentario no haya sido tan irresponsable como lo quieres pintar…
        Respecto a Dragic,y volviendo a lo que tú llamas superstición,está bien que remarques lo de este año,pero que sepas que es un argumento con fecha de caducidad…
        En poco tiempo será no de ignorante porque no me gusta creerme más listo que nadie,pero sí osado juntar a esos dos en una misma frase¡

      • waldganger

        No manipules ZAPA, puedes intentar sacarme de mis casillas, pero NO MANIPULES!!!!!!
        Yo no califico de irresponsable considerar a irving bueno, califico de irresponsable alabar su actuación de anoche….. pero como ya has rectificado el nulo matiz de tu post en otro perdonado eso…..
        Todos los argumentos tienen fecha de caducidad. Lo que ta no sé es si hablo con el hijo de una pitia o con asturiano del siglo XXI????? yo analizo el presente de momento…..

      • Zapatiecha

        Yo manipulo pero tú me llamas adivino por creer en las posibilidades de alguien??Acaso es malo?
        Si todos fueran como tú no habría ojeadores para el draft…
        Tonto no es el que no entiende,es el que no quiere entender…
        Creo que me he expresado bien en cuanto a los temas que estamos debatiendo,el que quiera puede entenderme fácil…El que no,puede buscar mil debates o discusiones absurdas…
        Ya dije que no voy a lo de ayer sólo…Hablo de aventurarse a decir que un jugador no vale cuando es obvio el potencial que tiene,y que menos mal que está sobrevalorado,porque si para algunos aún no es una estrella,cuando lo sea va a ser para temblar digo yo…

      • waldganger

        Ja, ja, ja….alguna vez has hecho el informe sobre un jugador????? el gusto personal es secundario. Tendrás que aportar lo bueno y sobre todo lo malo.
        Por tercera vez ya que insistes. Si no hablabas del partido de anoche debiste matizar correctamente, y no lo hiciste, ergo el debate absurdo conmigo lo has provocado tú.
        Cuando me has leído que irving no vale???????

      • Zapatiecha

        Obviamente el fallo es mío por poner comentarios escuetos confiando en la capacidad de análisis de algunos lectores,cuando veo que no es así…
        Mucho analizar partidos pero en análisis de texto necesitas mejorar(volviendo a las notas de E.G.B,en relación a tu progresa adecuadamente hacia mí en otro post…PARA MATIZAR)
        Intentaré masticar más la información de aquí en adelante a quien me lo pida…
        Podemos jugar a tu juego si quieres…
        Me has visto negarte algo de los fallos que has dicho de Irving???

      • waldganger

        Ja, ja, ja…. supongo que a zopencos como este te referías cuando aludías a las denuncias paranoides!!!! que conste que en ese aspecto si te concedí crédito…. respecto a la capacidad de análisis no se puede estar en todo.

      • Zapatiecha

        Sobredosis de zopencos llevo hoy¡
        Hay pocos,pero se hacen notar..
        Afortunadamente la gente pasa de ellos,cansarán¡

      • Waldtiecha

        Aviso a navegantes: waldganger y Zapatiecha es la misma persona: una especie de Gollum adulón y bribón. Desde los Alpes

    • Freshman

      Nefasta temporada de Irving. Cuatro partidos buenos no cambian nada, hay que tener memoria. Para no entrar en PO en el este con semejante equipazo hay que haber estado haciéndolo muy muy mal.

      • Zapatiecha

        Irving??Es culpa sólo de él?
        Es que me deja asombrado la diferencia de baremo de la gente a la hora de juzgar diferentes jugadores según les convenga…(no digo especialmente tú)

      • diego

        El baremo tuyo también es peculiar, remarcas los intangibles de gente como Noah y Marc, en cambio con Irving simplificas en números básicos.

      • Zapatiecha

        Me parece que no se me entiende…
        Yo no encumbro a Irving,sólo digo que no es tan malo coo alguno lo quiere pintar y que cerrará más bocas de las que está cerrando,nada más¡¡
        Yo lo comparaba con Love por eso,porque ambos son proyectos,no seré yo quien ponga a Irving a la altura de los mejores bases de la Liga,no aún¡¡
        Otra cosa es que me parezca que ”pueda ser”…al igual que Love¡
        Con Marc y Noah hablamos de dos top 5 o 3 en sus posiciones,con los otros dos no¡

      • diego

        Ya te expuse lo que suponía Love para Minny.
        Love como mínimo es un top 3 en su posición y top 10 en general. Sin engañarnos

      • Zapatiecha

        Para mí no puedes engañarte más la verdad…
        Duncan Nowitzki Aldridge Griffin y Davis como poco son MEJORES que él¡¡
        Y ya lo del top 10 no me merece la pena discutirlo…

      • diego

        Quitando a Duncan y Aldridge Love mejora al resto si intercambiásemos hombre por hombre y hoy por hoy.
        Clippers con Love serían los favoritos del Oeste.
        Con el actual Nowitzki no tengo dudas que también mejoraría a Dallas.
        Davis aun está lejos de ser un jugador resolutivo.

      • Zapatiecha

        Eso sí que son intangibles…
        Sabes la de:”si mi abuela tuviese ruedas sería un carretillo”?
        Clippers con lo que tienen son candidatos a todo
        Puestos a imaginar te diría que preguntes a Cuban o a cualquiera en Dallas si te lo cambiarían por Nowitzki de cara a PO…Ni lo sueñes¡¡¡
        Con Davis ya hice el otro día una comparación,pero viendo lo que dices no creo que supieras valorarla…
        Que no es resolutivo???Y en ambos lados de la pista,cosa que Love nunca será¡¡¡¡

      • diego

        Sabes, eso tiene más de realidad que lo de tu abuela.
        Si buscas el populacho con lo de Nowitzki, evidentemente que Dallas va a decir que no. Simplemente por insignia pero no por que sea mejor.
        Insisto ¡Davis! aun no es un jugador para decidir un partido, entre otras cosas que Love sigue siendo superior (rebote, pase, suspensión, carácter…)

        No te voy a hacer los deberes otra vez, compáralos (con estadísticas avanzadas, +/-, eficiencia, producción, ofensivas, defensivas) y entenderás lo que quiero decirte.

      • Zapatiecha

        Déjate de estadísticas y ve los partidos…sólo entonces comprenderás lo que yo quiero decirte…
        Te digo lo mismo que con Irving,son argumentos que te durarán poco la verdad…
        En mayo seré yo quien te venga a decir que me busques estadísticas de PO y veremos cuantos AP hacen mejores estadísticas,avanzadas y no tanto,que Love…
        En cuanto a Davis,en serio,me niego a compararlos…
        Con Duncan y Davis me niego¡¡¡

      • diego

        En realidad tengo una videoteca en la que tengo + de 100 partidos históricos, vamos que por el amor a esto no creo que me superes.
        Hay un momento en el que tu ojo no puede observar más detalladamente esos partidos, claro pero para eso tienes que tener la curiosidad y la intención de aprender.
        Con eso evito también no caer en el análisis fácil, en la que muchas veces se falla por no saber interpretarlos más que por la opción simple.

      • Zapatiecha

        No voy a entrar en una guerra de quién tiene más partidos descargados,pero te puedo asegurar que ya sólo en finales las tengo casi todas del 98 aquí,más las de Jordan,Larry y Magic y Olajuwon…Luego están partidos históricos como las Finales entre NY-Pacers de Reggie Miller o los 81 ptos de Kobe…
        Tengo que reconocer el mérito de tu prosa,pero quiero incidir en lo de que ”evitas caer en el análisis fácil”, y me dices que Davis ”está lejos de ser resolutivo”,que ”aún no decide partidos”,etc…
        Sin haber jugado en la NBA ya fue a unos JJ.OO,2 veces All Star ya…
        En su segundo año en la Liga es candidato a MIP y no sería descabellado que lo estuviese en el de Mejor Defensor, promedia un 20 10 y es líder en tapones…
        Y todo con la insultante edad de 20 AÑOS¡¡¡
        Estás a tiempo de rectificar,sino en poco tiempo te verás obligado a darme la razón…

      • diego

        Zapa, es un grandísimo jugador con esa edad, solo los grandes han rendido a ese nivel con su edad.
        Por favor no te pongas el cartel ”ya os lo dije” porque todos sabemos quien es Davis y a qué puede llegar, pero tiene que hacerse aun.

      • Zapatiecha

        Pero es que no quiero tirarme flores porque no descubrí la vacuna del cáncer…
        Es sólo que los que ponéis a Love por encima de él os va a durar poco ese argumento,al igual que con Griffin(que para mí no hay argumento posible)
        Me hablas de Davis como un jugador por hacerse,pero lo cierto es que con 20 años es mucho más completo que Love con 25,o también me vas a negar eso??
        Love de los 3 es el que más tiene que hacerse,ya que Davis es más completo,y Griffin en números le aguanta la comparación,y en defensa este año con Doc ya va cambiando la cosa,tiempo al tiempo…En cambio Love en cuanto a liderazgo con Griffin sale perdiendo¡,y con esa defensa no puede ser grande,NO es Nowitzki¡

      • diego

        Personalmente me es indiferente quien sea mejor.
        Intento tirar de objetividad.
        Lo de completo…. es muy extenso ese término.

      • Zapatiecha

        Ahora te da igual…Ya no sacas estadísticas avanzadas ni nada de eso..
        Hace un rato sólo me dejabas compararlo a Duncan o Aldridge…
        Ahora me tiras de demagogia diciéndome lo extenso de el término…
        Curiosa evolución…
        Que sepas que una vez escuché a Elsa Punset decir que dar el brazo a torcer cuando sabemos que ya no llevamos razón en una conversación aumenta nuestra felicidad y,con ello,nuestra esperanza de vida…
        Pruébalo,te vendrá bien¡¡

      • diego

        Oye Oye. No te columpies.
        Con la frase: ”me es indiferente quien sea mejor” intento decirte que mi posición o preferencia sobre quien sea mejor es imparcial y neutral.
        La evolución que citas la puedes sostener en el caso de aceptases esas estadísticas. Como se que no las vas a admitir, no me voy a molestar en perder tiempo en editarlas.

      • Zapatiecha

        Una preferencia nunca puede ser imparcial o neutral porque es eso,tu preferencia…
        Yo te invito,como amante del baloncesto que te declaras,a que intentes hacer un ejercicio tan fácil como decirme quien es más completo de los dos,o sea,en ambos lados de la pista…
        Sin extensiones de términos ni leches¡¡¡

      • diego

        Lee bien la primera frase. No tengo PREFERENCIAS
        Más completo entiendo quien produzca más siendo eficiente por unidad de posesión.
        En grandes rasgos
        1º grupo: T.Duncan,
        2º grupo: L.Aldrdige, K.Love,
        3º grupo: B.Griffin, A.Jefferson
        4º grupo: D.Nowitzki, A.Horford
        5º grupo: D.Lee, Z.Randolph, A.Davis

        Me da igual si juegan de Pívot son Ala-Pivots

      • Zapatiecha

        Uff uff…ya me metes pívots y todo…
        Hasta ahora reconozco que tuve que sacar lo mejor de mí como debatidor,pero es que si me pones esto primero no me esfuerzo tanto tío¡¡
        O sea Howard,Marc,Noah,West,Ibaka,Bosh,Monroe,Drummond no están entre los mejores de la pintura para ti no??
        Tú sí que sabes¡¡
        Tendrás más de 100 partidos,pero me da que no has visto ninguno…

      • diego

        Me refiero a Horford y Jefferson, provocador.

      • Zapatiecha

        Bueno vale,quito a esos dos…y con lo de Love te doy por imposible,aunque reconozco que me acordaré de ti no tardando mucho para reirme de este estúpido debate…
        En serio no ves a Bosh,Ibaka o West en ninguno de tus 5 ”objetivos” grupos??

      • diego

        Con educación acuerdate de mi todo lo que quieras.
        insisto, valoro sobre el presente.
        El mejor Bosh seguro que entraría en uno de esos grupos, pero es irregular.
        Esos que citas más alguno más ya los posicionaría en un 6º grupo, es por diferenciar, y hablamos de diferencias mínimas.

      • Zapatiecha

        Creo que aunque mi lenguaje pueda resultar agresivo a veces no te he faltado al respeto no?Si es así por supuesto que me disculpo,faltaría más…
        Creo que mucha gente comete un error,la verdad,y no es otro que juzgar el rendimiento o el valor real de un jugador por sus actuaciones en RS,donde los mejores y,sobre todo,los más inteligentes,sacan lo mejor de sí¡¡
        Un ejemplo claro Bosh,en RS,como Miami entero,se guarda y se dosifica porque sabe que su guerra no es esa…Su guerra estos años ha sido la de zafarse con los mejores PÍVOTS de la competición,jugando como 5 en el quinteto de ”bajitos”,con EXCELENTES RESULTADOS para su equipo¡
        No me quiero imaginar volviendo al tema a ”vuestro” Amorcito…Menudo coladero¡¡
        Por eso yo con Love puedo ser imparcial,pero creo que la oleada fanática que hay con él es excesiva,a la altura de la de Irving por ejemplo(para que se vea que SÍ soy objetivo)
        Ninguno de los dos ha hecho nada,pero a uno se le considera ya top 5 incluso de la Liga¡¡Estamos locos o qué???
        Para tomarles como tal una de dos:o te mides con los mejores cuando mejor están,y eso es en PO…O te apellidas Davis y eres un fuera de serie desde antes casi de llegar a la Liga¡¡

      • diego

        Ok te compro lo de Bosh, pero fijate como califica Tim Duncan (1º) y este si que se reserva para P.O.
        Hablamos de regularidad de aportación en victorias. Bosh no deja de ser la 3ª opción en ataque y el año pasado en P.O. salvando algun partido, promedió 12-7.

        Sobre Love: top 5 de acuerdo, pero top 10? y la defensa de Love ya no es tan radical, no te fies del alto ritmo al que juega Wolves.

        Con Davis ten paciencia el próximo año no dudo que estará en lo más alto.

      • Zapatiecha

        Ya nos vamos entendiendo jejej…
        Aunque top 10 no lo considero tampoco,te pido la misma paciencia que tú a mi con Davis(el cual creo acabará siendo mejor que cualquier 4 de la Liga).
        Esperemos a verle al menos en PO,nada más,para juzgarle como top 10…
        Lo veo en una situación cercana a Harden,están picando a la puerta del top 10,pero aún no les abren…
        Sin contar a Rose ni Bryant…Duncan,Lebron,Durant,George, Paul,Melo,Griffin, Parker,Aldridge,Curry…creo que SON mejores y ESTÁN a un nivel parecido¡
        Luego puedo decirte nombres como Harden,Nowitzki,Noah,Howard, Marc,Davis…que están a un nivel altísimo y en muchas ocasiones han demostrado más que Love…
        Creo que,para no ser bocachancla,lo meteré en el top 20,con posibilidades de mejora,pero también sus competidores así que no sé hasta donde podrá llegar…

      • BlakeMamba

        Por que? aldrigde arriba de Griffin? mira que lo de Love no te lo discuto mucho es un jugadorazo pero Aldrigde? en es partidos de los blazers que andan mal es el que la ha cagado, Griffin es mejor que Aldrigde solo Duncan y Love pueden Discutir ser mejores que el

      • TuRBaDoX

        estoy de acuerdo contigo en muchas cosas pero en lo de love… como que no es un top 3 de APs?? mira que te crujo

        te consiento a timmy y a lamarcus pero ni uno mas por debajo!!

      • Zapatiecha

        Jajajaja con la buena estima que te tengo…
        Ya he dicho más abajo los que me parecen fijo mejores¡¡
        Luego hay alguno más que preferiría en mi equipo antes que a Love…
        Soy de la opinión de Chandler la verdad…

      • Freshman

        La responsabilidad es en gran parte suya porque se supone que es el líder del equipo: no ha dado la cara en ningún momento, no ha ejercido de líder ni ha mejorado el rendimiento de su equipo.

        No digo que sea malo pero decían de él que si no era el mejor base de la NBA poco le faltaba y hoy por hoy Wall, Paul, Curry Parker, Westbrook y alguno más están bastante lejos de él.

      • Zapatiecha

        Que es en gran parte suya no lo niego,pero el rendimiento de el Nº1 del draft no,la incompetencia de su entrenador tampoco,el tema Bynum tampoco…
        En verdad los que le atizáis tanto sois los que mejor le consideráis y por eso le dais tanto…
        No creo que nadie dude de lo que puede llegar a ser¡¡
        Respecto a los que hay mejores yo quitaría a West,que ni siquiera me parece base,pero tanto Parker,Paul,Curry,Wall están bastante por encima de Irving y yo añadiría alguno más…Conley,Dragic,Rondo…

      • TuRBaDoX

        es que chicos TIENE 21 AÑOS seamos serios… no le pidamos que tome las riendas de un proyecto en el que el debe ser una pieza clave de futuro. le pedimos madurez y intangibles que con 4 años en la liga seguro que los tiene mas que de sobra… pero es que aparte se duda de su calidad y con eso o se nace o no la hueles en la vida y este chico nacio con ella

      • Zapatiecha

        No es sólo que naciera,es que le sobra¡¡¡
        Muchos hablan ahora de Curry,se acuerdan de cuando llegó??Y de sus intangibles??
        Pues ahora muchos le lamen el culo…dentro de unos años se lo lamerán a Irving…Al tiempo¡¡¡

    • diego

      Buenos números simples, avanzados es otra cosa

      • Zapatiecha

        Puedo hacerte una pregunta…qué opinas de Kevin Love??
        Supongo que lo mismo…que no seas de los que dice que es el mejor 4 de la Liga no…

      • diego

        respóndete tu mismo, compáralos y obtendrás la respuesta.

      • Zapatiecha

        En cuanto a lo que valen sus números bien podría compararseles.

    • waldganger

      Se me escapa el sentido de este comentario.
      Acaso insinuas que irving jugó bien anoche????? comprendes cual era la labor de irving anoche y el resultado de ese objetivo primario???? o lo tengo que dibujar en un diagrama?????

      • Zapatiecha

        Buenos días,que mal despertar jejeje…
        Lees como empiezo el comentario????
        Lo vi a ratos cuando coincidía un tiempo en el partido de Spurs,así que sólo puedo juzgar que rozó el triple doble,nada más¡¡
        El que quiera entender por donde voy que lo haga y el que no que se dedique a darme la guerra que quiera…
        Yo sólo quiero expresar que este chaval le va a callar la boca a todo el que se tire ahora a por él,y punto¡¡
        Creo que a veces hay que dejar un poco de lado los ”ahora mismo” y tener un poco de visión de futuro¡

      • waldganger

        Mala noche lo confieso, pero este tema merecería la misma respuesta de no haberla sido!!!!
        Si defiendes que cierra bocas será que defiendes que jugó bien…. y yo a jugar bien no lo denomino precisamente meter 58 puntos, tirar 40 veces….. y no ser capaz de contrarrestar a un barril de cerveza con piernas que te domina el ritmo y ser una sombra de un jugador veterano que anoche le dió una lección a irving que de aprenderla si podría cerrar bocas algún dia.
        Traducido: PRIGIONI, no magic johnson, ganó el game; tu amigo irving lo perdió. Ahora, si el objetivo del txaval coincide con el tuyo y es querer tapar bocas con su actuación individual en lugar de ser un profesional responsable y dedicarse a realizar su trabajo me callo.

      • Zapatiecha

        Repito otra vez que no le juzgo por ayer??
        Y aviso para todos…No queráis convertirme en un fanboy de Irving porque no lo soy¡
        Sólo digo que al chaval me parece que se le da en exceso,y que cerrará bocas…
        Porque a mí no me vale venirme ahora a matarle como si fuese un pufo,y dentro de un tiempo venir con el:”ah mira,pues sí que era bueno…”
        Gente que se arrima al sol que más calienta no,por favor¡¡
        Repito que a Curry cuando llegó a la Liga todo el mundo le daba como un triplista nada más,de intangibles o de saber llevar un partido 000,y mira ahora cuantos hay que le lamen el culo…Para mí eso no vale¡¡¡
        Con esto no quiero decir más que que no se le pidan peras al olmo,no queramos ver a chicos de 20 años jugando como veteranos,porque entonces sí que estaría al nivel de Magic¡¡
        Seamos capaces de,antes de criticar,apreciar el valor y la calidad real de los jugadores¡¡

      • waldganger

        No me estarás a mi acusando de oportunismo?????
        Yo soy el primero en describirte las cualidades de un jugador, pero luego le critico por el listón que él se pone. A irving no se le puede denominar chico de 20 años porque él mismo se considera una estrella. Le critico como tal.
        Respecto a curry, que no se qué pinta aquí ,porque te he respondido en un post del partido contra NY, no me habrás visto lamerle nada, soy el que más cera le da de todo este foro!!!! porque efectivamente, todavía no sabe dirigir un partido grande. El día que lo haga le lameré por delante y por detras ja, ja, ja…..

      • Zapatiecha

        Ah bueno…Yo eso lo considero ser oportunista¡¡
        Te hinchas a dar cera a un jugador al que se le ve madera pero cuando lo haga bien te subirás al carro…
        Es lo mismo dicho con otras palabras¡
        Lo de Curry es un símil,una comparación…Cuando llegó a la Liga muchos dudaban entre él y Ellis,parecían ir cada uno a lo suyo y jugaban cada uno pensando en su propio bien.Desde entonces Curry ha evolucionado hasta el punto de estar casi a la altura de los mejores bases de la Liga y entre los mejores jugadores de la NBA¡
        Creo que con Irving pasará lo mismo,es mi impresión,la cual puede ser errónea,el tiempo lo dirá¡
        Yo si tengo que escoger entre el ”ya lo dije yo” y tener que tragarme las palabras,prefiero lo primero¡

      • waldganger

        Zapa, estás tocando el timbre y no soy sordo!!!!!
        O sea que como le ves futuro no le criticas lo que hace mal…. y por contra al que no le ves futuro si lo hace bien lo desprecias…. esa vara de medir es propia de civilizaciones absolutamente estancadas en la superstición, y después me criticas la sociedad actual???? esto no es un concurso de la tele para sumar gallifantes!!!!
        Reitero que no me confundas con nadie. Tú sabes lo que opino de ellis?????
        En resumen, afirmar que irving tiene madera crees que es merecedor de una medalla. El mayor necio podría decir eso…. lo que añade algo de merito es concretar porqué un jugador que lo tiene todo no progresa.

      • Zapatiecha

        En cuanto a lo de mezclarte con el resto tienes razón y te pido disculpas,sabes que estás en ese grupo que yo excluyo del resto¡¡
        Ahora bien,estoy diciendo que no critique lo que hace mal?NO.
        Digo que no puedo juzgar el partido de ayer porque vi momentos muy puntuales,no puedo hacerte una lectura del partido.
        Lo que juzgo es a esa gente(no a ti)que se echa encima de él como si no fuera verdad que tiene cualidades para ser lo que el quiera,pero tiene muchas lecciones que aprender y,será superstición o simplemente tener buen ojo,pero creo que las aprenderá¡
        Medalla por esto no quiero ninguna,obviamente no tiene ningún mérito…Mérito tiene criticar a un jugador que se ve será un top de la Liga en no demasiado tiempo.
        En cuanto al porqué de su progreso ya hemos debatido en alguna ocasión sobre Cleveland y todo lo que concierne a este tema.

      • waldganger

        Aclarada mi deseada anormalidad la próxima vez matiza, porque todo surge de que tu mensaje se podía interpretar tranquilamente como referido al partido de anoche, y precisamente no es la noche para ensalzar a irving.
        Por último ampararse en el ambiente que le rodea en cavs, dentro y fuera de la kantxa, me sirve de coartada para no poder estar a la altura del par de clinics que le ha ofrecido curry este año, pero nunca puede ser alegato frente a que felton te toree y prigioni te pegue una paliza…… la razón de su progreso es que este chico pudo aprender a jugar a basket en DUKE y prefirió continuar sin saber. A partir de ahí evidentemente BROWN no tiene nada que ofrecerle, pero la NBA no un college.

      • Zapatiecha

        Lo de que no fue por el partido de anoche lo maticé al segundo comentario…
        Contando que coincidía con mis Spurs pensé que darías por hecho que no iba a poner interés en un NY-Cleveland..
        Aparte que ya dejé claro más de una vez que prefiero ensalzar a los jugadores en los que confío cuando fallan para que cuando lo hagan bien no se me pueda llamar oportunista y viceversa,a los que no me parecen para tanto los critico el día que mejor lo hacen…Soy así de anormal también jejeje.
        Respecto a ayer quiero decir algo…Felton no,pero de Prigioni ojalá haya aprendido algo anoche¡¡Llegó tarde,pero es un gran base¡
        Y en cuanto a Cleveland y Brown…menudo MARRÓN…No puedo decirte más…

      • waldganger

        De momento irving ha recibido muchas lecciones de bases contrarios y ha demostrado una habilidad de aprendizaje cuanto menos insuficiente para su supuesto nivel.
        Que tuvo mala suerte al caer en cavs….. no fue mala suerte repito. Este chico se fue de duke con el ferviente convencimiento de que sabe jugar a basket. Y esa presunción es FALSA. Atesora cualidades infinitas para hacerlo, pero no sabe jugar.
        Salud

      • Zapatiecha

        Te das cuenta que estamos hablando un adivino y un mentalista no?
        Sabes hasta los fervientes convencimientos que pasan por la cabeza de Irving…
        No he dicho que haya tenido mala suerte de caer en Cavs,he dicho que ahora mismo es un marrón de equipo,y se le puede juzgar al equipo igual que a Irving,puesto que no han cumplido las espectativas(menos aún que Irving)
        Me es muy entretenido esto pero quiero echar un vistazo a Miami a ver que hace..
        Un saludo¡¡

  • C

    Jaja escojeis bien los titulos de las noticias :3 por que no puusisteis “NYK contenders!!?” jaja

  • Kalashnikov

    Offtopic : ¿Que diantres son las intangibles?

    • GameTime

      Aquellos aspectos del juego que no pueden ser recogidos por las estadisticas, por ejemplo, el dirigir los tiempos de un partido bien

      • Kalashnikov

        Gracias, siempre lo había llamado “la no-estadística ” ahora ya puedo decirlo por su nombre

  • OKC Campeon

    Ya se que no va con el tema pero quien lo sepa que me responda por favor :
    Que programa se necesita para verse Roja Directa en el móvil ( android ) ( por ejemplo para el ordenador se necesita Adobe flash player pero para el movil no se cual es )
    Respondan por favor gracias

  • ruggia

    flashean nomas los knicks, un dia ganan y otro juegan para la mierda, hasta cuando hermano, ponganse de acuerdo