Nowitzki y Durant

Los Mavericks ganaron a Oklahoma City en la prórroga a pesar de los 43 puntos de Durant

128 – 119 (prórroga)

Partido con atmósfera de Playoffs en Dallas. Los Mavericks lograron una convincente victoria ante un equipo que podría ser su rival en Primera Ronda de Playoffs.

comandó el ataque de los tejanos con 32 puntos, 10 rebotes, 6 asistencias y 4 robos. El alemán se resarció de su mal partido del domingo y fue clave en el tiempo extra, periodo en el que anotó 7 de los 17 puntos de los Mavs.

Rick Carlisle contó con siete jugadores en dobles dígitos, destacando , autor de 22 puntos y 8 asistencias tras encestar 6 de los 9 triples que intentó.

“Me sentí bien desde el principio”, comentó el base español. “Pero nunca sabes cómo va hasta que la bola entra por el aro”.

Magnífico Durant

Al que no se le pudo reprochar nada fue a . El alero aumentó hasta 36 el número de partidos consecutivos llegando al menos a los 24 puntos al lograr 43 puntos, 5 rebotes y 6 asistencias en una noche en la que anotó siempre que quiso a pesar de estar bien defendido.

El triple que anotó rompiendo el empate a 108 a falta de pocos segundos para el final del último cuarto fue espectacular, pero otra canasta de tres puntos de Calderón igualó el marcador.

Durant sumó su partido número 13 de la temporada en el que pasa de los 40 puntos.

volvió a jugar tras el susto que protagonizó el viernes y logró 23 puntos durante los casi 33 minutos que estuvo en cancha.

La clasificación

Con esta victoria los Mavericks (43-29) vuelven a ocupar plaza de Playoffs al colocarse como octavos de la Conferencia Oeste. Les quedan tres partidos seguidos a disputar en casa, habiendo ganado tres de los anteriores cinco jugados en el American Airlines Center.

Por su parte los Thunder (52-19) rebajan su colchón de distancia sobre Los Angeles Clippers a solo dos partidos con 11 encuentros por disputar cada equipo.

Mavericks y Thunder ya no volverán a enfrentarse esta temporada salvo que se encuentren Playoffs. Los de Mark Cuban han ganado las series de la temporada regular al imponerse en dos de los tres partidos que han jugado entre ellos.


Canal Telegram
nbamaniacs no termina aquí. Síguenos en nuestro canal privado de Telegram para estar al día de la NBA.
  • LBJ 6

    estos thunder me recuerdan a los cleveland de LeBron pero con mejor plantilla, eso es lo que creo yo… ya veremos como les va

    • Nooo, no hay comparación posible. En esos Cavs LeBron jugaba con Ilgauskas y los que encontraran en el barrio. Y aún así los llevó a una final.

      En cambio Durant tiene a Ibaka (que es comparable a Ilgauskas), tuvo a Harden y tiene a su lado a un tal Westbrook, cosas que esos Cavs no tenían ni por asomo. Este equipo si puede ganar un campeonato, si los Cavs hubieran ganado hubiera sido un milagro (llegaron a la final en una conferencia este muy pobre, solo le ganaron a los Pistons).

      • charlylider19

        Te parece poco illigauskas y larry hughes? Eso de que lebron los envio solitos a la final es una mentira grande como una casa. Tenia equipo!

      • La verdad que si, me parece poco Larry Hughes, LeBron e Ilgauskas para salir campeón e incluso para ganar la conferencia. Llegaron a la final por LeBron y porque el este era muy pobre ese año, y cuando se encontraron con un verdadero EQUIPO con todas las letras se fueron con un 0-4.

      • Adrián Domínguez López

        Me parece de chiste que creas que los Thunder pueden ganar.

      • Y sin embargo ahí están, en el 2º puesto de la liga habiendo jugado media temporada sin Westbrook y con el MVP de la temporada pasando el mejor momento de su carrera. Podés tener como favoritos a Spurs, Pacers, Heat, hasta incluso Clippers, pero de chiste es que no creas que puedan ganar.

      • Adrián Domínguez López

        Ingenuidad total. De verdad crees que Westbrook va a ayudar a ganar al equipo? Y otra cosa, en PO las cosas no van como en RS, cuando les toque Clippers o SAS o alguno de esos, se los comen. Tan sólo, con que se enfrenten contra un equipo inteligente y con un base director, tienen las horas contadas. Que están 2os porque tienen al mejor jugador de la liga, ganando partidos el solito. Pero te repito, en PO, les hará falta algo más que Durant, y no lo tienen.

      • ¿Los mismos Clippers que con la misma base hace dos años perdieron 4-0 con San Antonio y que la temporada pasada no pasaron la primera ronda? ¿Esos experimentados en playoffs? Deberías tener más respeto con OKC, te recuerdo que llegaron a las finales en el 2012 y que hubieran sido finalistas de conferencia el año pasado si no fuera porque se lesionó… WESTBROOK, que según vos no ayuda a Oklahoma a ganar.

        Más respeto por un candidato, más respeto por el MVP y máximo anotador de la temporada, más respeto por un base top 5 como West y más respeto con un defensor top 10 (como mínimo y para no abrir otro debate) como Ibaka.

      • Kevin Jose Ellena

        El “hubieran” llegado a la final no cuenta, no llegaron y punto. No se puede andar especulando a donde habria llegado un equipo con la lesion de su base

      • Lo lógico es que con Westbrook sano le hubieran ganado a los Grizzlies, después las sorpresas existen y puede pasar cualquier cosa, pero que diga que Westbrook no ayuda a ganar a OKC es de una ignorancia absoluta.

      • Kevin Jose Ellena

        Nono. Si lees alguno de mis antiguos comentarios, siempre defiendo a West, me encanta, los unicos que me caen bien de okc son el y durant, ibaka me parece la peor basura de la nba. Pero yo creo que aun con West, no le ganaban a San Antonio. Miami jugo gran parte de la serie contra Indiana con Bosh lesionado y aun asi pudieron salir airosos. No les sobro nada, pero ganaron

      • No dije que hubieran llegado a la final de la NBA sino a la final de conferencia, o sea que le hubieran ganado a los Grizzlies. Con los Spurs lo único que se es que hubiera sido una serie muy atractiva, creo que San Antonio era favorito.

        Con lo de Westbrook no me refería a vos sino a Adrián que dijo y cito: “De verdad crees que Westbrook va a ayudar a ganar al equipo?”.

        Ibaka no me cae nada bien, pero como defensor es uno de los mejores (y está mejorando en ataque también).

      • Adrián Domínguez López

        Ignorancia es que creas que ganarían a los Grizzlies con tu preciado base. Eso es ignorancia.

      • Si, les hubieran ganado. Puede pasar cualquier cosa, pero hubieran sido claramente favoritos. Es increíble como infravalorás a Westbrook.

      • Adrián Domínguez López

        Favoritos siempre, de eso no cabe duda. De hecho, la mayoría de equipos que se enfrentan contra Memphis o Chicago suelen ser favoritos. Curioso que les giren la tortilla normalmente. Y, créeme, no infravaloro a RW, estoy siendo muy objetivo, incluso, hasta demasiado.

      • ¿Estamos hablando de los mismos Grizzlies a los que eliminó OKC en 2011, no pudieron contra los inexpertos Clippers en primera ronda en 2012 y llegaron a final de conferencia el año pasado en gran parte por la lesión de Westbrook para comerse un 0-4 contra los Spurs?

        Me parece increíble que creas que Memphis tiene más chances que Oklahoma en los playoffs.

      • Adrián Domínguez López

        Por Dios, deja de hacer referencias al pasado!!! Si las cosas transcurren con normalidad, los Grizzlies deberían ser capaces de derrotar a estos OKC. Si el equipo lo dirigiera Durant en vez de RW, todos defendiesen a una, entonces, podrían ganar. Pero como no es así, excepto algún altercado improvisto, no tendría que ganar OKC. Estamos hablando de básket, ¿lo sabes no?

      • El pasado, en cualquier situación, ayuda a comprender el presente. Que OKC haya eliminado a los Grizzlies con ambas plantillas sanas y que haya sido al revés con West lesionado el año pasado es una manera de entender las cosas.

        Los Grizzlies de ninguna manera son favoritos contra los Thunder. Además, en Memphis se tienen que garantizar los playoffs todavía, que creo que van a entrar, pero aún no los tienen abrochados ni mucho menos. Por el momento el cruce de PO sería Thunder-Grizzlies, y con todos sanos en ambos equipos yo diría que OKC se lo lleva con un 4-1.

      • Adrián Domínguez López

        Respeto al todopoderoso MVP y que Ibaka es top 10. Que Westbrook sea un jugador top no te lo concedo bajo ningún concepto. Que OKC sea un equipo a respetar, puede; que sean aspirantes, lo descarto. Aquí la propagandística NBA de patrocinar jugadores explosivos cala mucho sobre los aficionados, pero si te molestas en analizar un poco, te darás cuenta que RW no hace ningún bien para el equipo. Pero, es mucho más fácil quedarse en lo básico y disfrutar de las estadísticas.

      • Si el segundo mejor equipo de la NBA, que además estuvo media temporada sin una de sus dos estrellas y ya fue finalista no es candidato, ¿que le queda a los demás?

        Y sobre Westbrook… si vos pensás que un jugador joven y con márgen de mejora que sano puede promediar un 25/5/7/2 y con porcentajes no buenos pero si aceptables no ayuda a su equipo… bueno… no hay mucho por debatir.

      • Adrián Domínguez López

        El día que conozcas o te intereses por estadísticas más avanzadas, podrás llegar a entender lo que se te está explicando. Ahora bien, si te limitas a mirar un box score, que es lo que estás haciendo, pues podrás sacar esas conclusiones tan precipitadas que sacas. Te recomiendo algo, infórmate de lo que es el PER y el IQ y hablamos otra vez de si es RW un buen jugador o, más bien, un buen base.

      • Memphis es favorito contra Oklahoma, Dallas también… Se lo que son el PER y el IQ, pero vos deberías recomenzar con lo más básico, con ver un partido, un boxscore, puntos, rebotes, asistencias y porcentaje de victorias de los equipos, porque se nota que o no lo sabés o tenés un odio ciego hacia Westbrook/Thunder.

        Saludos Adrián, en playoffs y en las noticias correspondientes tras el 4-0 o 4-1 de OKC a Memphis/Dallas en primera ronda, como también en las rondas siguientes, seguiremos con esto, y veremos hasta donde llega Oklahoma y hasta donde llegan los favoritos que aún no se han clasificado a playoffs y no la tienen tan fácil a falta de unos 10 partidos para el final de la regular season.

      • Adrián Domínguez López

        Sabes lo peor? que pasará OKC contra los Grizzlies y te pensarás que te tenías razón. Y a mi no me cae ningún jugador mal, sólo digo lo que pienso y lo que veo. Tú, en cambio, te crees toda la información deportiva sin contrastarla o sin ser crítico y, así te va, que haces pronósticos antes de que se de el partido. Espero y deseo que nunca seas periodista deportivo sino, hasta Rudy Gay sería MVP.

      • And

        De llegar a la final nadie sabe, pero dices que cuando le toquen equipos como SAS u otro no van a poder, no recuerdas que ya OKC pudo con SAS??? con un Durant menos experimentado, con un Westbrook igual de cabeza loca, con un cancer llamado perkins??? Nadie sabe que pueda pasar. Todos daban a Indiana como el que mas victorias tendrían, todos hablaban de lo mal que le iba a SAS por perder partidos con equipos elite y ahora mira como están, todo puede pasar…………

      • Adrián Domínguez López

        Si todo sale dentro de lo esperando, si no hay algún giro importante, los OKC no ganan la NBA. Totalmente seguro. Cuando llegaron a las finales tenían a un señor llamado James Harden que hoy es de los mejores -tal vez el mejor- en su posición. Ahora bien, ¿que Durant puede cargarse solo a un equipo? Difícil, pero sí. ¿Que puede ganar solo un campeonato? Repito: NO!

      • And

        Vuelvo y te repito, dentro de lo esperado: este año los Suns serian el peor equipo de toda la NBA, Indiana tendría el mejor record de la NBA, Paul George no iba a ser tan inconsistente (Fijo candidato a estar en la pelea por el MVP, ya ni de lejos aparece en la lista)… No veo tan mal que se piense que OKC con sus virtudes y defectos como equipo puedan llegar a la final, hasta incluso ganarla…

      • OKC campeon

        Tranquilo que gana Philadelphia

      • Adrián Domínguez López

        Uy, que picado jajaja!

      • OKC campeon

        Un poco si jajaja !!

      • And

        La diferencia es que Lebron no tenia jugadores de RENOMBRE en la liga pero si muy cumplidores… que me dices de de Mo Williams, los Cavs sacaron lo mejor de el, Illigauskas y Larry Hughes? Varejao empezando a crecer y ya aportaba sus cosas.

      • Esos Cavs eran, por dar un ejemplo, los actuales Magic pero con LeBron. Oladipo es cumplidor, Vucevic también… pero no por tener a LeBron serían candidatos y ni cerca estarían de rozar un campeonato.

      • And

        Pero es que Lebron en ese equipo hacia que todos mejoraran (algo que admiro de Lebron, hace ver mejor a los jugadores que lo rodean) incluso cuando no jugaba, el equipo ganaba como si Lebron estuviera por eso te lo digo… Si no funcionaron en finales fue porque Lebron tampoco funciono.

      • Si no era por LeBron ese equipo era de lotería. No lo estoy pensando demasiado, pero la verdad que no recuerdo un finalista con peor plantilla que esos Cavs…

  • WeAreBattlers

    Siempre que juegan estos dos equipos me acuerdo de la final de conferencia de 2011, donde no podían frenar a Nowitzky, tuvo a 5 defensores diferentes durante la serie y ninguno podía con el.Cuando le defendía Perkins,Ibaka o Collinson les jugaba de fuera para adentro y si le defendían Sefo o Durant los hundía en la zona.Imparable.

  • MANSETE

    Sólo he visto el resumen pero tiene pinta de haber sido un partidazo. Ni siquiera Durant con su envergadura puede defender a Dirk. Como está la lucha por los PO en el oeste.

    • Adrián Domínguez López

      El tiro de Nowitzki es indefendible.

    • Leonel Erik Kallsen

      Es un abuso, Dirk posiblemente sea el 2do jugador que tira el mejor FadeAway de la historia, el primero ya lo sabemos todos…

  • Alex Sirotich

    Durant y tiro exterior, que pocos recursos le veo a OKC, que bien les vendría un center de nivel

    • Jota

      Qué tal un Pekovic + Rubio por Westbrook?

      Un jugador que cuando está sano (ahí el problema) es top 3 de bases de la liga por uno de los mejores centers ofensivos y un base con mucho futuro que es más compatible con Durant.

      Tiene bastante sentido. Además, Kevin Love ha dicho que le gustaría volver a jugar junto a Westbrook, así se asegurarían que se quede en Minnesota.

      • Un pívot que no defiende y un base que tira un 35% de campo por una estrella de la liga. Ni 5 Ujiris negociando con Dolan podrían.

      • Jerryman

        Miralo desde otro punto de vista. Un jugador que por muy estrella de la liga que sea es sencillamente no compatible con el proyecto y la estrella de la franquicia, a cambio de un pivot anotador (Cosa que OKC necesita como el respirar para ser un equipo equilibrado en ataque) y un base que no anota una mierda, pero que asiste mucho y distribuye y lee muy bien el juego (otra carencia vital de los Thunder). No se donde ves tu la barbaridad, pero a mi no me parece descabellado para nada.

        PD: No hacen falta 5, al Ujiri original le sobra magia para sacar este trade y alguno mucho mas gordo xD

      • WeAreBattlers

        Thunder no le interesa tener un pivot anotador(para eso tienen a Ibaka), quieren un pivot que defienda,rebotee y intimide.Por eso fuero a por Perkins,draftearon a Adams y ficharon a Thabeet.

      • Doin

        Ibaka pivot anotador??? OMG…

      • WeAreBattlers

        de los interiores es el mas anotador.

      • Westbrook vale mucho más que eso. OKC no necesita ni traspasarlo ni tampoco un Pekovic, necesita un pívot que pueda rondar los 10 puntos y 10 rebotes, para lo que se me ocurren Varejao o Asik (DeAndre Jordan imposible), y para eso no hay que sacarse de encima a ninguno del “big three”.

        Otra cosa que creo que necesita Oklahoma es un escolta que sea un perro de presa y pueda tirar de 3, digamos un Sefolosha versión 2012.

      • And

        Si para ti Pekovic no es un center de 10-10 estas mal, o no lo has visto jugar desde la temporada pasada… Que Westbrook vale un poco mas si, pero ese trade imaginario que dijo @disqus_0NVETmlChS:disqus no suena tan descabellado.

      • Me refiero a centers 10-10 que sean accesibles sin soltar a Durant, Westbrook o Ibaka.

      • Leonel Erik Kallsen

        Westbrook vale mucho más??? la habilidad que tiene para cagar partidos, esta al nivel de JR Smith! así que no sé que tanto vale Westbrook, hasta que no aprenda a seleccionar bien sus tiros…

      • LastMc

        Si Ujiri estuviera en Minessota consigue a Durant por Barea

      • Jota

        Pues Pekovic – Ibaka me parece una muy buena pareja interior, mucho mejor que la actual. Ibaka aporta defensa y Pekovic ataque.

        Pierdes a Westbrook? Sí. Pero por culpa de sus problemas físicos su futuro es incierto. Quizás baje su rendimiento o no vuelva a jugar más de 50 partidos de RS el resto de su carrera.
        Por otro lado, dudo que Rubio promedie 9 pts 9 asts 36% FG toda su vida, progresará, será mejor base y hará mejores números porque tiene mucho talento y ambición.

        El trade me parece justo.

      • Casi cualquier pívot va a superar a Perkins, eso no es ningún mérito. Westbrook vale mucho más que Pekovic y a Rubio simplemente lo veo como un problema, y me explico:

        Es un jugador joven y con mucho talento, pero también muy irregular, sin tiro exterior y con un futuro que, personalmente, lo veo mucho más incierto de lo que vos lo ves. Sumale eso a que va a ser restringido y de nuevo tenés un problema como en su día con Harden.

      • iván castillo

        Creo que ricky rubio hace algo más que anotar un 35% de sus tiros…..seguro que no es tan molon saltando y no pega con la cabeza en el aro pero el baloncesto es algo más y el de masnou sabe a lo que juega , cosa que westbrook no lo parece.

      • Bongodongo

        Pues yo aceptaria esa oferta si soy OKC.

      • Adrián Domínguez López

        Los Thunder ganan mucho y los Wolves poco.

      • Jota

        La dupla Love – Westbrook más un banquillo competitivo sería un equipazo.

  • ñba

    La lucha por los playoff en el oeste va a ser encarnizada. La gran pena es que uno de estos equipos quede fuera después de la gran temporada que están haciendo, cuando luego en el este se clasifican equipos con record negativo.

  • Gianluca Bobbio

    Tengo una duda off-topic. Por qué los Thunder trasparon a Harden? No serían con él hoy en día el mejor equipo de la liga?

    • mani

      Basicamente, porque el dueño es un rata que prefiere no ser campeon de la NBA a tener impuesto de lujo, por esta razon Durant acabara llendose..

      • SP33

        ”Llendose”?

    • celtavigo

      De primeras xq harden no queria ser un sexto hombre teniend nivel de primera espada.Por confeccion de plantilla,equilibrio interior exterior en ataque y defensa(apostaron por Ibaka y russ).

    • Adrián Domínguez López

      Harden quería ganar y en los OKC no lo iba a poder hacer.

      • OKC campeon

        K odio tienes a OKC !!!

      • Adrián Domínguez López

        Para nada, podrían tener un buen equipo ganador y ni se han molestado en poner las piezas necesarias para conseguirlo, junto a un entrenador decente. Incluso, han dejado escapar jugadores estrella en esta liga.

    • Pablo Correa

      Porque Harden aspiraba a obtener una renovación al nivel de Ibaka (12 x año) y mayor protagonismo en cancha. La dirigencia vio que con eso quedaban pasados con creces del tope salarial, ninguno cedió y Presti no esperó mucho antes de traspasarlo a Houston.

  • Ball dont lie

    Me da rabia pero, o Durant se mete 40 pts por partido en los playoffs o okc se va al traste en semis de conferencia. A mi personalmente me huele mal estos playoffs para ellos, a no ser que Durant se haga unos playoffs a lo Jordan, que todo es posible.

    • Adrián Domínguez López

      No, si llevas razón, en cuanto lleguen los partidos contra los de arriba se marchan a casa rápidamente. No hay equipo para llegar lejos.

    • TEO-dosic

      No veo absolutamente nada nuevo en estos Thunder de los que perdieron con los Grizzlies en los playoffs pasados… Y ahora sería divertido ver qué inventan como chivo expiatorio. Porque en esa serie con los Grizzlies la excusa fue la lesión de Westbrook, ¿ahora cual será? ¿la lesión de Perkins? Si no despiden a Brooks ahora, Durant terminará por marcharse y OKC se verá realmente en serios aprietos…

    • Leonel Erik Kallsen

      Bueno no hay que ser exagerado… fué un partido… sin embargo no deja de dar bronca, como el resto del equipo no saca el pecho… el único que puedo decir que saca el pecho es reggie y westbrook (aunque se tire toda las naranjas) igual a mi lo que me parece terrible es como defendieron las jugadas, más en el tiempo extra, siempre llegando tarde al que tiraba el triple, para mí perdieron más que nada por un problema defensivo que por otra cosa… las rotaciones en el TE siempre llegaron tarde, permitiendo triples por doquier y así sentenciaron… en fin, si no se ponen duro con la defensa, OKC se va a ir para abajo… lo que siempre critico es que no saben defender en equipo, tienen jugadores que saben defender individualmente pero nada mas, claro que el defender como equipo, es tarea de Scott… pero bue, es lo que hay!

      • Adrián Domínguez López

        Ejemplo de mal entrenador.

    • VAMORACING

      MJ le metio 63 a los Celtics, sin embargo quedo eliminado… los OKC no pueden depender de Durant solo…

  • drose

    En el tema Harden hablais de la negativa de equipos a superar el limite y tener que pagar el impuesto de lujo, un millon extra por millon que se pase de este, y yo me pregunto, como puede haber un equipo que aspire a ganar la NBA y no pagar al mismo tiempo dicho impuesto? es que no tiene logica….

    • MANSETE

      Se llaman San Antonio Spurs y llevan 15 años de contenders sin pagar el impuesto de lujo

      • Drose

        Y no me das mas ejemplos? vaya, no sera que es el unico? la excepcion que confirma la regla?

      • drose

        Un equipo como san antonio donde sacan de la manga a desconocidos que cobran poco y se salen es algo nada comun en este deporte.

        Mi comentario hace referencia a que no puedes aspirar a todo si vas mirando no pasarte del limite, que haya excepcion como San Antonio no sigifica que no sea algo logico, tu comentario aparte de equivocado es de un novel de pedanteria casi sublime, se llaman san antonio…., en fin.

      • MANSETE

        En este artículo explica la relación entre gasto de un equipo y opciones de campeonato. Demuestra que se pueden hacer las cosas bien sin pasarse en el gasto.

        http://mybreakfastsurreal.wordpress.com/2013/09/25/nba-payrolls-mo-money-mo-championships/

      • Los únicos equipos que realmente pagan el impuesto de lujo (y no me refiero a pasarse por 1 o 2 millones) son Nets, Knicks y Heat. Yo ahí veo un candidato, un fracaso y uno que habrá que ver que hace en PO.

        Pasando a los que directamente no lo pagan te puedo nombrar a los líderes de la liga, los Spurs, al segundo de la liga OKC y al tercero de la liga los Pacers. Tampoco lo pagan Warriors y Rockets por ejemplo. De los que tienen chances los únicos que lo pagan son Heat y Clippers (este último pagando poco impuesto).

      • Drose

        El campeon suele pasasrse siempre de dicho limite.

        Y repito hablo de aspiraciones, si quieres aspirar no puedes parar a pensar, vaya si renuevo a este me pasare del limite, cuando renovar a ese puede ser la clave para completar un equipazo y ser campeon.

        Tambien hay eemplos de equipos que siempre se pasan y no ganan nada, como los knicks pero, tiene que haber de todo.

      • Tyrellcorp

        Los únicos que se pasan del impuesto de lujo y tienen opciones de ganar el anillo son Miami, Clippers y Nets. Los 13 equipos restantes que entraran seguramente en PO no pagan impuesto de lujo, asi que ya sabes.

  • Yoymiyo

    Eterno Dirk. Los tres equipos luchando por los dos puestos de PO me caen bien, es una putada.

  • Adrián Domínguez López

    Era obligatorio para Dallas ganar este partido si querían aspirar a clasificarse. Con esta victoria, se ponen de nuevo en PO y ellos saben que no pueden bajar el ritmo o verán la post temporada desde casa.

    Por otro lado, Nowitzki ayer estuvo imesurable, qué muñeca tiene! También Calderón aportó triples muy importantes, sobretodo el último que fue casi el 75% de la victoria. Ellis, por su parte, perfecto en el último cuarto, sacando de quicio a sus defensores y anotando constantemente.

    En el lado de OKC, Durant, haciendo de las suyas, demostrando que ha superado al Rey y dando un recital de jugar a este deporte. En cambio Westbrook, casi consigue un triple doble, pero en puntos, asistencias y PÉRDIDAS (8). Que poco me gusta este jugador, no tiene la inteligencia suficiente para dirigir a un equipo y se nota en los resultados y en el juego de su equipo. Si fuese de loa Thunder, me desesperaria muchísimo cada vez que sale a jugar este chaval.

    • Sergi Concha Rubio

      Ellis está realizando muy buenos finales de partido últimamente, aunque haya bajado el ritmo con el que empezó la temporada, no ha sido tan claro como el bajón que tuvo Mayo el año pasado, Ellis sabe responder cuando la bola quema y al igual que Dirk pueden resolver finales apretados.

      • Adrián Domínguez López

        Lo que más me ha gustado de Ellis, es que ha decidido ser un jugador que juega para un EQUIPO. Antes, en cambio, en los Bucks, se pensaba que era un equipo jugando para un JUGADOR (él). Con esta mejora en su percepción del baloncesto, ha aumentado mucho su valor como jugador y se ha merecido un buen respeto.

  • Vinsanity

    Vaya partidazo!! Dallas hizo un gran partido con participación de muchos de sus jugadores: Calderón, Ellis, Carter y sobre todo Dirk. Seguramente por eso vencieron, ya que en OKC parecía que sólo estaba Durant. Vale la pena ver un resumen: https://www.youtube.com/watch?v=pCOBNOFKccE

    • Kevin Jose Ellena

      De nuevo te lo digo, que grande es Vince Carter, lo amo jaja

  • RR9

    Por qué demonios el último tiro de OKC lo hace Westbrook! POR QUÉ!?? Explícamee Brooks!!

    Una columna de lo bueno y poco reconocido que ha sido Nowitzki se publicó ayer en espndeportes.com (Latinoámerica):
    http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=2050913&s=bas&type=story

  • waldganger

    Se impusó la lógica en un partido típico de PO.
    El señor de gafas incapaz de inventar algo en defensa sin IBAKA en pista, y sin esos especialistas en los que ha dejado de confiar. Y lo más grave de la noche, habiendo captado la desastrosa actuación de RW no ser capaz de realizar labor didáctica al respecto. Emular a spoelstra no era lo acertado en esa prorroga!!!!!
    Los mavs, como no me cansaré de repetir, cerrarán todas las bocas que los infravaloran, sobremanera cuando Jose recibe la confianza adecuada y monta no toma el timón en el clutch. Eso si, en PO, ante equipos serios a la hora de cuidar la zona, sus opciones de rebote descienden mucho.

    • Leonel Erik Kallsen

      Definitivamente, no sabe crear jugadas, y la última jugada defendida, fué pésima… triple de calederon defendido por Durant, hay que decir que también los jugadores estuvieron flojos en defensa, (sin mencionar que ibaka no rindió) pero yo creo que una cosa también influye a la otra… si tenés un entrenador incompetente e incapaz de maniobrar una táctica…

      • waldganger

        Un sistema de ayudas defensivo no puede estar unicamente basado en un jugador. Anoche fueron las faltas, pero Ibaka es humano…… aquí el tema es que el libreto no era malo en origen, pero no es un libreto diseñado para smalls, y ante eso el señor de gafas lleva dos temporadas sin renovarlo. Y en este punto uno se pregunta lo de john williams y KORNGOLD, quien le escribió el libreto al señor de gafas????’

    • Adrián Domínguez López

      Que no, que no, que Westbrook es muy bueno, ¿cómo se te ocurre decir eso? Que hay un tipo comentando por aquí que es top-5. Ahora en serio, la gente tiene muy alto a OKC. No sé cómo lo ves tú, pero a este equipo no le veo capaz de ganar en PO a equipos de VERDAD. Y menos con el amigo RW “dirigiendo” al equipo.

      • iván castillo

        Westbrook al igual que Howard son muy buenos en los [nba 2K ]

        pero XD…… es un jugador anarquico , con mucha HYpe y con poquita inteligencia y que al ritmo que lleva esta temporada se queda sin rodillas en un par de años.

      • waldganger

        Yo llevo afirmando eso desde 2011!!!!!!!
        Hombre, el pobre RW no dirige ni sus pasos…. la dirección es del señor de gafas.

      • LosAngelesFloppers

        Desde 2011 estas por aqui?, si en 2011 no habia casi nadie comentando en esta página…

      • waldganger

        Ja, ja, ja… a ver si te piensas que nací en 2012….

    • Nwyna

      Se que eran los Thunder cuyo rebote sin Ibaka es pesimo, pero ayer ver a Marion, Dirk y Brandan morder por cada rebote me hace ser un poco mas optimista que tu. Que no se confie el equipo que se mida a los Mavs en primera ronda, puede acabar pagandolo muy caro, y mas si se cumplen las condiciones que nombras, que ayer como dices, se cumplieron a rajatabla.

      • waldganger

        Yo soy pesimista pensando en SPURS básicamente…..

    • LastMc

      Un 8 de 18 en tiro es una noche desastrosa? Si que le tenéis asco porque vamos si George hace eso todos los partidos pedís el MVP.

      • waldganger

        LAST, quien habla del 8 de 18????? la noche es desastrosa porque se comió a jose con patatas durante media hora; fue desastrosa porque regaló casi 10 bolas, algo imperdonable es un base; fue desastrosa porque ante eso reaccionó de modo cerril, sin mirar a los compañeros y empeñándose en tapar errores que ya no tenían solución con otros mayores….. quieres que continue??????

      • LastMc

        Yo lo que creo es que cada vez que pierden los thunder se busca un culpable diferente, antes era perkins, ahora westbrook pero la unica culpa es que los thunder son previsibles.

      • Adrián Domínguez López

        Hombre, echar las culpas a Perkins es como tirar piedras en un pozo. A ver si me explico: los grandes problemas los generan grandes activos del equipo y uno de ellos, es Westbrook. Si Westbrook no hace lo que tiene que hacer es decir, manejar el balón y hacer jugar al equipo, pues las culpas son suyas. Lo jodido es que podríamos hablar de culpar a RW si fuese en ocasiones puntuales pero, es una constante debido a su estilo de juego y, entonces, en vez de culpa, estamos hablando de lastre.

      • LastMc

        Y no será culpa del entrenador que lo pone de base director cuando es más un escolta?

      • waldganger

        No te equivoques, de base director no lo pone, renunció a eso hace años. El problema es que a veces lo pone, como en la prorroga de anoche.

      • Adrián Domínguez López

        Exacto.

      • waldganger

        Perkins culpable????? eso no me lo habrás leído en la vida….. el culpable es el señor de gafas!!!!!
        Por otra parte es normal last, no se van a buscar inocentes……

      • LastMc

        Cuando estaba Perkins todos los palos le caían a el parecía que si moría los thunder conseguían 6 anillos seguidos segun los que comentaban.

      • waldganger

        Ja, ja, ja…. pero tú te estás refiriendo a los análisis paletos!!!! en cualquier análisis serio perkins no puede ser prioritario, ni por minutos jugados, ni por protagonismo en el sistema. PERKINS, que llegó de la mano del señor de gafas como un jugador imprescindible, ha ido perdiendo la confianza del entrenador, hasta el extremo de alterar cuestiones tácticas. Pero vamos, sería como culpar a fisher, en cualquier caso son prolongaciones del señor de gafas.

      • Wondwerwall

        No solo West, tb Durant es de lo peor de toda la liga en pérdidas. Entre los dos ahi noches que regalan 20 pelotas, lo que son potencialmente entre 40 y 60 puntos regalados.

      • waldganger

        Claro, pero KD te las compensa en cierta medida, y además la mayoría son TO bajo defensa, como es normal. Anoche, como minimo 3 de RW son por pura cabezoneria, y eso es un forward es excusable, en un base jamás, porque influyen en la ya dudosa transición del equipo.

    • Chelito

      Oiste macho mira que Rusell Westbrook me parece un jugadorazo, que puede dominar con su fisico y sus condiciones en la NBA perfectamente pero me estoy viendo el partido repetido ahora, y es que es una máquina de perder balones, tiene una visión pésima de juego, y no sabe leer los partidos, para mí que los Thunder ganan mucho más poniéndolo de escolta y buscando un base que sepa canalizar el juego, porque es que así pierden un potencial respecto a los demás equipos punteros brutal.

      • waldganger

        Pues has tardado unos años en darte cuenta….. que la cuestión no radica en colocarlo de escolta!!!! que el señor de gafas conoce a RW igual que yo, que lo veía en california igual que yo, la cuestión es que el sistema de brooks no puede incluir a un base.
        Ese sistema funcionaba hasta cierto punto con la aportación de los gladiadores. Una vez eliminados estos de la ecuación, bien sea porque su estado se ha desplomado, o porque el señor de gafas no los quiere ya, solo quedaban dos caminos: o los sustituyes por otros respetando el sistema ( y ahí viene la cagada, porque para ganar jugadores podías prescindir antes de RW que de harden, el sistema te pedía precindir de RW antes) o varias tu sistema. El señor de gafas opta por lo segundo. Opta por los smalls y se hipoteca con fisher!!!!!! pero esto lo hace sin cambiar el libreto!!!!! quiere jugar a otra cosa, pero del mismo modo.
        Vamos, que es evidente lo malo que es RW, pero para el sistema original de OKC no debería resultar tan dañino. El virus lleva corbata y no pierde balones por doquier……

      • Chelito

        A ver es que realmente yo no sé mucho de baloncesto, lo mío es el fútbol, que entiendo un poco más, se agradece que expliqueis las cosas que pensáis y tal, así aprendo algo, pero con el tema de Thunder, no los veo ganando el anillo porque Durant no puede meter 100 puntos cada partido.

      • waldganger

        No tiene nada que ver anotar 50 puntos en la regular con hacerlo en PO. Por mi que anote 70 todos los días y supere a jordan, es hoy por hoy el jugador que mas valoro, pero con ese roster no es serio jugar así……

  • TheMavs41

  • Sergi Concha Rubio

    Pues gran victoria de Dallas y segunda vez que ganamos a OKC en una semana… les veo un buen rival para playoffs si logramos adelantar a Memphis, puesto que OKC casi seguro acabará 2o…

    • Adrián Domínguez López

      Si os enfrenatáis a OKC y todo sale según lo previsto, lo normal sería que Dallas pasara la ronda, no cabe duda.

      • OKC campeon

        Pero chaval ?? Te estás leyendo ?? Que soberana estupidez

      • eldank23

        Respeto tu opinión pero no la comparto, por mas que este de acuerdo contigo en el caso de westbrook, no me puedo imaginar a dallas venciendo a okc en una hipotética ronda de PO, pero como todo en la vida es posible esperaremos a ver que sucede. Saludos.

  • iván castillo

    Debo ser al único que le aburren soberanamente los partidos de los mavs……
    lo siento pero me parece un enorme tostón de equipo para ver por TV.

    • arthur

      Yo ya lo he dicho alguna vez y casi me agreden….es un consuelo para mi no ser el unico….

  • Andres Schimelman