Los Spurs ganan a Golden State a pesar de jugar sin sus estrellas

102 – 104

Cuando los Spurs anunciaron que y no jugarían contra los Warriors por descanso y que tampoco lo haría debido a un problema en la rodilla, pocos fueron los que pensaron que Golden State tenía la victoria en el bolsillo.

Y así fue. Los Spurs volvieron a mostrar un sólido juego de equipo y se llevaron el triunfo de una cancha complicada como es la de Golden State.

fue el héroe de última hora al palmear un rebote ofensivo que daba la canasta de la victoria a su equipo a falta de 2,1 segundos. En la siguiente jugados los californianos no fueron capaces de crear una jugada capaz de da la vuelta al encuentro y San Antonio escapó con el triunfo.

El mejor Belinelli, bien acompañado

realizó el partido de más anotación en la NBA en su carrera obligado por las circunstancias. El italiano anotó 28 puntos en 29 minutos de juego desde el banquillo con una serie de 10 de 16 en los lanzamientos incluyendo 4 de 8 en triples.

Belinelli contó con la ayuda de otros dos compañeros en el peso de la anotación. logró 21 puntos, 10 rebotes y 3 asistencias y llegó hasta los 20 puntos y 5 rebotes.

Primer 30–15 para Curry

consiguió el primer 30–15 de su carrera de acuerdo a TNT. El base de los Warriors finalizó el encuentro con 30 puntos, 15 asistencias y 4 robos, pero no pudo conseguir un tiro limpio que obrase el milagro de la victoria para su equipo.

fue el máximo anotador de la noche con 32 puntos y 13 rebotes.

Notas: Los Warriors (46,7%) anotaron con más efectividad que los Spurs (44,9%)… Golden State controló el rebote ofensivo (13–9) y total (47–39), pero no pudieron evitar dos capturas ofensivas importantes de San Antonio en el último minuto… Primer partido de la historia de la NBA con tres australianos titulares: Andrew Bogut, Mills y Aron Baynes.

Estadísticas obtenidas de Elias Sports Bureau, Basketball Reference y NBA.com


Canal Telegram
nbamaniacs no termina aquí. Síguenos en nuestro canal privado de Telegram para estar al día de la NBA.
  • Los que le apostaron a los Warriors pasaron una noche bastante amarga jaja

    • JYC

      Apareces en todas las noticias comentadolo todo, tus comentarios la mayoría de las veces son oportunistas, ventajistas o que no aportan realmente nada, y ademas me da la sensación de que comentas viendo el boxscore o simplemente leyendo el articulo en cuestión, saludos.

      • Hook

        No creo que sea ni mucho menos a la persona a la que hay que criticar esto (que podria editar su post anterior y añadir esto si pero tampoco es para tanto).
        Hay un forero nuevo que en un mes a hecho mil comentarios y la mitad en discusiones mas que dudables…

      • LastMc

        Tiene un mapache en el nick? jaja

      • JYC

        A waldganger creo que se llamaba, todo le parece mal, es demasiado crítico y es la típica persona cabezona que no va a dar su brazo torcer, pero parece que ve los partidos, eso creo al menos. Lo que yo no entiendo es que una persona comente todas las noticias, no se puede saber sobre todo, o que comente todos los partidos de la noche , con comentarios obvios cuando esta claro que has visto 1 o ninguno, a Juan Manuel en especial le han llamado ya 2 veces (que yo haya visto) la atencion los moderadores, por comentar leyendo sólo el titular sin leer la noticia y encima poner en el comentario, ” me llama la atencion que no hayais puesto esto” y resulta que si que estaba puesto, me parece un delito que alguien sólo lea el titular de algo y escriba cualcquier chorrada obvia para llevarse un aluvión de positivis, total de que te sirven, se cambian por dinero?

      • waldganger

        Considerando que los niños se mueven por estímulos es comprensible que haya amebas que entran aquí para cuidar de los puntitos…. lo compruebas en cualquier guarderia.
        Mientras no insulte hasta tiene un pase….. aunque suelte incoherencias, existe la libertad de expresión, al menos en nuestra tierra.

      • SuperSkunk

        Ami lo que realmente me aterroriza es como waldganger cuando salen las noticias ya a visto todos los partidos, no comprende como en una hora a podido ver 7 u 8 partidos jajajaja habrá descubierto una maquina del tiempo??

        y en cuanto al partido de ayer la clave estuvo en las perdidadsde balón por parte de los warriors y el impresionante ultimo cuarto de Boris Diaw, aparte del partidazo de Belinelli i Mills, Leonard en su linea, San Antonio es un EQUIPO todos cumplen

      • waldganger

        Pues por ejemplo, para que vayas aprendiendo, tú y el resto de iluminados, os he telegrafiado el partido de anoche , y sin verlo.
        Ya tenemos un nuevo socio del club de los lumbreras. JACKSON es además miembro con honores. Retorno a la rotación corta y lección de un maestro que sabe de basket, sin necesidad de estrellas ni fichajes. La deriva de este hombre amenaza incluso kla entrada de GSW en PO….. como si curry anota 40 puntos, con ese plan directos al hoyo!!!!
        Y para qué continúes el aprendizaje preguntate quien fue el que predijo que MILLS jugaría como parker??????
        Si os dedicaseis a ver basket en lugar de lamerse “heridas” el nivel del foro podría subir.

      • Hook

        Seguro que faltar el respeto a los foreros sube el nivel, no lo dudo… menudo personaje estas hecho.

      • waldganger

        Para variar debate de basket hook, y deja de meterte en charcos. Algo que declarar sobre el partido de spurs, que es el motivo del post?????? porque para divagar de otros temas puedes encontrar foros más adecuados.
        Y que conste, que al contrario que la ameba, a ti si te reconozco capacidad para hacerlo

      • Josemii Borlänge

        Pues le llamas iluminado.

      • waldganger

        Diccionario, iluminado es un termino que no se merece para nada.

      • Josemii Borlänge

        Sé muy bien lo que significa. Le has llamado iluminado.

      • waldganger

        Pues automaticamente lo retiro!!!!!
        Si le he llamado eso me ha traicionado el subconsciente, porque no se merece el calificativo.
        Mea culpa.

      • Hook

        Ya he comentado mas abajo sobre el partido. Me ahorraria todos estos comentarios si no fuera por que me queman los ojos al ver como comparas a un usuario con una ameba cuando la mitad de tus comentarios no aportan nada sobre basket. Y lo de para variar demuestra claramente el poco tiempo que hace que estas en esta pagina. Voy a empezar a ignorarte cuando insultas a compañeros del foro porq Elio y compañia son los que deciden en esta pagina y su funcion es la de controlar este tipo de comentarios. Creo que ya te a quedado clara mi opinion sobre la mayoria de tus comentarios.

      • waldganger

        Si lo que vas a aportar al post es lo que has dicho abajo, mejor continuas callado después. En este post has hecho cualquier cosa menos debatir de basket.
        Llamar ameba a alguien que un foro de basket se dedica a insultar a los profesionales, y sin tener remota idea de basket desprecia al resto de foreros, me parece leve.
        Y te digo para variar porque ya llevas días deteniéndote en cualquier cosa menos debatir seriamente.
        Repito, si viste el partido aporta algo más que protestas.

      • Es un pobre idi0ta, si me viene persiguiendo por todo el foro para comentar estupideces a lo que publico, la última vez cuando dije que los asiaticos lo votaban a Lin me dijo “Racista”, habla mucho de la poca mentalidad y argumentos que tiene

      • MEAO

        Yo voy sólo al básket.
        Mills es un jugador que me gusta mucho, pero no creo que vaya a jugar como Parker porque sus características son algo diferentes. Parker es más rápido, y tiene esa “magia” en la pintura, que lo hace único. Mills es mucho mejor defensor, y tiene mejor tiro a distancia que Parker. Carece de esa “magia”, que creo (y espero equivocarme), por más que le ponga empeño, no va a conseguir nunca

      • waldganger

        Se agradece MEAO!!!!
        Lo que quise decir el otro día, al destacar tanta gente la baja de parker, era que con Mills, sin llegar evidentemente a lograr el nivel de parker, era que no iban a notar su ausencia desde el punto de vista sobre todo del ritmo de partido, campo que SIEMPRE domina parker contra curry!!!!
        Y sin haber visto el partido compruebo, más alla de los números más que aceptables del australiano, que spurs anotó 23 puntos de contra, por solo 9 GSW. Este dato es más importante todavía que el que mills anotase 20 él solo. Para no ser rápido meao cumplió a la perfección la primera premisa que POPS le exige al francés, dominar el ritmo.

      • MEAO

        De acuerdo a que Mills puede manejar el ritmo del equipo, y si el equipo ayuda (como casi siempre con Pop), el del juego. Por ahí con los suplentes, los Spurs ganan un poco más en velocidad para las contras y algunos tiros.
        Respecto a Mills, no digo que sea lento eh!! es bastante rápido y marca con una presión asfixiante (lo que más me gusta de su juego). Pasa que Parker es de lo más rapidito de la Liga.

      • waldganger

        Claro, pero no se trataba de superarlo, sino de sustituirlo sin que el sistema se resienta.

      • waldganger

        Por favor, no critiques a la ameba, que pese a ser unicelular, tiene sus sentimientos. Le vas a pedir cerebro?????

      • JYC

        Pues es cierto , al chaval le falta un hervor…

      • Hola! Un anónimo que se ve que es una “multi-cuenta” de algún muchachito del foro, por que si andarás viendo tantos comentarios míos y no estas registrado por algo será no?

        Cuando encuentres algún desacierto me avisas dale? Quedate bien tranquilo que veo casi todos los partidos, mas que tu seguro.

      • JYC

        Tu lo que eres es un poco retrasado, llevo en este foro muchisimo mas tiempo que tu, desde que “sólo” era un blog, puedes preguntarle a Gobulls! Anabotieso, etc por mi ellos y yo llevamos desde que esta página no era tan conocida y no había tantos deficientes mentales como tú. Vaya con Y no con LL jodido ignorante.

      • Claro que si anónimo. Claro que si campeón! A lavar baños en Starbucks pedazo de cáncer.

      • GoBulls!

        Llevo aquí bastante tiempo y te puedo decir que es verdad lo que te dice JYC. No es alguien multicuenta (al menos que yo sepa) y lleva comentando sin registrarse desde hace bastaaaante tiempo. Aquí te dejo una noticia de hace más de un año (no me puse a buscar muy profundo, solamente para que veas que no miento ni yo ni él y no es alguien multicuenta para joderte) en la que comentamos nosotros, como ejemplo, en la que aparecen JYC, huber, Jorge Roche (el moderador), yo… Entre otros. Realmente comentábamos y debatíamos sobre la noticia y sobre basket, no como ahora, que se basa en decir que sabes más que el otro, no existían ni los positivos ni los usuarios registrados, esto era un blog. Échale un ojo.

        http://www.nbamaniacs.com/noticias/deron-williams-felton-es-mejor-base-que-jeremy-lin/

        En esta noticia de 2012 puedes ver que hasta nos pusimos de acuerdo para montar una liga Fantasy de NBA: http://www.nbamaniacs.com/articulos/los-t-wolves-sin-love-a-examen/

        Tú acabas de llegar aquí y te crees que manejas pero realmente hay gente que lleva muuucho más tiempo que tú aquí, recuerdo a JYC, anabotieso (con el que tuve mis líos pero al final arreglé), incluso huber (del cual tú no tendrás ni pajolera idea de quien es).

        Pues huber colaboraba esporádicamente en mi blog y él y JYC comentaban a veces, pero de esto ya hace mucho, tú no tendrás ni idea.

        Y no le pidas desaciertos porque hace poco te cascaste que Duncan podría jugar de alero y te quedaste tan a gusto. No vengas de nuevo a querer controlar el gallinero porque vas a llevar muchos palos.

      • GoBulls!

        Doy fe de eso. Y se echan de menos aquellos tiempos. Ahora llega gente nueva, ponen su parida y se van (con suerte), otros se quedan y piensan que son los reyes del foro. Con lo bien que estábamos antes…

      • Yoymiyo

        Cierto, yo llegué un poquito después pero el ambiente del foro era muy bueno. Ahora cada vez es peor…

      • LA

        Ahora mismo el mal ambiente lo ha creado JYC, si de verdad no os importan los negativos ni positivos , pork os molesta que alguien tenga muchos, si no os interesa el comentario pasad y leed el siguiente, una cosa es que no os guste el comentario por X razon y la comenteis, pero criticarlo porque no te interesa?
        P.D: no es una respues a ti exactamente Yoymiyo si no mas para JYC

      • Yoymiyo

        Bueno, de todas formas contesto sino te importa… Jaja
        Si, pero lo que decimos es que para comentar algo que es inútil, pues no comentes. Yo en las noticias que no he visto los partidos, o entro a debatir algo en los comentarios en referente a algo que sepa, que me haya informado o me interese o paso de ella… Y que lo que parece a veces es que quiere comentar el primero y lo que todo el mundo piensa para ganar los positivos… De ahí viene la discusión. Y luego ya si se pone chulín pues… Jajaja

      • waldganger

        Ameba, te tengo dicho que no pienses…… ja, ja, ja….

      • Yoymiyo

        Ahí entro yo eh, llevo visitando mucho tiempo NBAManiacs, menos comentando, pero siempre había visto a JYC.

  • Comentario aparte: Ayer le dedicaron un articulo ENTERO a J.R. Smith por haber tirado 17 triples y todo el mundo le fue a comer el cuello.

    Hoy Curry tiro 16. Metió exactamente la misma cantidad que Smith (5) con un intento menos, ni siquiera se lo menciona en el articulo.
    Como cambian las cosas en diferentes contextos no?

    • adresc

      Smith trae porcentajes muy bajos y lo que no se comprende es que siga tirando tanto, Curry simplemente no tuvo una buena noche, aún así, es uno de los mejores porcentajes de la liga

      • PabloGrizzly

        Chapeau!

    • comascat

      A mi no me molesto tanto que metiera 5 de 17 sino lo que dijo después en twitter…

      • Yoymiyo

        El último tweet suyo es “Bad, bad, bad”. Eso? O ha borrado otro?

      • comascat

        Lol 17 threes tho! Had to say damn my self!

        But trust me give me that chance again I’ll shoot it again!

      • Yoymiyo

        Se ha marcao un JR en toda regla.

    • waldganger

      Pues es verdad que la ameba critica al autor del post…..

    • MEAO

      Obvio que cambian!
      Más allá de que a Curry se le escapó la tortuga, hay varias diferencias abismales:
      Curry es el líder de un equipo que pelea para entrar a PO. Smith no es más que un lastre, que juega en un equipo que no está ni cerca de PO.
      Curry hizo 30 puntos y metió 15 asistencias. Smith esas estadísticas las puede tener en sus sueños.

      • waldganger

        No te molestes meao, dale una piruleta, o sea, un positivo, y el pobre ya es feliz.
        Como demonios vas a comparar hoy día a curry con smith?????

      • Silencio pobre iluso, valla a ver un poco de basquet que bastante le falta!

      • JYC

        VAYA.

    • Josemii Borlänge

      Metió uno más, 6, se fue a una serie de 6-16 en T3.

  • adresc

    La verdad no me gustó que los árbitros no se tomaran la molestia de revisar esa última canasta de los Spurs, a mi me parecía que la bola estaba dentro del cilindro y no debía ser considerada

  • TuRBaDoX

    es el momento de levantarse de la silla y aplaudir a pops, ahora le multaran peroe se tiose merece una estatua en cada pabellon de basket de USA

    que gran perdida la de belinelli para bulls ufff… estos spurs creo que van a por el anillo en año par cuidado…

  • juanma

    Jajajaja pops es el pu*o amo! Que genio! los spurs son hermosos

  • Hook

    Mas alla de lo impresionante de la victoria de los Spurs (pese a que no tendria que sorprender ya sigue sorprendiendo que ganen a equipos duros sin sus estrellas) el ultimo ataque fue como minimo para revisarlo. Tanto el como se va al suelo Bogut como el palmeo mas que dudoso de Splitter.

    • TEO-dosic

      Totalmente dudoso el palmoteo… Lo extraño es que ni siquiera se dignaran a revisarlo….

      • PabloGrizzly

        Yo estoy flipando, tiene toda la pinta de ser ilegal y se ve como los jugadores de los Warriors se quejan bastante.

  • juanma

    Popovich #NBABallot

  • TdG

    POP impresionante. Ni miré el partido porque pensaba que los Warriors ganaban facil sin Duncan, Ginobili y Parker. Que ojo tuvo al traer a Belinelli Partidazo!

  • Yoymiyo

    Increíble, Popovich ni se menea, y de hecho dudo que viera como entrara el balón porque un asistente en la euforia se puso delante. Que semblante más tranquilo tiene este hombre.
    Spurs son un EQUIPO.

  • TEO-dosic

    Lo de la “ausencia” de las estrellas es bastante cuestionable. Es cierto que por casi una década Duncan, Parker y Ginobilli fueron realmente desequilibrantes en la liga, pero hoy al único que otorgaría esa etiqueta es al base francés. Además que no creo equivocarme al decir que San Antonio tiene uno de los planteles más parejos en calidad -que es mucha- de la liga. Todos juegan a un muy alto nivel. No es de extrañar que los Spurs por años sean el equipo que compra y elige mejor, de la mano de Pop’s.

    Mención aparte merecen las 24 (¡¡¡ SI… 24 !!!) pérdidas de Golden State. No se cómo pudimos seguir con vida hasta el último segundo del partido jugando tan mal. Y con respecto a las críticas del “androide” a Curry llegándolo a comparar -dios me salve- con J.R. Smith, demuestra que definitivamente no vio el partido. Curry si bien tuvo un 12/28 en tiros de campo (y un 6/16 en triples, lo cual tampoco es tan malo considerando que Curry regularmente encesta entre el 40% y el 50% por temporada) encestó en momentos claves del partido. De hecho creo que sus canastas más las de Lee nos mantuvieron vivos en el partido jugando tan mal…

  • GoSuns!

    ENORME lo de los Spurs.

  • Como waldos pa desayunar

    El waldofaldo este de pacotilla, el k llama ameba a la gente… Es un claro caso de retraso mental inconsciente + unas ganas de llamar la atención (k denotan falta de cariño) + una tontería en el cuerpo k no quitan ni con una buena ostia en la boca. Sólo te digo una cosa: respeta a la gente, hijo de la gran p…!! Y yo no te respeto, k conste, xk no te lo mereces. Sólo un necio kiere tener razón siempre