Russell Westbrook

Russell Westbrook será baja hasta después del All-Star

Un tuerto parece haber mirado muy de cerca a la temporada 2013-2014 de la NBA en lo que a lesiones de larga duración se refiere. A la baja ya anunciada de Derrick Rose, que se perderá toda la temporada, en los pasados días se han unido Kobe Bryant y Brook López, quienes han causado bajas de larga duración por diferentes dolencias.

El último en adherirse a la lista negra ha sido , que esta mañana fue sometido con éxito a una artroscopia en su rodilla derecha y no volverá a jugar con los de Oklahoma City hasta después del All Star, tal como anunció , General Manager de los Thunder.

Presti explicó que Westbrook había jugado sin dolor en su rodilla, en la que se operó dos veces en el último año. Sin embargo, el General Manager añadió que la franquicia de Oklahoma consultó las condiciones físicas del jugador con su cirujano en Los Angeles y una resonancia magnética determinó que existía “un área de preocupación que no había antes y era necesario evaluar más a fondo a Russell. El médico consultado determinó que era necesario someter al jugador a cirugía artroscópica para solucionar la inflamación que se estaba produciendo”, admitió Presti, quien no dudó ni por un instante que Westbrook volverá a jugar a su mejor nivel.

“Sabemos que el trabajo, ética y compromiso de Russell le ayudarán a volver al nivel de juego que ya le hemos visto”, sentenció por último el ejecutivo de los Thunder.


Newsletter | Canal Telegram | Apóyanos
nbamaniacs no termina aquí. Suscríbete a nuestra newsletter o síguenos en nuestro canal privado de Telegram en el que contamos cosas que ocurren entre bastidores.
  • KD4MVP

    Por dios, encima que habia empezado a repuntar y okc empezaba a ganar… duro palo para el equipo

  • OKC campeon

    Ojalá no perdamos mucho el fuelle sin él…
    PD: Beverley que mal lo hiciste

  • The Dream

    Menos mal que los Thunder tienen a Reggie Jackson en la posición de base que lo esta haciendo muy bien este año.Ya solo nos queda ver como vuelven jugadores como Rajon Rondo y Danilo Gallinari,espero que estos dos por lo menos acaben la temporada bien.

  • Black Diamond

    Es una lastima que nos perdamos a este jugon casi media temporada. OKC estaba jugando muy bien desde su vuelta. Depues de esta lesión espero que la gente no siga diciendo que juegan mejor sin el porque se ha visto que no.

  • Anti-waldganger

    Ahora vendra waldganger y dira que no es una baja importante para okc, que no sabe dirigir al equipo qur si es una cabeza loca con el balon, que si reggie lo haria mejor y bla bla bla. Aparte de eso baja muy importante para okc en la que ahora lamb y reggie tienen que dar un paso hacia adelante y asumir un poco mas de protagonismo del que ya tienen para que la baja de RW no se note tanto estos 2 meses.

    • waldganger

      Ja, ja…. me encanta.
      Confundir el tocino con la velocidad se os da de maravilla. Para OKC el único objetivo posible es el anillo, ni siquiera llegar a la final les salvaría. Y para ese objetivo que se lesione o no RW es irrelevante. Hasta resultaría positivo, como ya defendí hace un año, si lo que tienen sentado en el banquillo aprovechase para variar algo unos sistemas que son los mismos que en 2010 y que se han antojado insuficientes. Ahora bien, si vas a dar botes de alegría por ganar tu división…. entonces si, baja muy grave.
      PD: por desgracia ni ha sabido dirigir al equipo en el pasado ( lo ha hecho siempre KD, o en su defecto harden) ni lo sabe hacer hoy día, y mucho me temo que no lo sabrá hacer nunca.

      • antipesaos

        Pero como puedes decir tantas tonterias juntas?

        No e comentado nunca pero ya no me resisto mas.

        1- no viste que el año pasado sin russel el equiipo ya no hizo nada? Como puedes decir que sin el son mejores? Nunca en la vida OKC ganara un anillo sin russell

        2-tu mismo as dixo que el verdadero base es durant, asi que para que va a querer dirigir russell? Su prinpal arma es anotar, i asi lo hace, i dirigir en algunos momentos.

        3-comprate una vida

      • Arnau Sabarich

        jajaja Y un trabajo, que se nota el exceso e tiempo libre

      • waldganger

        ja, ja… el punto tercero aplicatelo a ti mismo!!!
        Y emplea tu tiempo en aprender a leer antes de intentar escribir!!!!

      • Lebron time

        Están estúpido el comentario, que no tiene sentido.

        con lo que no estoy de acuerdo es que Durant sea quien dirige, eso no es la verdad, Durant es un tirador, y desde que pone la mano en el balón es para anotar.

      • Willy

        Despreciar la importancia del factor cancha como factor positivo para luchar por el título no me parece muy inteligente, la verdad.

        También cabe la posibilidad que no entendamos la palabra irrelevante de la misma manera…

        Feliz año.

      • waldganger

        El factor kantxa te va a dar igual. Ya lo tuviste a favor….. evidentemente lo que no entendemos de la misma manera es el juego si opinas que OKC puede ser campeón.

      • Willy

        Hay una cosa que se llama comprensión lectora… ;) Yo solo constataba la opinion de que en tu argumentario no era acertado, por muchos precedentes que hubieran, el no dar importancia a conseguir el factor cancha.

        Que OKC es aspirante es una evidencia, (entiendo que tu espiritu de animal de discusión de foro no lo quiera tener encuenta) que tenga más o menos probabilidades yo ya no lo se, pero en ningun momento los he mencionado (vuelve a leer la primera frase del post)

        Otra evidencia es que el factor cancha es algo por lo que se lucha, pero no he dicho que fuera algo decisivo. (vuelve a leer la primera frase del post)

        Lo que no entendemos igual es el concepto de opinar, creo (tu dirias “evidentemente”) tu la confundes con el termino discutir muchas veces.

      • waldganger

        Quien te niega que sea aspirante????? trata de exprimir tu comprensión lectora….. me has leído negar que sea aspirante????? si es el tercer favorito como no va a ser aspirante????? lo que te explico es que sus opciones con ese juego son 0 entre 100!!!! pero como en ese campo ya te declaras ignorante EVIDENTEMENTE no existe discusión willy.

      • Willy

        “sus opciones con ese juego son 0 entre 100”, “no entendemos de la misma manera el juego si opinas que OKC puede ser campeón.” Esto lo acabas de escribir tu.

        El problema es más grave de lo que me imaginaba, no solo es de comprensión lectora respecto a lo que los demás escriben sino de lo que tu mismo escribes.

        Animal de discusión de foro… lleva a ser incoherente solo por querer quedar por encima los demás.

        Bueno Mr evidencia, un placer por el rato ;D

      • waldganger

        Con tiempo y alguien que te ayude a lo mejor llegas a traspasar la frontera de la onomatopeya que te bloquea.
        Tú partes de la base de que OKC tiene opciones de anillo, pese a que después te declaras ignorante en la materia ( y la ignorancia casada con la honestidad hasta luce el traje) por eso tu concepto de irrelevancia es distinto al mio. Espero que cuando sales de casa tengas más claro tu punto de destino que en esta argumentación ja, ja….. de lo contrario agarra brújula amigo willy….

        PD: si ni siquiera conoces el concepto de contradicción como esperas entrar en un debate??????

      • Willy

        Pobrecillo, si tuvieras un mínimo de interés en leer lo escrito en vez de deleitarte con tus propias palabras, verías que nadie se ha declarado ignorante en ninguna materia. (Mala mania la tuya en interpretar a tu interés las palabras de los demás)

        Atento que te explicaré: decir que “no sé si tiene más o menos probabilidades” incluye que el equipo tiene aunque sea 1, o sea se, que aspira al título.

        Bastante mediocre por tu parte no intentar reforzar tus argumentos aclarando tus contradicciones o llamemosles diparidad de ideas, sino intentar (como siempre) desacreditar la opinión de otro usuario, eludiendo tus propias palabras.

        Un día aprenderás (o no) que el basquet no es una ciencia exacta, así que declarar verdades absolutas puede ser contraproducente.

        Te iba a pedir esa brújula pero de momento prefiero que te la quedes, para ver si te ayuda a escapar de esa verborrea que te ha hecho preso.

        Suerte y ánimos!

      • waldganger

        Que no sabes willy!!!!! lo dices tú mismo, el que tengas claro que tiene 1 y no sepas más te deja en el mismo estado de ignorancia, y casi es preferible comprobando tus conocimientos baloncestisticos. No te das cuenta de que para rebatirte a ti no necesito enfrentarme a nada. Tú sólito te rebates.
        Intentas de nuevo utilizar el concepto de contradicción como un niño. Niegas las verdades absolutas y has utilizado hasta 3 en tu exposición. Willy, mejor no pienses. Si tienes una idea de basket aférrate a ella y exponla de una vez; si no la tienes ahórrate la nada. Pero como te veo esforzado te lo voy a repetir por quinta vez:

        vuelves a contarme que oh, los bucks acaban de recibir el factor kantxa a favor durante todos los PO, ergo bajo tu concepto de relevancia es algo muy, muy, pero que muy importante!!!!! para un servidor es IRRELEVANTE, porque basándome en mis conocimientos te digo que sus opciones de anillo son 0, con o sin esa ventaja. Pues para mi OKC tiene las mismas opciones de anillo. El factor kantxa es irrelevante en mi análisis. Y lo es porque de no resolverse otras cuestiones relacionadas con este juego, y de las que tenemos, los que ya hemos vivido esa ventaja de campo, pruebas empíricas!!!!! esa ventaja no significa nada relevante.
        Esperando que no te vuelvas a perder en tu propia ropa, la próxima ya rememoraremos a cierto pingüino argentino que debería sonarte…..
        PD: los ánimos para los que se estén tragando a los pistons….. otros que pelean por el factor campo supongo.

      • Willy

        Bien bien, vas aprendiendo, así me gusta que argumentes tus razonamientos, Bravo, puedo opinar que son extremistas y un poco deformados de la realidad, pero bueno cada uno tiene la capacidad que tiene (de donde no hay no se puede sacar).

        Lastima de que en el primer parrafo aún sigues con tus ticks prepotentes y faltones, pero bueno, has avanzado.

        Al fin y al cabo a lo mejor esa brujula no es tan mala. Guardala ;D

        Mis argumentos ya los he planteado quieras o no leerlos con buen criterio, no veo necesario repetirlos EVIDENTEMENTE.

        Un placer Mr evidencias

      • waldganger

        Willy, que el argumento te lo di hace más de un día!!!!!
        Si ni siquiera conoces al pingüino es dramático,vivís en una niñez permanente, pero me estoy forrando está noche con la fluidez de bulls y las piruletas son gratis.
        Ya sabes, si eres capaz de tener una idea de basket encantado de psicoanalizártela!!!!

      • anti tont0s

        Payaso deja de hablartee tu solito que das pena, el anti y tu sois el mismo inútil, ninguno de los dos usa el cerebro y usa las mismas palabras.Eres ridículo.

      • waldganger

        Ja, ja…. no es demasiado habitual unir estupidez con paranoia, pero en entornos culturales pobres se pueden hallar ejemplos. Desde luego sois de lo más completo

      • shover

        Westbrook como dicen es un intangible porque aporta en defensa por su gran fisico a los demas bases y que como se noto en los Playoff ayuda a KD a desahogarlo de tanta presion ya que comparte el balon y no hace que Durant tenga que jugar 40 minutos y tener que tirarse hasta las zapatillas porque no le queda otra porque si no quien aporta sus 23 puntos porque Reggie Jackson es muy bueno pero no para jugar como base titular 35 Minutos por partido en un equipo de Campeonato porque este año estan presionados a ganar si o si

      • waldganger

        Si, si shover, el único objetivo de RW es “desahogar” al pobre durant, por eso decide ser él el que se tire hasta las zapatillas. Y por eso decidió llevar las transiciones exactamente al punto donde deseaba spoelstra, porque pensaba en el daño que le haría el anillo a su amigo durant….

    • adresc

      a mi lo que me impresiona es que los detractores de RW sean incapaces de ver los “intangibles” que agrega RW al equipo y que incluso pocos jugadores en la liga podrían hacer:
      – RW es un jugador capaz de anular con su defensa (o frenar al menos un poco) a cualquier base de la liga.
      – RW es un jugador capaz de romper la defensa de un equipo entero y hacer una jugada por si mismo o dejar espacios abiertos para sus compañeros. No es casualidad que los porcentajes de KD sean mucho mejores con RW en cancha.

      • the2000guy

        Russell se ha ajustado mucho mejor. Ha mejorado sustancialmente al equipo en conjunto, y adicional el banco con Jackson y Lamb esta brutal. Defintivamente yo veia al equipo como el ganador de la conferencia y esperaba la revaacha contra Miami.

    • the2000guy

      Pues lo que decia waldganger estaba en lo cierto hasta que esta temporada se ajusto mas en sus locuras de hacer tiros erraticos y movidas desesperadas. Yo pensaba de igual manera de Ruseell pq sus estupideces hizo que Miami les diera una paliza en las finales ademas de Harden quedar frizado.Pero cojer al companero como una pera de boxeo para estar dando golpes realmente no aportas nada. Si el hombre no aporta en su comentario, pues menos tu con esa critica destructiva. Hablemos de la situacion de OKC y no de quien dira que o como lo dira etc. si el hombre esta bien o mal pues se dice puntos y ya.

      • waldganger

        Pero tú crees que estos distinguen un aro de la taza donde se sientan?????
        Cuando veas a RW ajustarse en un partido importante entonces podremos plantearnos su evolución…..

      • the2000guy

        Los partidos de temporada regular puede ser el inicio de ese ajuste. Yo lo veo asi, esta temporada ha hecho muchisimas menos estupicedes que en temporadas pasadas. Solo el tiempo nos dira.

  • SPL

    Inocentada

  • Jota

    Muy malas noticias para OKC. Por otro lado, si el amigo Ricky Rubio tiene una buena racha no sería una locura pensar que pueda ser All-Star, aunque haya bases con más posibilidades como Parker o Lillard.

    • waldganger

      No es una locura, es algo infinitamente peor!!!!

      • Doble T

        De hecho puede ser posible, ya que el allstar hoy en día es sólo espectaculo “highlight” y ricky tiene de eso, pero eso nada mas… es una locura que Lin sea elegido a un All Star por su nivel, sin embargo si ha estado cerca de serlo es por votación… Todo es posible hoy en día el All Star, el año pasado los único que se lo tomaron en serio fue Kobe y LeBron que dieron un espectaculo de ataque y defensa exquisito…

      • waldganger

        La locura no solo es posible, convive contigo a diario. La psicosis es bastante común entre los que te rodean….. que ricky acuda al all star como jugador este año está mucho más alla de esos escenarios.
        Que un año lo vote el público. Sería el primero en celebrarlo.

    • Torres

      Jaajjjajjaajjaajajajajajajajajajajajajajajajajaja Ricky rubio all star ajaajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajja aver si primero hace dos partidos iguales no leais mas marca por favor, lo que teneos que hacer es ver mas baloncesto y no pondrás nunca a ricky parker y lillard en el mismo mensaje.

  • GoBulls!

    Van cayendo todos los que volvían tras lesión. Kobe, Rose, Westbrook…

    • Doble T

      Jajaj, viste el comentario que hacen sobre el usuario Waldganger?? Parece que te salio competencia del usuario mas hincha huevos de la pagina xDD.. Broma xD

      • waldganger

        Eh, que lo primero que hice fue rendir tributo!!!! todavía estoy muy lejos de que me acusen de conspiración a la hora de organizar el foro en la sombra ja, ja, ja….

      • GoBulls!

        JAJAJAJAJAJAJA eso fue lo mejor.

      • GoBulls!

        No, básicamente porque “hincha huevos” es el que responde a mis comentarios una vez tras otra buscando que me pique.

        Yo solamente pongo mi comentario con mis ideas. Por ejemplo, aquí el “hincha huevos” eres tú. Un saludo.
        Broma xD

      • waldganger

        Pero estos pobres son impagables, limitaditos, pero impagables.

      • Doble T

        7 Likes en mis comentarios dan prueba de lo que digo es verdad, tus argumentos no son inválidos, no te preocupes, cuando de hablar de Basket se trata, te centras, en el momento de contradecirte, te picas y si es tu pensamiento el que se coloca a prueba, ahi es donde sale el hincha huevos que tienes dentro… No lo digo yo… lo dicen los Likes jajajaja Con respecto a Waldganger, en la mayoría de sus comentarios concuerdo con él, sólo que a la gente no le gusta su forma ácida y directa de decir las cosas, debe ser el usuario con mas dislikes de esta página… Pero comenta con objetividad, de hecho los dos lo hacen, pero GOhinchaBALLS es lo máximo jajaja,

      • GoBulls!

        Ahí está el problema, resumís quien tiene razón en “likes” cuando es la mayor absurdez posible. Seguramente si pusiese un comentario estilo “Qué bueno eres Westbrook, se te echará de menos” tendría 20 likes pero eso es una obviedad que no merece ni mencionarse porque todo el mundo la sabe, me parece una tontería ponerlo, y no quiere decir nada, ni que sepa más de basket ni nada, por ponerte un ejemplo Juan Manuel, habitual de esta página desde hace poco solamente comenta cosas obvias y tópicos en cada noticia, tiene muchos likes respecto a sus comentarios, más del triple, y una vez me dijo lo mismo que tú de que si los likes decían esto o lo otro, incluso que sabía más de basket que yo y luego en varias noticias soltó cada perla que te quedas con la boca abierta, yo en mi vida he dicho eso, sino todo lo contrario, pienso que lo de los likes y dislikes es lo peor del foro (y tengo 7800 por 2300 comentarios, más del triple, no lo digo porque no tenga) pero me sigue pareciendo absurdo basar el conocimiento o el tener razón en “likes” (a no ser que sea una soberana tontería y tenga 20 dislikes, que entones sí que es algo que falla.

        Respecto a Waldganger tiene sus opiniones, hay algunas en las que estoy muy de acuerdo y otras en las que no, pero no porque le den muchos dislikes digo que no tiene ni p*** idea, sino que lo tengo como a uno de los que realmente saben de baloncesto y de nba del foro (y creeme que de esos hay pocos), pese a que hay veces que no se expresa adecuadamente.

    • anti wald

      El bobainas con boina de gobulls es insuperable.

  • Tabú

    Es la primera vez que comento pero creo que con esta discusión debo comentar, ya que Waldganger no anda tan desencaminado diciendo que la lesión de Westbrook no es el fin del mundo… si tuviésemos un buen entrenador…
    La lesión de Westbrook mostrará de nuevo que el problema del equipo es el entrenador, con un buen entrenador se podría reducir el impacto en el equipo de la baja de Westbrook, ya que lo único que hay que hacer es repartir los tiros de Westbrook entre gente como Ibaka, Reggie o Lamb pero la idea de Scott es que Reggie sea Russell Westbrook y ya lo demostró en la anterior lesión, el año pasado con la lesión de Westbrook se le dio la titularidad y muchos tiros a Reggie en vez de a K-Mart, cuando Martin a día de hoy es mucho mejor que reggie, sobre todo en la labor de anotar que era lo que necesitaban, todos hablaban de Martin como un hombre que jamás sería capaz de ejercer de 6º hombre como Harden, y sí, no es tan bueno, pero en los Wolves promedia 20 ptos mas o menos, así que tampoco es mal anotador precisamente.

    En definitiva, se va a notar, y este año más sin Martin ni Harden, pero sobre todo se va a notar por culpa de la inutilidad que tenemos como entrenador, Scott, junto con Perkins, es el gran lastre del equipo.

    • SYabur

      muy de acuerdo, lo comente en el post del primer partido sin RW, lo que hace falta es un poco mas de personalidad en el tecnico, sobretodo para decirle a Perkins que se siente, si lo que si queire es mas ofensiva y el bien del equipo hace falta alguien que le diga a perkins que ya no puede jugar o si puede que lo haga pocos minutos, cualquier tecnico con 5 dedos de frente veria que hay muchas variantes que mejorarian el equipo, lo comente que se puede jugar ciertos partidos con Reggie, thabo, lamb durant y ibaka, o reggie , thabo, durant, ibaka y adams o muchas otras variantes que se me ocurren que mejorarian al equipo pero en ninguna incluirira a Perkins con tantos minutos, es exageradamente limitado, y más esta temporada que se esta haciendo enfasis en lo del pie pivot ya se fue al carajo Perkins es como si fuese un niño de 5 años aprendiendo pero que ni asi.
      Si hay un momento es este para ponerse los cojones el tecnico y decirle que por el bien del equipo ha llegado el cambio con la lesion RW, y si no es capaz el que lo haga durant o un directivo con huevos, hay que replantearse lo que aportaba RW en ofensiva y eso debe conllevar a una baja gigante de min de KP, no hay otra, variantes las hay y si las vemos nosotros no se como Brooks no es capaz ni sus asistentes.
      Saludos.

  • J. Francisco

    Vaya una racha lleva “el pistolero” pero no hay que dudar q volvera al mas alto nivel como es propio de los grandes… ahora esta “durantula” como unico lider para dirigir al equipo como ya a hecho otras veces aunque sin la ayuda de su compañero lo tendra algo mas difícil… ojala se recupere pronto

  • Pacerman

    Baja Importantisima para OKC, no tienen a nadie que pueda suplir lo que hace para el equipo, vale que sea muy chupon, pero es que si él no esta, el equipo depende tanto de KD que les cuesta muchisimo llevar un ritmo ofensivo.
    Los numeros de KD van a aumentar mucho pero sus porcentajes van a bajar mucho tambien y les va a costar ganar cada partido, esta noche ya se a visto contra Charlotte.

  • Yoymiyo

    Yo creo que es momento para mirar estas cosas… Calendario, backs-to-backs durísimos… Es que cada semana hay un palo de estos, y estas son las grandes estrellas pero hay otros que se lesionan… J Taylor de los Bobcats con su tendón de aquiles, Beal hoy de la rodilla y tiene muy mala pinta… Caen como moscas joder.

    • RBC5

      Ahí estoy contigo, deberían replantearse los calendarios. Cada vez el juego es más físico o atlético, por suerte o por desgracia, y hay equipos que se pegan auténticas palizas de viajes, back to back, etc. Esta densidad de partidos se arreglaría empezando la temporada 15 días antes y terminando 15 después, por ejemplo, y no creo que eso trajera demasiados problemas. Como esa se me ocurren muchas otras soluciones. La NBA se caracteriza por ser una liga a la que no le importa cambiar si es para mejorar. Creo que así mejorarían.

      • The Glove

        Estoy de acuerdo en que el calendario es el problema,lo que pasa que Stern ha basado su negocio en jugar casi cualquier día y veo complicado que se cambie!

  • Leonel Erik Kallsen

    No puedo creerlo… venían tan bien… espero que reggie y compañia den la cara porque Durant no va a poder con todo

  • OKC campeon

    Si sigue sin sufrir dolor y se le baja la inflamación no me sorprendería verlo antes

  • Pablo Correa

    Mala cosa para el Thunder y que se prepare KD porque sin Westbrook los rivales y Brooks lo van a estrujar hasta el límite.

    Comparto lo de los intangibles, pero lo que siempre le he criticado a Westbrook es que te da y te quita, así como tiene el potencial para darte un anillo también te lo puede quitar, es algo muy complicado de definir.

    Lo peor, Scott Brooks ya tiene otra excusa para que no lo echen a final de temporada

  • fran96F

    Una cosa Elio
    antes no teniais en a pagina un apartado de los lesionados que hay actualmente?

  • danikbyo

    De momento la baja de Westbrook no está siendo acusada por los Thunder que han ganado ya dos partidos sin el base, el último de paliza a los Rockets. Será importantísima la aportación de Reggie Jackson para que los Thunder se mantengan con buen balance hasta que vuelva “Russ”. http://danikbyo.blogspot.com.es/2013/12/turno-para-reggie-jackson.html