Metta_World_Peace

Sólo cinco amnistiados en el tercer ejercicio de la cláusula: Lista final

Tercer año en el que se puede hacer uso de la cláusula de amnistía y récord por lo bajo de equipos que han hecho uso de ella. Si en el primer curso fueron seis los jugadores cortados y ocho en el segundo, en este tercero han sido únicamente cinco sobre los que se ha aplicado la cláusula del convenio colectivo:

  • : Amnistiado por Milwaukee . La franquicia de Wisconsin llevaba tiempo queriendo mover el contrato del ala-pívot a otro equipo. Finalmente, y ante la imposibilidad de poder incluirle en algún traspaso, decidió amnistiarlo descargando así del tope salarial los 13 millones de dólares que debía cobrar en 2 años. Gooden sigue sin encontrar equipo.

  • : Amnistiado por Toronto . La franquicia canadiense decidió amnistiar al alero lituano para evitar tener que pagar impuesto de lujo, ya que descontando de su masa salarial los 4.6 millones de debía cobrar Kleiza conseguían estar por debajo del límite. Tras ser amnistiado firmó por el Fenerbahce Ulker.

  • : Amnistiado por Charlotte . La necesidad de dejar espacio salarial para firmar a Al Jefferson fue la razón esgrimida para cortar a Thomas. La franquicia de Michael Jordan eliminó así 18 millones de su tope salarial para las dos próximas temporadas. Pese a estar involucrado en la rumorología de futuribles de varios equipos, aún no ha firmado por ninguno.

  • : Amnistiado por Los Ángeles . Los californianos decidieron amnistiar al alero poco después de que este ejerciese la player option que tenía para continuar un año más en Los Ángeles. Los Lakers se ahorraron 7.7 millones y Metta World Peace acabó firmando por dos años con los New York .

  • : Amnistiado por Miami . Pese a anunciar que no harían uso de la cláusula de amnistía por voz de Pat Riley, los de Florida acabaron cortando a Miller para ahorrarse, ya no sólo su salario en cuanto al tope salarial, sino casi 17 millones en impuesto de lujo. Miller acabó firmando con Memphis Grizzlies.

Nota: Puedes consultar la lista de 19 jugadores amnistiados en la NBA durante los años 2011, 2012 y 2013 en la página dentro de la sección Mercado NBA.


Newsletter | Canal Telegram | Apóyanos
nbamaniacs no termina aquí. Suscríbete a nuestra newsletter o síguenos en nuestro canal privado de Telegram en el que contamos cosas que ocurren entre bastidores.
  • Me aficioné a la NBA y a esta página hace un año y hay una duda que aún tengo, ¿Qué creéis que podrían hacer los mejores equipos de la Euroliga (Olympiakos, Madrid, CSKA, Barça, etc) en la NBA?

    • okc campeón

      Hombre yo creo que esos equipos estarían luchando con Atlanta Boston ( este año) o con Milwaukee

      • Entonces ¿podrían entrar en playoffs?

      • Alex Sirotich

        Bueno, juntando todos los equipos europeos en uno solo quedaria un equipo que podria hacer algo en la NBA

    • GoBulls!

      Nada.

      • BallDon’tLie

        Vaya vacilada te acabas de pegar, campeón. En lo único que creo que no podrían competir es en el calendario, ya que en Europa no se entrena la estamina como en USA. En calidad, aunque no digo que vayan a ser campeones (ni de coña, vamos), los 5 mejores equipos europeos tienen calidad de sobra para poder competir a un nivel ‘decente’.
        De hecho, si cuentas los partidos de exhibición con equipos decentes (deja al Haifa y al Milan fuera, que allí van por la pasta solamente) desde 2010, van 6 – 5. Y si me vienes con que los de la NBA no se los toman en serio, es q no has visto ninguno. Tampoco hay que olvidar que son juegos distintos y a mi parecer, no muy comparables a un nivel de competición seria. Solo mira como palmó Childress cuando se fue al Olympiacos. Lo que pasa es que tenían que darle minutos y balones, ya que se habían dejado la pasta. Pero el chaval daba más pena que risa, y desde entonces no va ni p’alante ni p’atrás.

      • GoBulls!

        JAJAJAJA si piensas que un equipo como el CSKA o Real Madrid en la NBA tiene opciones de entrar en Playoffs estás flipado. Me pones un ejemplo de Childress, menuda tontería, yo también te puedo decir que Jennings en Europa no hizo nada y en la NBA sí, por lo tanto según tu criterio el nivel NBA es más bajo que el de Europa jajajaja menudas sandeces. La NBA, tanto a nivel, competitividad, jugadores, entrenadores, complejos deportivos, instalaciones, ayudas… Y un laaaargo etcétera está a años luz de Europa. Cualquier suplente de NBA se dice que si no encuentra contrato puede ir a Europa, por algo será. Piensa antes de llamar a los demás campeones. Un partido de pretemporada con un oficial es lo que me estás comparando JAJAJA vamos a ver, lo mismo te puedo poner de ejemplo que el Alcorcón es mejor que el Madrid porque les metió un 4-0 y los eliminó en partidos de ida-vuelta.

        Solo pensar que un equipo europeo podría hacer algo en la NBA… Madre mía. Y no es vacilada como tú dices, es realidad. Si tú ves mucho baloncesto europeo o sigues a X jugadores que jyegan en Europa me parece genial, pero de ahí a decir que podrían competir a un nivel…. Telita. Si defines nivel por no quedar de los últimos 5 equipos de Conferencia entonces sí, te doy la razón.

        Y ojo, no digo que los equipos europeos sean malos, sino que los americanos son muy buenos, tu ves a Milwaukee y lo comparas con Miami y te parece una mierda de equipo, pero lo comparas con un europeo y es el Rey.

      • BallDon’tLie

        No me has entendido (o no has querido). El ejemplo de Childress (al igual que Jennings) está puesto para demostrar que son NBA – FIBA son juegos distintos y que por tanto, no creo que sea muy realista compararlos. Es como comparar carreras de 100m con los de 800m.
        Y te contradices un poco diciendo primero “que no podrían entrar en playoffs ni de coña” y luego “Si defines nivel por no quedar de los últimos 5 equipos de Conferencia”… eso es literalmente luchar por plaza en playoffs, que es exactamente lo que pretendía decir (no he dicho que sean ‘campeones’, como tú insinuas). Que en un universo imaginario, en un punto intermedio entre FIBA y NBA, los 4 mejores equipos Europeos no harían para nada el ridículo como la gente suele pensar (aunque tampoco digo que sean equipos de finales).
        En una cosa tienes toda la razón: la NBA a nivel de presupuesto, instalaciones, personal que trabaja detrás de la escena y tal está a años luz. Lo que hace el dinero, eh ;)
        Y respecto a los partidos de exhibición, aunque he de admitir que es un ejemplo pobre, la excusa de pretemporada no sirve, que no solo están los americanos de pretemporada.

      • GoBulls!

        Cuando me refería a los 5 últimos de Conferencia es porque no hay más equipos en una Conferencia, no porque sea una contradicción. Si hubiera 30 equipos por Conferencia habría dicho entre los 5 últimos igualmente. Es imposible que un equipo de Europa luche por entrar en Playoffs. IMPOSIBLE.

        Si me dijeras un equipo formado con los mejores jugadores de Europa pues igual sí, pero un equipo del cual el banquillo no puede competir en NADA contra el del otro equipo… Pues no, ni en sueños.

        Y no me digas ahora que no se podrían comparar cuando has sido tú el primero en decir que serían competitivos, yo he dicho solamente que no, en nada podrían competir. Vamos a decir las cosas claras.

        Y no, no insinuo que dijiste que quedarían campeones, pese a que tú quieras entender que sí, me parecería ridículo que alguien se plantease eso, así que dudo que lo hicieras.

      • BallDon’tLie

        En fin. Es inutil que nosdiscutir por discutir sin sentido y en suposiciones. Creo que te equivocas y desprecias el baloncesto Europeo por defecto cuando se ha visto que para nada está tan atrás. Insisto en que son juegos distintos. En Japón, la USA de Howard, CP3, Carmelo, Lebron y el mejor Wade se ahogó en una zona de Grecia (con ni un solo jugador NBA). Y aunque eso no significa que los americanos no sean los mejores sin duda alguna, el mejor baloncesto europeo ya hace unos pocos años que puede competir.

      • GoBulls!

        A ver, pueden perder un partido perfectamente, no son máquinas, pero contra Grecia sabes perfectamente que de 100 partidos ganan 99.

        Y ojo, el baloncesto europeo y el universitario es más elaborado y posiblemente más bonito de ver. Desde luego el baloncesto universitario de EEUU es más bonito de ver que la NBA. Pero que sea más bonito y elaborado no quiere decir que sea mejor.

        Desde luego en un partido se impondría el físico espectacular de los americanos y poco o nada podrían hacer los europeos.

      • Doble T

        Aqui si que estoy con GoBalls!! Ni en broma podria ser que un equipo Europeo esté al nivel de uno NBA… Y por nigun lado, aun siendo con reglas FIBA!!! Ni en presupuesto, ni instalaciones, ni entrenadores, ni historia… anda de nada, y aun es mas en Showtime se quedan 100% al debe, nunca he visto un basket tan aburrido y monotono como el Europeo, el nivel estamos claros que son los que vienen después de la NBA sobretodo Turquia… pero no se acercan a nada a la NBA… inlcuso me atrevo a decir que tanto los Bobcats como Wolves que son de baja tabla, le ganarian tranquilamente al campeon de Europa en un partido de plena temporada… Asi que en esta me quedo con GoBalls, que jamas nunca compartimos opiniones y aunque debatimos civilizadamente, esta vez me quedo con él… Sono Gay eso xDD

      • TuRBaDoX

        di que si te ha faltado decir que los wolves iban a tankear este año, majete…

      • Mario Carrero

        ¿En los partidos de Exhibicion en los cuales los titulares de los equipos NBA jugan 10 minutos xD? Hombre pues normal que esten empatados si jugan los mejores del equipo europeo contra los peores del equipo NBA xD. El mejor ejemplo de NBA vs EUROPA son los mundiales y Olimpiadas donde EEUU barre a todos excepto a 1 o 2 equipos que encima tienen que estar enchufados para plantar cara.

    • sr. fuji

      pues depende, asi de la noche a la mañana poco, pero si se empiezan a meter todo lo qe se meten los jugadores de allí y entrenan fisicamente unos 6 meses, entrarian en play offs

  • okc campeón

    Incluso con Detroit o Pelicans

  • okc campeón

    Yo creo que lucharon por ello

  • Go Grizz!!

    Como ya se ha dicho aquí, los descartes de la NBA vienen a Europa donde la mayoría son estrellas. La diferencia entre la NBA y las ligas FIBA es enorme.
    Además, en Europa se juega un partido a la semana y otro de la Euroliga. En la NBA se suelen jugar 4 partidos a la semana. Los partidos de la NBA duran 48 minutos, mientras que en Europa solo 40. En la NBA se corre mucho mas y se defiende mucho mas.
    Cuando el Real Madrid estuvo en USA perdió los dos partidos que jugó. Uno de ellos contra los Raptors que es uno de los equipos mas flojos de la liga. Si tuviera que jugar 82 partidos en la NBA ocuparía uno de los últimos lugares en cualquiera de las 2 conferencias.

    • BallDon’tLie

      Eso no significa nada, ya que por tu mismo razonamiento el Barça sería mejor porque ganó a los Lakers del último anillo (que no considero que sea verdad). Por cierto, el Real Madrid ha jugado dos veces contra los Raptors y la otra ganó el Madrid (en el año en el que los raptors quedaron 3º en su división). Así que no digas tonterías.
      Y eso de que en la NBA se defiende más es una patraña. Una cosa es que se corra más detrás del jugador, que sí, y otra cosa es insinuar que una defensa zonal bien hecha es menos defensa que una defensa individual.
      Vuelvo a insistir que son juegos distintos, que se enfocan de manera distinta. Solo porque se jueguen 8 minutos más y se jueguen más partidos no los hace mejores equipos instantáneamente. Eso no son más que sandeces.

      • Pepitoonfire

        Te ha dado con los partidos amistosillos que hacen para ganar pasta eh! Deja que cada uno tenga sus pensamientos chiquillo no nos intentes convencer de lo tuyo cuando encima es lo mas dificil de posicionarse.. Ya te hemos dicho varias personas q pensamos igual que en cuanto a toso el juego y la calidad nba esta muy distante de la fiba! Solo hay q ver mundiales o juegos olimpicos… Los jugadores nba juegan cn mas garra y orgullo cuando se están jugando algo importante.. Los mundiales le dan más igual y sin embargo los JJOO luchan más por ganarlos … Asiq dime tu que aliciente tienen para ganar un amistoso de mierda cntra un real madrid o cska que son una mierda comparados cn los mismisimos washingon wizarda

      • BallDon’tLie

        Joder qué gracia. “Te ha dado con los amistosos” qué pasa? que solo vale ponerlos de ejemplos cuando los americanos ganan, como ha hecho GoGrizz?

        “Solo hay q ver mundiales o juegos olimpicos” Perfecto pues. En los últimos 10 años se han jugado 3 y 3 mundiales y JJOO y USA ha quedado tres veces 1º, dos veces 3º y una vez 6º. Lo que demuestra que aunque los americanos siguen siendo los mejores sin duda (cosa que no discuto), el resto del mundo ya puede competir y plantar buena cara.

        “Ya te hemos dicho varias personas ” que yo sepa solo he intercambiado opiniones con GoBulls y con GoGrizz, así que déjate de gilipolleces. Si quieres expresar desacuerdo me parece genial ya que para algo está el foro, pero no me vengas con desdén y condescendencia. Y si tachas de ‘equipos de mierda’ al Madrid o al CSKA es que eres un pallaso fanboy sin ninguna idea de Baloncesto. Puede ser devoto de la NBA (como muchos que entramos aquí), pero de ahí a decir que el resto son equipos de mierda… Pfff dudo que ni siquiera GoBulls o GoGrizz te den la razón.

  • Tasio

    Realmente tenía hace tiempo un convencimiento en que el aspecto atletico marcaba esa diferencia entre NBA y FIBA…..pero creo que es lo que realmente acerca esa diferencia….veo bastante basket nba y el individualismo de algunos jugadores marcan la dinámica de los partidos, muchos de ellos con jugadas predecibles y repetitivas, y basadas en patrones que marca la defensa individual….pero hay esta la oportunidad, ejemplo San Antonio Spurs, sus mejores partidos son defensivos y con jugadores veteranos y no bestias atleticas…su defensa de permanente ajuste, es lo que basicamente se ha desarrollado en Europa los ultimos años,y todo esto ha tenido un efecto contagioso en selecciones europeas….que ha sucedido?que esas defensas de ajustes han obligado a un esfuerzo tecnico en el pase, sistemas,bloqueos,etc,,,en todos los jugadores….siendo un desarrollo brutal, pero brutal en jugadores que hace años se consideraban a años luz de uno de la nba, pero que hacen dignos papeles si se enfrentaran….Bueno, pero la nba es la nba, y la gente va a ver tiros,mates,desafios,piques…el barca de la epoca de el primer año de Rubio, ganaba partidos con menos de 50 tiros de campo y 20 pubtos de diferencia…ese Barca era brutal, habria ganado bastantes partidos nba pero seria un equipo que provocaria perdida de espectadores en pabellones.