Stephen Curry

Stephen Curry gana el partido con una suspensión a falta de 1,5 segundos

Stephen Curry es un jugador imparable del que cada día hay que disfrutar.

El base de los Warriors estuvo magnífico ante Dallas, logrando 16 puntos en un último cuarto para enmarcar en el que Golden State remontó 10 puntos de desventaja.

Y por supuesto fue Curry quien anotó la canasta del triunfo, una suspensión a 1,5 segundos del final librándose con toda facilidad de la defensa de Shawn Marion.

“Es un gran jugador y uno de los mejores tiradores de todos los tiempos”, dijo Mark Jackson. “He visto a Steph Curry todos los días tirar ese tiro cientos y cientos de veces, miles de veces, así que cuando se abre el telón esperas que los anote”.

Curry finalizó el encuentro con 33 puntos, 10 asistencias, 4 rebotes, 3 robos y 8 balones perdidos. En el anterior encuentro había logrado 43 puntos en Charlotte.


Canal Telegram
nbamaniacs no termina aquí. Síguenos en nuestro canal privado de Telegram para estar al día de la NBA.
  • Yoymiyo

    Si cuidara las pérdidas estaríamos hablando de uno de los mejores jugadores de la liga, un top-5 sin duda.

    • OKC campeon

      Bueno es un top-3 de bases pero top-5 de jugadores , no se LeBron, KD, CP3, Paul George, Melo… ya no seria top-5

      • alplayer

        Para mí está por encima de Melo actualmente, y me fastidia decirlo, porque Carmelo es uno de mis favoritos, pero hay que reconocer las cosas como son

      • Yoymiyo

        Tiene potencial suficiente para ser mejor que Melo y que George, y me encantan estos jugadores lógicamente, pero Curry es una debilidad y no sólo mía, de muchos. Si cuida un poco más las pérdidas le veo capaz de promediar 26 o 27 puntos y 10 asistencias por noche…

      • nykerboker

        Bueno lo que acabas de decir son palabras mayores, como tu as dicho no estas siendo objetivo porque sientes “debilidad” por el. Es un jugador que da asistencias pero un equipo candidato al anillo necesita un base que sepa mover bien al equipo y que sepa que necesita su equipo en cada momento y curry no tiene esas caracteristicas. Es un gran tirador, con una mecánica de tiro muy rapida y buenos porcentajes lanze de donde lanze pero aun asi ponerlo al nivel de PAUL GEORGE es un gran error, este último es muchisimo mas completo que curry y bajo mi punto de vista si se puede montar un equipo candidato al anillo alrededor de el.

        PD: Me encanta curry pero creo que hay te has pasado aunque todo son gustos y opiniones un saludo

      • Yoymiyo

        No me he pasado no, es mejor tirador que George (ahí ya tienes los puntos), es mejor pasador que George (ahí tienes las asistencias), no sé de donde sacas que no sabe mover a su equipo… Que no se puede contruir un equipo candidato alrededor de Curry? Lo han hecho. Que tenga peor récord que Indiana no significa que no sea aspirante, en cuanto venga Iggy y mejoren la defensa van a empezar a ganar partidos como bestias. Y que sea más completo no significa que sea mejor, ejemplo de Bird, el más completo que se me ocurre y del que están hablando de él más arriba, con Jordan. Quién es mejor? Jordan. Quién es más completo? Bird…
        No entro más en comparaciones con otros jugadores, tú dale tiempo y un balón y verás donde llega ;)

      • waldganger

        Bueno que la liamos……. si es más completo es mejor. Su majestad el aire mejor que BIRD?????? o que magic?????? yo no me atrevería a afirmar eso. La cuestión es que, cuando la calidad y el genio se encuentra tan parejos, debemos contabilizar la cantidad, y eso, unido al aura que coronó a jordan al irse anotando en la bocina ( algo que solo ha igualado SAMPRAS) le otorgan una ventaja milimétrica.
        Y dejad de meteros con bird!!!!!!
        Calmado el animo no creo que sea tan descabellado incluir a curry en esa categoría. La cuestión simplemente estriba en su físico yoymiyo, aguantará en el máximo nivel???? jugando lo que juega ahora te apuesto a que NO.

      • Yoymiyo

        No me meto con Bird! Jaja uno de los mejores jugadores de la historia sin lugar a duda.
        Lo del físico estoy de acuerdo, muy frágiles sus tobillos, pero esperemos que aguante.

      • nykerboker

        George defiende mucho más es capaz de parar casi a cualquier jugador de la nba, ayuda en el rebote y asiste bastante bien para ser un escolta. curry no es un base que mueva al equipo comparto la idea de waldganger en que GW les iria mejor con curry de dos y un base puro estilo calde que sin sumar muchas veces asistencias mueve el balón perfectamente en estático y sabe que ritmo meter al partido. Curry es un grándisimo tirador eso nadie te lo discute pero
        george ahora mismo esta a otro nivel a mi parecer.

        PD: de todas formas son gustos, Y sinceramente no veo a GW como candidato serio al anillo

      • Yoymiyo

        Ahora mismo puede que sí, pero le veo el techo a Paul ya. Es decir, que nadie me salte al cuello, lleva dos temporadas mejorando una barbaridad, a partir de aquí el margen de mejora será mínimo, y creo que no estoy diciendo ninguna locura. En cambio a Curry le veo margen de mejora aún, a algunos le llega más tarde a otros más pronto…
        Claro que son gustos, los respeto como a todo el mundo ;)

      • nykerboker

        A sido un error entonces, yo lo que te vengo a decir es que actualmente esta por encima george aunque curry sea muchisimo mas espectacular y gustoso de ver pero tambien comparto que en un futuro curry sera top 5 de bases nba SEGURO

      • Hook

        Pues no se como tio, con su mejora brutal año tras año lo que te demuestra es que aun no se le puede intuir que jugador sera con 25 años.

      • Yoymiyo

        Tú crees que puede mejorar más? Lógicamente esperemos todos que no tenga techo y que siga mejorando para promediar 30-10-10, pero no creo que mejore sus guarismos mucho más… En plan LeBron, mejorar cada año un poquito de sus carencias pues sí, pero no veo que pueda dar otro salto el próximo año como el que ha dado estos dos últimos, es a lo que me refiero.

      • Hook

        Solo digo que descartar otra mejora de George pensando en su edad y su progresion continua ni quiero ni lo voy a hacer xD. Creo que Curry sera tremendo pero mejor que George no lo creo (ojo en algunos aspectos ya lo es) pero el nivel de intangibles y de defensa que aporta Paul no lo va a dar Curry.

      • Yoymiyo

        No me refería a que no mejoraba más y que de aquí para abajo ya xDDD lógicamente. Sino que eso, que yo si descarto una mejora tan brutal como las dos últimas.
        Pero es que también son posiciones incomparables, Base contra escolta/alero le faltan centímetros, kilos… Y a mí como opinión personal si me parece que pueda ser mejor que George. Ojo, YO lo creo, que no quita para que mañana se le vaya la pinza a Curry diga yo ya no entreno más y así me quedo xD.

      • waldganger

        Te comprendo y suscribo, pero con esa argumentación, salvo a CP3 y parker, eliminamos a todos los bases de la NBA de la carrera por el top-5

      • nykerboker

        Pero estabamos hablando de top5 jugadores, que no bases. Con lo cual con tu respuesta es obvio que compartes mi opinión en que no es un top 5. si lo seria entre los bases, pero englobando a todos los jugadores entraria en el top10….con suerte

        PD: y Sigo manteniendo que para mi Paul george es mejor jugador que Stephen Curry

      • waldganger

        Ya he señalado que suscribía. Complicado incluirlo en el top-ten, yo no lo haría, pero yoimiyo ha afirmado que es un top five potencial, y ahí lo apoyo totalmente nyker.
        Por eso a veces me pongo tan pesado con el léxico.
        Curry es un top ten??? para nosotros no…. lo es potencialmente????? para mi si.

      • Yoymiyo

        AHÍ ESTABA LA CLAVE. Ahora mismo no lo es, está claro, no estoy loco xDDD

      • waldganger

        Sí, pero que conste que la clave la has facilitado tú, no la he descubierto yo.

      • nykerboker

        Claro que un futuro puede llegar a ser mejor e incluso ser un top 5 potencial( que lo es) pero yo creo que todavia no hay que incluirlo en esa lista

      • waldganger

        Aclarado nyker. Todos contentos. Y yo creo que deseando que de ese salto.

      • nykerboker

        saltarse a kobe a pesar de la lesión tiene tela eeee ;)

      • OKC campeon

        Lo decia en estos momentos claro que lo pondria si estuviera al 80 por ciento

  • Nota: En los ultimos 6 minutos Dallas anoto 11 puntos. Curry? 14

    • CurryFan

      Impresionante.

  • YaoMing

    Es normal que Nedovic entrase en la pista para celebrar la canasta?No deberían haber pitado algo los árbitros?

    • David Lee también lo hizo. Creo que los áarbitros estaban tan despistados como los jugadores y creían que había tiempo muerto.

      • YaoMing

        Si hubiesen pitado tecnica, seria un tiro libre y posesión desde medio campo para Dallas no?

    • matias

      jajaja yo pense lo mismo!!! era tecnica para mi!!!!

  • san

    con un segundo y medio por jugar se pone a celebrarlo. a poco mas y se la meten desde medio campo.

  • Maxi Miliozzi

    Pensar que Curry quedó afuera del juego de las estrellas la temporada pasada, creo que en esta no hay dudas, está guiando a los Warriors a meterse a la lucha en el Oeste

  • Xevi

    Creo que cuando Curry se retiré, será considerado el mejor tirador puro de la historia de la liga. Nunca había visto nada parecido, ni Bird, Allen, Miller, o Nowitzki, no recuerdo un tirador tan polivalente, de ejecución rápidisima, con todo tipo de rango, sin zonas calientes definidas porqué todas lo son, por más que me estrujo el cerebro no recuerdo nadie así. Una de las sorpresas más agradables de los últimos años, una gozada para los seguidores, si le respetan las lesiones va a hacer historia.

    • waldganger

      Hombre, tiradores ha habido muchos eh???? no se puede comparar a bird por el movimiento. Para mi bird es insuperable. pero es cierto que de la última época es el mejor; sin embargo este ritmo no le conviene xevi, GSW no puede mantener la política de tierra quemada si quiere aspirar a algo. En esta jugada la defensa de MARION es una broma, y supongo que todo el partido fue similar. Cuando llueva en marzo el escenario varia.
      Y no te olvides de una cosa. Curry es un base muy normalito. Cierto que tira como los ángeles, pero si le dejas el mando del partido malo….

      • Jorge Déniz

        A Curry desde mediados del año pasado, le han defendido continuamente 2 tios, que no se le quitaban de encima, casi nunca defendiendole un base, siempre defendiendole el especialista defensivo de cada equipo,…
        Tiene mas valor todos los puntos que ha conseguido Curry hasta ahora que cualquier otro, porque literalmente, le acosan cada vez que tiene el balon.
        Y sobre lo de marzo ya se vio el año pasado vs Nuggets & Spurs.
        El no tiene nada que demostrar, porque lo ha estado haciendo continuamente estos ultimos años

      • waldganger

        Precisamente si viste la serie contra DENVER deberías comprender. CURRY llegó a esa serie con el gancho en el cuello….. de repetirse esa situación esta temporada idem de idem…. que le defendían dos????? normal, como a todas las figuras de los equipos.
        Abordamos la cuestión de siempre. A que aspira GSW???? si es a entrar en PO sin más, hasta justifico a jackson. Quemo las naves en febrero pero entro y cumplo. Ahora bien, si después de llegar a semis aspiras como mínimo a repetir y competir con los grandes, el camino es otro.

      • Josemii Borlänge

        Es que Bird es insuperable.

      • waldganger

        Si, para mi la comparación es obscena.

      • Xevi

        No sera tan obscena, el récord de triples en una temporada es de Curry, no de Bird, y el chico acaba de empezar, y sólo estamos hablando de tiro, no de todo lo demás (en lo que Bird le pega mil patadas a Curry y a prácticamente cualquier jugador de la historia de la NBA). A tremendista no te gana nadie.

      • waldganger

        Si alguien me sostiene que bird estornudaba de modo incorrecto me enervo Xevi…… pero ya te lo señalé antes, y en aquel heterodoxo post sobre korver. CURRY se echa las siestas en el olimpo de los tiradores.
        Desde el tono jocoso te aclaro que no es conveniente que coincidamos en el concepto de obsceno. Se trata de una valoración absolutamente subjetiva.

      • the truth

        Personalmente creo que si Curry es mejor tirador de lo que fue Larry es porque Larry era un jugador mas completo y se centraba en otras cosas aparte de la anotación, pero que si hubiera querido lo hubiera superado.

      • waldganger

        Por fín alguien que comparte mi concepto de tirador!!!!!!
        Mira que he tratado de explicar eso mismo por aquí…….

      • Rodrigo Bassi

        jajajaja normalito? Si es el mejor tirador de la liga yo creo que ya deja de ser ´´normalito´´…

        Es un crack, si mejora el tema de las perdidas, las cuales muchas parecen que son por displicencia y las lesiones le respetan va ser uno de los que se disputen el titulo de mejor base de la liga, mas alla de que hoy ya esta entre los mejores

      • waldganger

        Rodrigo, hablamos de play-maker, ya puede meter 30 todas las noches que, si no es capaz de organizar el juego, como base no avanza, y el equipo se resiente. …..”si mejora el tema de las perdidas” si tiene un problema con las perdidas ya no es un buen base. Sonará a locura, pero GSW mejoraría con un buen base y él jugando de 2.

      • Victor Hinojosa

        No creo que GSW mejorara con un “buen” base, que supongo que pensarás en bases con mentalidad de pasar la bola antes que mirar al aro. Es cierto que Curry puede tirar muy bien después de bloqueo indirecto y moviéndose sin el balón, pero mejora con el balón en las manos y creándose sus jugadas y tiros.
        El apartado de las pérdidas es un punto a corregir en la mayoría de bases, y es más o menos normal. Son los jugadores que tienen la bola en la mano más tiempo. Muchos bases titulares promedian más de 2 pérdidas por partido y no se les considera malos por eso.
        Debes distinguir entre base puro y base anotador. Ambos son bases, aunque uno se perfila con mejores números en anotación, lo que acarrea menos asistencias o movimiento del balón.
        Alguien sabe cuántas asistencias dio Curry en el último cuarto del partido? Así podríamos ver si tiró cuando se le necesitaba, o si ya había conseguido la mayoría de sus asistencias hasta que empezó a meterlas todas hacia el final del partido.

      • waldganger

        Ya avancé que sonaría raro…. tienes que fijarte cuando se producen las TO victor, en basket la estadística sirve para lo que sirve. A mi que mi base pierda 4 siempre, pero en el clutch haga lo correcto hasta me vale; pero que solo me pierda una por día y siempre sea en bolas claves, eso es grave. Ironicamente es loq ue sucedió ayer con curry….
        Siento discrepar, pero un base es un base. A mi los inventos del combo no me valen. El trabajo de un base es organizar primordialmente. Oye, después cuanto más y mejor haga de perlas, pero si no me organiza….. que yo recuerde le dio una bola a Lee en el clutch.
        PD: Deberíamos comenzar aclarando que te parece un buen base, porque están en vias de extinción a mi juicio.

      • ruggia

        nunca jugaste de base amigo

      • PICHO

        AMIGO los playoff pasados perdieron con los spurs en2da ronda por 4 a 2 exclusivamente porque curry se lesiono. Sino era otra historia. Quizás la final era Heat vs Warriors.
        Solo tenias que ver la historia mas reciente para ver la dimensión de Curry :P

      • waldganger

        Qué estoy expresando desde que comenzó el post?????
        Reflexiona y no te quedes en la superficie. No perdieron porque se lesionase curry, perdieron porque eran peores y sobremanera porque no tenían a LEE; sin embargo no nos detengamos ahí. La cuestión es por qué se lesiono curry???? y si no la resuelves este año se repetirá la película. En ningún momento he puesto en tela de juicio la
        dimensión de curry. Pongo en duda su capacidad de llevar todo el peso desde noviembre. Karl no era un genio. Cualquiera que los agarre en PO le va a dar el tratamiento que le dieron los nugetts, y si él alcanza los PO tocado, que es como se enfrentó a denver, no aguantará. Por eso para mi victorias como la de ayer son DERROTAS para GSW.
        Un saludo picho

  • matias

    no es por malo… pero no le corresponderia tecnico al jugador de la banca de los warriors que entro a festejar con curry??? si el juego seguia…. :/

  • MEAO

    Sin tantas pérdidas por partido, este chico sería de lo mejorcito de la liga.
    Respecto a GSW, qué equipo raro. Son vistosos, tienen calidad de sobra, pero pueden ganar o perder con cualquiera. Con el roster que tiene, me los imaginaba bastante más arriba en las posiciones. Desde mi punto de vista, Jackson está quemando a los puntales del equipo. Me explico:
    GSW es un equipo que corre y mucho. Por lo que mantener a tus titulares mucho tiempo en cancha, los termina desgastando para el final de temporada (precisamente Lee, Bogut, Curry, Barnes y ahora Iguodala, saben de lesiones). Además de ello, para ser verdaderos contendientes, para mí les falta un pivot defensivo (al estilo Chandler o Hibbert).

    • Rodrigo Bassi

      Esta bien que cualquiera quiere a dos de los 3 mejores pivot defensivos de la liga que son los que nombraste, pero no es lo que les hace falta, con Bogut sano estan sobrados ahi, lo que si pueden llegar a necesitar es algo mas de algunos de los jugadores del banco, o que las lesiones los respeten

      • MEAO

        Permíteme disentir respecto a la defensa de Bogut. Con Iguodala, digamos que la defensa mejora bastante, pero ni Lee ni Bogut son grandes defensores. Y precisamente uno de los puntos flojos de GSW (sin mencionar los que puse en mi post anterior), es la defensa. O`neal como sumplente está bien, pero Bogut y Lee no pueden frenar a ningún equipo con buen juego interno (Pistons, Memphis con sus titulares, etc. y sin nombrar a los peso pesado como Pacers).
        De acuerdo con que les falta banco.

  • TEO-dosic

    La defensa de Dallas en general da pena… A estas alturas es alarmante! Anoche ESPN en la transmisión norteamericana mostraba una estadística en que no tenían balance positivo de rebotes casi desde que empezó la temporada. Así tal cual, Dallas terminará igual que la temporada pasada: Dependiendo de la capacidad anotadora de un Dirk que ya tiene sus años y por ende está más vulnerable a lesiones. Eso a mi juicio es jugar con fuego, la liga actualmente demanda “Equipos” que se sostengan tanto en ataque como en defensa.
    Y por la otra vereda tampoco digamos que son un bunker inexpugnable… Si el quinteto titular de Golden State está para pelearle a cualquiera, el banquillo de los Warriors debe ser uno de los más precarios del Oeste -no digamos de la liga, porque en el Este hay casos deprimentes. La lesión de Iguodala develó un vaticinio recurrente de la pre-temporada: La ida de Jack y Landry están pesando mucho en un rooster que no alcanza a ofrecer la solvencia que ofrecían dichos jugadores. Nedovic tiene nivel para la D-League pero no para la NBA, O’Neall está lejos de ser el pivot que daba garantías en la pintura, Speights bastante irregular y Douglas con lo poco que ha jugado no ha hecho olvidar la criteriosa conducción del aludido Jack.

    Tanto Dallas como Golden State son equipos con mucho talento y muy divertidos de ver, sin embargo, a mi juicio si no se remedian al mediano plazo los problemas mencionados, dudo que puedan dar pelea en una conferencia durísima como el Oeste…

    • Jorge Déniz

      Los warriors logicamente han perdido en banquillo este año, pero tampoco lo tenemos tan mal:
      Barnes, Draymond Green, J. O’Neal y Nedovic que me parece un muy buen jugador al que solo hay que darle confianza.
      Quizas esten fallando jugadores como Speights y Toney, que se esperaba que hiciesen a Landry y especialmente a Jack, pero eso es muy dificil.
      En definitiva yo creo que hemos mejorado, especialmente en el puesto de center, que el año pasado David Lee y Carl Landry lo tuvieron que cubrir en mas de una ocasion.
      Y ya sin mencionar lo que nos puede dar Iguodala en playoffs…
      Lo que si veo que nos falta es mas veteranía en el equipo, y eso se esta notando a la hora de defender y definir en los minutos finales, y es justamente lo que paso el año pasado.

  • TheMavs41

    El dia que cumplo los 16 suspendo castellano con un 4’95 y dallas pierde prácticamente al final y no es la primera vez.. me suicido?

  • raulsonoio

    Aunque parezca un sacrilegio lo que voy a decir, lo pienso realmente. Curry me parece ESPECTACULAR pero para dar el salto a MVP le falta no precipitarse tanto en los momentos finales de los partidos. En ocasiones se juega el triple demasiado pronto cuando podrían agotar más la posesión e intentar amarrar dos puntitos. La lotería del triple no siempre toca… En finales apretados creo que los Warriors abusan demasiado de los triples de Curry y Thompson… Con un juego más meditado, los Warriors serian un equipo temible en play-off. Creo que les falta experiencia, es cuestión de tiempo… TREMENDO POTENCIAL!!!!!!
    Ahora ya estoy preparado para que me “matéis” por mi comentario…;P

  • GoBulls!

    El único que se enteró de que había que defender era Thompson.

  • JoseBulls

    Curry, junto con Irving y Paul son los tres mejores bases de la NBA (aunque difícil elegir uno creo que elegiría a Irving), los tres más en forma. Lástima que Rose esté lesionado (al igual que Rondo), sería interesante que estuviesen los 5, sería un placer. Curry y Paul tienen que ir al All Stars con el Oeste, e Irving y quizás Wall por el Este. Con estos cuatro me conformo, espectáculo puro!!!