Durant

Victoria de los Thunder en Cleveland gracias a los 35 puntos de Durant

95 – 102

Los Thunder ya tienen 50 victorias en su casillero. La última llegó en Cleveland ante unos Cavaliers castigados por las lesiones que opusieron resistencia hasta el último momento.

anotó 35 puntos, capturó 11 rebotes y repartió 6 asistencias, extendiendo su racha de partidos anotando al menos 25 puntos hasta los 33 seguidos, la cifra más alta desde que lo hiciera en 40 ocasiones en la campaña 1986–87.

Sin Westbrook, más trabajo

El alero tuvo carga adicional ya que no jugó para dar descanso a su rodilla. A falta de 6 minutos y medio para terminar el encuentro, los Thunder mandaban 95–71 y Durant descansaba en el banquillo, pero un parcial que llegó a ser de 21–2 y puso a los Cavs a 5 puntos de Oklahoma City, provocó que Scott Brooks volviera a poner en pista a su estrella.

“Mi mente está siempre en el partido”, dijo. “Estaba listo de manera inmediata”. Durant está promediando 31,8 puntos, 7,6 rebotes y 5,5 asistencias esta temporada.

Reggie Jackson aportó 13 puntos, Derek Fisher 12 y Jeremy Lamb 20. consiguió un doble-doble: 16 puntos, 11 rebotes y 3 tapones.

Waiters crece

finalizó con 30 puntos, 4 asistencias y 3 robos en su haber, siendo el hombre más importante de los locales debido a las bajas de , , C.J. Miles y Anthony Bennett.

El escolta está teniendo más protagonismo en ataque y en los últimos tres partidos ha superado sus promedios en puntos y asistencias en cada uno de ellos.

¿Adiós a los Playoffs?

Los Cavaliers han sufrido cuatro derrotas consecutivas en casa y se situan a 6,5 partidos de los Hawks por la última plaza de Playoffs del Este a falta de 13 partidos.


Newsletter | Canal Telegram | Apóyanos
nbamaniacs no termina aquí. Suscríbete a nuestra newsletter o síguenos en nuestro canal privado de Telegram en el que contamos cosas que ocurren entre bastidores.
  • Caramelo62

    increible dominio de juego de durant, siendo tan alto y se mueve como un base

  • Zapatiecha

    Hay que recordar que en la campaña 86/87 ni la racha de 40 partidos,ni promediar 37 puntos,ni ser el único junto a Chamberlain que consigue MÁS DE 3000 PUNTOS en un temporada,le valieron a Jordan para llevarse el MVP.
    Esperemos que no ocurra lo mismo este año porque sería una injusticia…

    • Caramelo62

      otra injusticia fue la de kobe en la 05-06 que haciendo 35 puntos por partido y siendo una apisonadora en ataque tampoco se lo dieron, incluyendo el partido con 81 puntos

      • Zapatiecha

        Con Kobe hubo varias…que ese tío sólo tenga 1 MVP…

      • BOSTON

        Eso fue por stern, pero es una historia muy larga..

      • zapa

        ese año no les fue muy bien a los Lakers

        pero si es verdad a Kobe le negaron el MVP muchas veces, aunque creo, se debe al tipo de equipo que suelen armar en L.A. lleno de estrellas. Siempre vimos a Kobe bien acompañado

    • Ziel

      Bueno, para mi ese MVP también es algo que podría haber sido de Jordan, pero hay que recordar que Bulls terminó la temporada por debajo del 50% en la “era dorada”, y Magic participó activamente en que su equipo liderara la temporada regular con mejor récord que cualquiera de los de este año, y posteriormente llevándose el anillo y MVP de las finales.

      Este año es algo más “empatado” en mi opinión, LeBron y Durant se superan el uno al otro en varios aspectos y este mes será el encargado de desempatar. Eso si, el mejor récord es para Durant, y al igual que en el 86/87, contará en la votación.

    • celtavigo

      Es q ese año estaba x medio Magic con su 24-12-6 y mejor record d la nba. Por suerte para durant su equipo tiene mejor record q miami y los numeros de james no son los de magic.Seria de traca q no se lo dieran.

    • waldganger

      Un poco de respeto y prudencia en las comparaciones. Jordan no merecía di de broma aquel premio. KD si.

      • Zapatiecha

        Entras directo al foro sin leer las noticias?
        No he sido yo el que los ha comparado¡

      • waldganger

        La noticia aporta simplemente cifras, no nombra el MVP. Eres tú el que relaciona los “logros” de Jordan con el premio. La comparación es erronea, aunque no

        reivindicases el mvp del 87…. una cosa es comparar cifras entre los dos y otra bien diferente meterse en el otro jardín.
        Y si me conoces sabes de sobra que no te respondo por nada especial, a respondería a cualquiera. Solo insinuar que jordan pudiese optar a aquel premio merecería la respuesta!!!!!

      • Zapatiecha

        Excusatio non petita,accusatio manifesta…

        Prueba con otro anda,que te huelo a leguas comadreja…
        No sé a que viene estos días las ganas de pedirte más de lo que puedes dar chico…
        La noticia nombra a Jordan(no es la primera vez tampoco), y yo como consecuencia,nombro a Jordan…
        La noticia habla de la racha de 40 partidos,y yo me refiero al MVP de aquel año en que tuvo la racha..
        Qué parte de la ecuación no entiendes?

      • waldganger

        Si eres tú el que se inventa la relación de datos calamidad!!!!! sin ningún sentido y sin venir a cuento. Si quieres defender el merito de KD para ganar el mvp estamos de acuerdo, re,lacionarlo con los datos de jordan del 87 es innecesario y equivocado.

      • Zapatiecha

        Diferencia de visiones,nada más…

      • waldganger

        Diferencia de metodos añadiría yo.

      • Zapatiecha

        Evidente.

  • ñba

    Tanto en victorias del equipo, como a nivel individual. Yo veo claramente que el MVP será para Durant. Si no se lo lleva, será una de las mayores injusticias de la historia de la NBA.

  • Jean Carlos Garrido

    Estoy empezando a creer que esta página en sus noticias solo busca controversias o sólo tema de interés sobre un jugador en específico: Durant.

    Es excelente jugador, pero creo que Golden State con lo de ayer; Curry 33 puntos, 11 asistencias; Thompspn unos 29 puntos; Lee unos 22 puntos y 11 rebotes. Creo que es mejor hablar sobre el desempeño de un equipo completo que de un solo jugador. Está bien que fue contra los bucks, pero también es un equipo de la NBA.

    Me encanta la página; pero noto que quieren crear mucha agenda con durant, debido a que es candidato a MVP y generará bastante comentarios por los lectores de la página; ya sea hablando de sus hazaña o insultando a otros candidatos.

    • Zapatiecha

      Prepárate para que las hienas se te tiren al cuello por osar criticar una página que nos informa gratis,que sus redactores hacen lo que pueden,y que si no te gusta te vayas a otra y bla bla bla…
      Yo estoy contigo,se centran en lo que quieren y en crear debate más que informar muchas veces,depende mucho del redactor,eso sí¡

      • waldganger

        ja, ja, ja dando la bienvenida!!!!! si criticase a otro a lo peor había hienas…… me largo a ver a ARIZONA y espero que no expandas energía negativa!!!!

      • Zapatiecha

        Yo me voy también tranquilo,me espera un finde ajetreado…

      • waldganger

        Bueno, no es que hayamos arrasado, pero muy bien, y además el ridículo del sobrevalorado parker!!!! ja, ja, ja…. buena tarde…. bien por la energía positiva zapa!!!!!

      • rocketman

        El duelo de titanes ha llegado los mas odiados waldganger (defensor del titulo) VS zapatiecha (aspirante a rey) quien ganara?

      • Zapatiecha

        Si nos guiamos por lo que puede decir nuestro perfil…

      • waldganger

        Ja, ja, ja…. todo es teatro cohete!!!! no te das cuenta de que somos el mismo ja, ja, ja…..

      • waldganger

        Pues muy bien, ya lo has logrado. Me he vuelto a ver un partido completo de pacers, lo prometido es deuda. Dispuesto a comprobar todas esas quejas que vas dejando noche tras noche:
        Efectivamente, tu amigo steph horrible y con afan de protagonismo!!! se ha tirado hasta las zapatillas 7 de 11
        George preocupante, inseguro, simplemente ha realizado un triple doble…
        Fisicamente mal, simplemente han arrasado en el rebote a los bulls…..
        Mal en la dirección, simplemente le han dominado el ritmo constantemente a un equipo de thibs, con turner distribuyendo…
        Hibbert muy desganado, solo ha puesto 4 gorros….
        Vamos, que casi termino con la estricnina preparada!!!!!
        Salud ZAPA

      • Zapatiecha

        Madre…llegar a casa y tener que ver esto…
        Serás el tío más ventajista del foro??Ahí andarás…
        No pude ver ningún partido anoche así que me ahorraré opinar,pero vamos,más ventajista no puedes ser,en serio..
        Ocultar la desgana de Hibbert porque haya puesto 4 tapones…
        Decirme que George(de mis jugadores preferidos)no ha bajado su rendimiento porque haya hecho un triple doble(con un 3/13,no me fastidies que aún no dormí eh comadreja)…Entonces Ricky ha hecho un temporadón,si me quedo con el último partido…
        Lo de Steph ni te lo rebato porque habrá muchísimos más partidos que me den la razón¡Por cierto,0 asistencias 3 rebotes,para que me digas algo…
        Pero en definitiva,te creía más…no sé…más rival vamos…Empiezas a hacerme dudar incluso de tu edad…

      • waldganger

        Oye, yo te dije que iba a ver los partidos contra bulls, y las cosas como son, no vi ese paramo de desgracias que me relatas cada día….. ahora, si todavía te quejas, pues nada una carta a indianapolis pidiendo cabezas!!!!
        Yo de lo que comienzo a dudar es de que lleves años siguiendo la liga. Pero qué quieres ver en MARZO????? y eso que me perdí partidos de la liebre de marzo que es lo que deberias estar haciendo este mes, ver basket de verdad!!!!!!
        PD: desconozco que cuestiones personales te traes entre manos ja, ja, ja…. pero pensar que mi post era con afan de ventaja. Simplemente vi el partido para comprobar esa espantosa crisis y no la vi chico…. qué quieres, he dormido poco pero como una lombriz.

      • Zapatiecha

        Yo me acabo de levantar así que buenos días¡¡
        Como últimamente tengo que repetirte todo lo que digo,repito que ayer no pude ver el partido,con lo cual no juzgaré más allá de los resúmenes que he visto y de los números…
        Muchos números que tú has obviado en tu beneficio, refiriéndote sólo a los que te convenían,como si de un reportero de Marca a la hora de hacer el titular se tratase.Yo,personalmente,eso lo suelo calificar de actitud ventajista,e incluso demagoga.
        Sigo…No creo que me hayas visto pedir ninguna cabeza,porque no creo que sea una situación demasiado alarmante tampoco.Otra cosa es que en pos de tu afán de matar el tiempo quieras darle otro significado a mis palabras para generar debates absurdos…
        Respecto a los años que llevo o los partidos que he visto…No voy a entrar en un debate todavía más absurdo de quien la tiene más grande,así que prueba con otro con quien te valgan esas burdas triquiñuelas,necesitas esforzarte más conmigo,creí que lo sabías…
        Respecto a lo que quiero ver en marzo te diré más bien lo que NO quiero ver…No quiero ver a mi equipo generando dudas a lo tonto,no quiero que sean tan irregulares a las puertas de PO,no quiero que se les pueda subir el favoritismo a la cabeza y pequen de eso…Y lo más importante…No quiero que me ande olisqueando el culo todo el día una comadreja sólo porque tiene gana de jugar…Las mascotas tienen que saber cuando la gente quiere jugar con ellas y cuando no y,sobre todo,saber con quien pueden jugar y con quien no…
        Un saludo bigotitos.

      • waldganger

        En resumen, que como siempre eres incapaz de plasmar esas dudas en argumentos ja, ja, ja….. no es que sobrevalore tus conocimientos, pero te repito que de tanto lloriqueo dije, vale, vamos a ver un partido con el microscopio a ver si coincidimos en esos peligrosos virus que afectan al equipo. Y lo que vi fue los mismo que en Febrero y Enero!!!! un equipo que está en la fase que debe.
        Y si cuestionó tu experiencia en la liga porque reitero, en qué fase quieres que esten?????? como planificarías tú la temporada?????
        Y para ser ventajista Zapa yo todo esto lo avance en navidades!!!!

        Cumple con tus obligaciones el finde y desempolvate los complejos. Esperemos que los próximos lloriqueos se acompañen de bases solidas.

        PD: y el consejo es serio. Si de verdad te gusta el basket aprovecha marzo y mirate algo de NCAA, que te va a venir de cine!!!!

      • Zapatiecha

        Ya dije que la NCAA es mi punto débil,aparte que no me interesa tanto hasta una vez llegan a la Liga no sé…es como la Segunda División en fútbol,o la UEFA…no las sigo tanto…
        En cuanto a las dudas que me produce el equipo,creo que te las he explicado ya,otra cosa es que tú les quieras dar la vuelta o quedarte con lo que te da la gana para poder seguir generando debate.En este caso te diré una frase que decía con frecuencia un antiguo profesor que tuve:”Tonto no es el que no entiende,es el que no quiere entender”.
        Te he dado mis razones para dudar de la posición de FAVORITO AL ANILLO que se le ha dado al equipo,que es de lo que dudo…No de que puedan ganar a Hawks en primera ronda NO,de sus posibilidades de anillo,las cuales mantienen,pero creo que se han igualado a las de otros equipos y,en mi opinión,más por el bajón que han dado ellos que por el subidón de otros…Creo que tienen el mejor roster como para no tener que preocuparse de lo que haga el resto.
        Ahora bien,puedes seguir intentándolo,pero creo que el simple hecho de que haya una reunión del equipo específicamente para tratar ese tema,creo que,aunque sea un poco,me da la razón en que alguna duda haya(no virus,ni tomas de cabeza,ni tergiversaciones tuyas,DUDAS).

      • waldganger

        No se si te das cuenta, pero con todo ese parrafo no viene un solo argumento de esas dudas???? otros equipos?? para mi los favoritos son los mismos que en Oktubre, con el matiz de la mejora de roster de clippers, que ya era el principal en el oeste personalmente.
        A lo único que te agarras, en lugar de hablarme de cosas concretas del sistema, es a esa famosa reunión!!! que no veo por ninguna parte, y tú tampoco porque no pasa de ser un rumor….. el resto sí que son dudas resultadistas meramente basadas en derrotas puntuales.
        Reitero por enesima vez, si te parece mal la planificación, qué planificación hubiese hecho tú???????
        Para escuchar quejas sobre boxscores, números matutinos….. hay gente de sobra por aquí zapa. Sinceramente opino que puntualmente ya has demostrado encontrarte en un nivel superior, y es por eso que se te solicitan argumentos.
        PD: comparar a la NCAA con la segunda división?????
        Te lo dire de otro modo. Comienza entonces a ver euroliga chico, si de verdad amas el basket, hazme caso y refrigerate de vez en cuando.

      • Zapatiecha

        Repito que yo ya te he dado mis argumentos respecto a las dudas que me genera el equipo y más particularmente alguno de sus integrantes.
        Repito que le das bola a algo que digo que tampoco es tan preocupante.
        Los favoritos son los mismos,SÍ,los porcentajes de favoritismo NO¡¡Y yo no sigo el tema de apuestas,pero me gustaría saber como están en este asunto en relación con Diciembre o Enero…
        Me hablas de cómo planificaría yo la temporada como si me dedicase a eso.Podría ponerme a escupir palabras como si supiese del tema pero acabaría siendo aún más ignorante porque nunca he estado en un vestuario de baloncesto.No se me da bien dármelas de listo en algo que no tengo ni idea,eso lo dejo a otros…
        Partidos de Euroliga sigo los del Madrid,como de ACB,y me encanta.Pero para que entiendas la comparación,de la ULEB no veo ninguno…

      • waldganger

        Te gustaría saber???? eso sí son argumentos, los mios.
        La cuota de INDIANA no se ha movido desde ENERO!!!! por supuesto en diciembre era menos favorito que ahora….. o sea que mira tus porcentajes

        Aquí lo único reseñable es la bajada normal de CLIPPERS desde los fichajes.
        Los favoritos eran y son: MIAMI; PACERS; OKC ( siempre favorito del west y ahora mucho más); SPURS.
        Ja, ja, ja…. te honra reconocer tu ignorancia, pero los que sí hemos estado en un vestuario normalmente planificariamos así, sobre todo si sabemos de antemano que febrero y marzo no valen para nada a nivel clasificatorio. Es que no alcanzo a entender que puñetera planificación queréis????
        Pero asumiendo eso que acabas de asumir, que no criticas la planificación, entonces qué diablos criticas, más alla de tus intuiciones hiper-subjetivas???? porque si, de entrada, comienzas el discurso de este modo, pues bueno…. es como si yo dijese, me generan dudas los penguins!!!! pero ojo, dudas hiper subjetivas no basadas en nada solido….. pues vale, pero alguien que sigue toda la temporada de INDIANA, creía que más concienzudamente que yo, pues tanta duda me comenzaba a preocupar y es unicamente por eso que excarvaba en tu argumentación!!!
        PD: pues igual de erroneo que lo que haces al otro lado del charco. Porque ver al unics o a perasovic convalida la division atlántica entera!!!!!
        PD2: relajate el finde zapa, que bastante más perdistéis cuando poseiáis algo. Yo por mi parte me largo con las crias a enseñarles a olisquear como dices ja, ja, ja

      • Zapatiecha

        Si es verdad lo que dices de las apuestas,no lo entiendo la verdad…
        Tú me quieres decir que ves a Indiana más favorito al anillo ahora que en Enero???
        Aparte…Me dices que con Clippers se cuenta desde los fichajes,yo creo que ya lo eran antes pero bueno…
        Cómo es posible que si en Marzo hay más candidatos que en Enero,los candidatos que había Enero mantengan las mismas probabilidades???A ver si fallan las matemáticas ahora…
        Lo de los favoritos al Oeste no te digo nada,creo que sabes lo que opino y,como puedes apreciar,las apuestas se confunden.
        Respecto a mi hiper-subjetividad te diré que pocas veces me falla,reconozco que muchas veces me fío en exceso de mi intuición,pero te aseguro que es porque tiene poco margen de error…Es como lo que te pasa a ti con las apuestas,podrás fiarte de ellas,pero pueden fallarte…
        Unas veces hablas de intangibles,de cosas que se ven en pista que no salen en los números,y otras vienes con que eres preparador físico y planificador de equipos de élite…Yo simplemente soy un espectador aficionado,con buen gusto me considero,y que saco mis conclusiones a raíz de lo que veo,no de lo que me cuentan.
        Y lo que veo en Indiana,aunque tú no lo compartas,son jugadores que pueden estar físicamente en el punto justo que deben,pero la mentalidad de cada uno no se planifica,los problemas personales de la estrella que te tiene que guiar tampoco,que los fichajes no rindan como se esperaba tampoco,una racha de 4 derrotas seguidas tampoco.A ver si ahora George hace 3/13 aposta…
        En fin,que puedes usar toda la verborrea para parecer más listo que quieras,pero yo tengo mis impresiones y la verdad que hasta ahora me ha ido bien y las predicciones que hago tienen un margen de acierto bastante amplio,permítame que siga así,su majestad…

      • waldganger

        No pensarás que manipulo datos para mentirte????
        Yo lo que no entiendo es tu postura???? no existe razón para no verlo más favorito porque su único rival camino de la final— el favorito— ha demostrado bastantes más problemas de juego que ella.
        Los candidatos son los mismos 4, mas clippers, koño ZAPA que la llegada de DAVIS y GRANGER si los convierte en favoritos!!!!
        Te he dicho que se mantiene indiana, el que, manteniendose como principal favorito siempre, ha subido cuota es MIAMI!!!
        Una cosa es nuestra opinión, yo llevo clippers a 21!!!!!! y ahora están a 10….. y otra la opinión del planeta, que es la que marca las cuotas. Por supuesto que están equivocados, por eso se gana dinero con esto ja, ja, ja…. pero te coloco el ejemplo para que veas que tu teoría es muy subjetiva.
        Zapa, yo he practicado deporte modestamente, y es absolutamente imposible ganar a niveles profesionales hoy día con talento y sin planificar. En la NBA solo existe un equipo con el talento para intentarlo, y hace mucho que su edad les obliga a planificar milimetricamente.
        desconozco si tus predicciones aciertan porque no has hecho ninguna hasta ahora. Pero lo que sí se es que donde están esos problemas personales de los que hablas????? son como las famosas reuniones, humo????
        Tu metodo de la intuición suena bonito, pero la intuición hay que trbajarla sobre una base, de lo contrario no me vale, al menos jugándome el cuello. Y yo ayer no vi ningún problema de sistema. Que george haga un 3 de 13 es un problema para ti????? o sea que si mañana hace 13 de 13 te quedas encantado???? yo si eres mi corredor al día siguiente te despido zapa!!!! por esa misma razón las cuotas no se han movido, no puedes marcar a los favoritos por intuiciones.
        PD: Pese a todo tu pesimismo no se me escapa, que conste. Comienza a calar en mi animo una milesima parte de lo que intuyes, que conste en acta.

      • Zapatiecha

        Lo primero,estamos en mañana y George ha hecho un 2/10 contra Memphis…5/23 en los dos últimos partidos,contra equipos serios y que sí juegan en serio¡
        Sólo 2 jugadores metieron más de dos canastas,no hay un base sólido que mueva la bola(que nunca lo hubo),hoy 14 asistencias entre todos…El rebote lo perdimos,tanto ofensivo como defensivo…El tiro exterior,que antes parecía un arma fiable…Ahora para que alguien meta más de un triple hay que rezar…
        Por eso te digo,me preocuparía menos si el problema fuera que algunos no están en su pico de forma,porque eso se entrena,el ver el agujero más pequeño,la confianza,etc.se puede entrenar,pero es más difícil conseguir resultados…Cuando la cabeza no va,es muy difícil que el resto del cuerpo lo haga.
        Humo??El tema de George con su novia por ejemplo,y la stripper o lo que sea,es humo?No crees que le afecte??
        El tema Stephenson…Tú me dices que no le pasa nada,yo digo que le noto más afán de protagonismo que en Diciembre por ejemplo.Es normal que con su rendimiento se le busque más,hasta el punto de ahora muchos días ser la primera opción de ataque del equipo,cuando antes no lo era…Pero es que muchas veces son las que no es el equipo el que lo busca,sino él mismo el que se la quiere guisar y comer…Y aquí ya no es intuición,sino experiencia de haber visto muchos casos así en los que el ego sobrepasa a la persona.
        Qué no he hecho predicciones??Si he hecho predicciones de casi todo lo que se puede hacer¡¡¡¡
        Un cuadro de como creo que van a quedar los PO,quien creo llegará a la final,los ganadores de los premios de este año,el Nº1 del draft…Si algo he hecho ha sido decir bien claro lo que pasa por mi cabeza,sin miedo a equivocarme.
        P.D:El equipo que las apuestas no ven favorito para el Oeste,acaba de ganar a GSW,sin Duncan ni Gino….pero no son favoritos…

      • waldganger

        Contra equipos serios no ZAPA!!!! contra equipos que se están jugando las alubias no te jode!!!! que me vas a contar cuando memphis se vaya a la calle por faltarle el aliento en PO????? un inciso, te suena alguien que desde navidades afirma que miami y pacers en el oeste entrarían en PO de puñetero milagro…… con esto te digo que no me compares a pacers y grizzlies, sobremanera con unos jugándose la vida!!!!

        Sinceramente, donde tú ves problemas de confianza yo solo veo físico, de no ser así te lo diría. Yo desde luego lo que no planificaría es pegarme el calentón que se pego miami para ganar a memphis sin ninguna necesidad. Si tú prefieres eso es problema tuyo.

        Ya te he argumentado lo de steph!!!!! como traduces ese afan de protagonismo si trabaja todavía más para el equipo y abusa mucho menos que otros del tiro????? koño, es que entonces qué tienen los que fallan??? esos no tienen afan de nada, solo steph….. no te entiendo zapa

        Tema george. Stripper???? que stripper???? ya ves que yo la crónica en rosa no la domino…..
        De los rumores ya te he dicho lo que opino. Si vislumbrase problemas en la pista te lo diría, no los veo…. sobre las declaraciones en serio te digo, si pierdes partidos qué quieres que digan, que se la suda, entonces me vendrías con que atisbas pasotismo, lo lógico es que digan que quieren mejorar, ganarlo todo……
        PD1: puedes suponer que si debato de esta forma contigo es porque valoro tu opinión, más o menos intuitiva. Y mantengo que, tomándotelo en serio, tú no perderías dinero en ese universo. Sin embargo no comparto tu preocupación. Lo cual no quiere decir que no me equivoque, pero yo de vogel estaría llevando la misma preparación. Es más, recuerda que hace poco te dije, conmigo todavía jugarían más los copeland, sloan, butler, mahinmi…. y alguno de ellos ya está en la rotación. Que planificar un valle tan profundo en marzo es peligroso??? podría serlo, siempre que hayas estudiado correctamente a toda la plantilla, pero doy por hecho que con lo que se gana en la liga los responsable lo habrán controlado. Otra cosa es que viese problemas conceptuales en defensa, o incapacidad para librar tiros….

        PD2: ese equipo es el segundo favorito zapa. Sabes de sobra lo que opino de OKC. Por eso me forre el año pasado con spurs, y volvería a hacerlo este año, todavía se está a tiempo, de no haber ganado tan fácil con indiana….. manten la energía positiva que me juegan los gatos de arizona a las 7 y esos si que me preocupan y no indiana….

      • Zapatiecha

        Vaya vicio que tienes amigo…jajajaj
        En cuanto a las preocupaciones ya te he dicho varias veces que no son tan alarmantes como tú pareces intuir en mis comentarios…Es más ante una eliminatoria con Miami o una Final contra el campeón del Oeste,no sé si me explico…
        Mis esperanzas para este equipo son muy grandes,de ANILLO,con lo cual comparo por ejemplo con Spurs(incomparables),o con Clippers,y donde antes los veía favoritísimos(a Indiana),ahora no los veo tanto…Y eso que físicamente no veo el problema la verdad,pero son esas cosas que te he dicho…
        Sin duda en el tema del banquillo estoy contigo,tanto Copeland,como Sloan o Mahimni necesitan más minutos,al igual que a Scola yo le daría alguno más también…
        Respecto a Steph…Mal de muchos,consuelo de tontos…Me explico…Sé que hay otros,como George,Hill,Hibbert,que se les puede criticar más,pero dos son las estrellas del equipo,y a otro no se le puede pedir más,no da…En cambio Steph es el que ha sufrido el cambio más brusco en cuanto a salto de calidad,y le veo que a veces le sobrepasan los galones…Que no digo que no aporte al equipo,ojo¡¡Lo único que digo es que si no renueva,yo no le echará de menos…No se,yo soy muy cerrado para esto,me gustan los equipos defensivos y ordenados,y este tipo de jugadores tan…anárquicos?no me gustan…
        Respecto a lo de los favoritos del Oeste…sabes bien cual es mi opinión…A OKC no los veo ni los segundos favoritos…

      • waldganger

        Lo del vicio se me ha escapado?????
        Matizando ZAPA, para mi comparar a pacers con cualquier equipo del west es una broma koño!!!! si yo he apostado por INDIANA es porque el sistema es el que es, y jugar en el este es un puñetero escándalo, no porque crea que son el mejor equipo. Es que a lo peor es tu base de partida la que está equivocada….. nunca me habrás leído alabarlos respecto a esos equipos, es más, recuerda el debate que tuvimos al principio chico!!!!! te dije lo que era vogel y donde radicaban los meritos defensivos de pacers: en la condición fisica, y después….. en la condición física. No se pueden comparar a la defensa de grizzlies, por ejemplo, ni de lejos. Han bajado el pistón y encajan, yo no veo más.
        Si yo respeto tu opiniónsobre steph…. pero cuando los veías favoritisimos sería con su afan de protagonismo incluido digo yo…. porque jugaba igual. Personalmente es clave es el cambio positivo respecto a jugar con granger. En un equipo tan dependiente del orden y del físico stephenson es vital.
        PD: vamos a ver, una cosa es lo que tú o yo veamos, y otra lo que opina el mundo zapa. Y el mundo lleva 3 años dando favorito a OKC. Yo he estado en los dos lados de la barrera. Hoy día me dedico a cazar las melonadas de los corredores, como considerar favoritos a OKC, y ole sus cuotas, pero también he trabajado en el otro lado, y aunque la intuición siempre es necesaria, tú no puedes hoy día colocar a spurs como favorito e intercambiar la cuota con OKC!!!! porque mañana esa manada de borregos te inundarían el mercado de OKC!!!! y entonces solo quedariáis tú y tu intuición en un lado, y algunos millones de euros en el otro. Y serán muy torpes los de OKC, pero si se les diese por ganar……. conoces cuevas en los picos de europa?????

      • Zapatiecha

        Lo del vicio era por las apuestas jajaja¡¡
        Claro que conozco alguna cueva en Picos,hay alguna con visitas guiadas y todo,has estado?Recomendable 100×100¡
        Evidentemente lo de la mejor defensa es por estar en el Este¡¡
        Y tal vez mi cariño hacia ellos me haya hecho verles más de lo que son,pero entonces ahora es cuando estoy siendo realista con respecto a ellos y no antes…
        En cuanto a Steph otra vez,les veía favoritos sí,y repito que yo el problema con él no lo tengo este año,es más,me parece el que más rema por el objetivo…Yo lo que digo es,puesto a renovar,que si no renueva o pide mucho,yo personalmente no le extrañaré…
        P.D:Pues muy mal está el mundo para no ver a Spurs como favorito claro en el Oeste…

      • waldganger

        Ah, vale, por lo de arizona????? vicio poco, que la ncaa no la controlo demasiado y solo apuesto a ganador del torneo un poquito, para acompañar a la liebre de marzo con ganas ja, ja, ja….. solo elegí dos caballos y siracusa ya está descabalgada!!!!
        Ja, ja, ja…. si tienes visitas guiadas ya no vale zapa, la cueva sería para esconderte bien adentro!!!!! conozco las de pirineos y me apasionan, o sea que ojala algún día pudiesemos escaparnos por las vuestras….
        Ya se que me haré muy pesado, pero no soy capaz de comprender como no te gusta steph, en fin , subjetividades, lo asumiremos y punto.
        PD: Lo de spurs, zapa porfa, que lidias en esta guarderia tanto como yo….. en un mundo donde la gente flipa en colores porque KD mete 50 puntos, como si estuviesen viendo algo increíble…. y digo lo mismo con las exhibiciones de lebron, o con las de curry….. lo único comparable a los tiempos gloriosos hoy día en la liga es ver 5 minutos a spurs, es ver saltarse un indirecto a manudona antes de que el mendrugo que tiene enfrente llegue a idear ese indirecto; es ver BAILAR A timmy…. pero ese basket no está de moda Zapa. Conozco gente que sabe más que yo de basket que si pusieramos de favoritos a spurs, al día siguiente le darían KILOS a OKC!!!! y te reconocen que SA juega de cine, pero ven a RW saltando y deben ver otra cosa a la que vemos nosotros…..

      • Zapatiecha

        Pues si sé que está así la cosa,hubiese invertido algún ahorrillo en Spurs a principio de temporada…A cuánto podrían Reconozco que lo de Lance es subjetivo total,me gusta para este año por lo que cobra,para el siguiente con lo que pueda pedir no sé si me gustará tanto…Que no quita que si se queda me dé igual…No sé,no le veo muchas luces al chaval,creo que buscará más protagonismo en otro equipo,ojalá me equivoque y salga un buen secundario de George tipo Jalen Rose en su día con Reggie…

      • waldganger

        Si se pagan igual ahora que entonces!!!!! entre 8 y 10 euros por cada monedita que invirtieses, y seguro que vas a darles monedas en mano a los ladrones cada mes ja, ja, ja…… tú mismo.
        PD: no se , a lo mejor hemos defraudado a muchos paletos, quizás debiamos habernos sacado los ojos…. pero bueno, es el guión que has impuesto…..buahhh me catxis en las leyes de la termodinámica

      • Zapatiecha

        Hay que darle morbo a esto,alargar la cosa…Tenemos mucho público como para darles carnaza tan pronto jejejej.
        8 o 10…por el anillo??o por ganar el Oeste??

      • waldganger

        Hombre zapa, si te parece te regalan los billetes…..,. por el ring, la conferencia como mucho a 4.5….. me enclaustro a sufrir con arizona.
        Salud

  • TheMavs41

    Como no se lleve el MVP… tercera Guerra Mundial aproximándose.

  • andres

    nueva entrada en Three For The Win, el resumen semanal: http://3forthewin.blogspot.com.ar/2014/03/resumen-de-la-semana-brevemente-queria.html

    pasen!!!!