dwighthoward

Los Lakers rechazan realizar un sign & trade por Dwight Howard con los Clippers

Los Angeles habrían rechazado cualquier posibilidad de realizar un sign & trade por con su equipo vecino, Los Angeles , informa Yahoo! Sports.

Los rumores apuntan que Howard y Chris Paul han estado manteniendo un contacto permanente después de finalizar la temporada, ya que ambos planean jugar en el mismo equipo.

“Ellos nunca lo harán”, dijo una fuente cercana a los Lakers respecto al posible traspaso del pívot.

Los Clippers podrían haber ofrecido a y a a los Lakers para intentar el fichaje de Howard.


Newsletter | Canal Telegram | Apóyanos
nbamaniacs no termina aquí. Suscríbete a nuestra newsletter o síguenos en nuestro canal privado de Telegram en el que contamos cosas que ocurren entre bastidores.
  • Ramon

    Orgullo Lakers. no se pueden permitir que unode los mejores bases este con uno de los mejores pivot’s de la liga jugando en LA y no seas parte de Lakerkand. Bien por ellos

  • Franco

    Yo hubiese aceptado ese traspaso, se ganan un base con muchísima proyección ademas de que esta probablemente sea la ultima temporada de Nash en su carrera y Bledsoe les serviría para un futuro cercano y a Blake Griffin que ya sabemos lo que puede aportar jugando en la pintura con Gasol. Ademas los Lakers no saben todavía si conseguirán la renovación de Howard y es mejor conseguir algo que quedarse con las manos vacías.

    • GoBulls!

      ¿Hubieses aceptado a Howard por Griffin y Bledsoe? ¿¿¿Además a tu “archienemigo”???

      • Tu Padre

        no se tu, pero yo si lo aceptaria

      • GoBulls!

        Yo no (siendo Lakers). De hecho lo han declinado.

      • allende

        Yo con los ojos cerrados! los “archienemigos” son los Celtics…

      • GoBulls!

        “Archienemigo” por llamarlo de alguna forma, la rivalidad en la ciudad, ya sabes, no enemigo histórico en títulos. A eso me refería.

      • Franco

        Si es para el bien del equipo acepto. Sabemos que Howard es en este momento, como esta de salud sigue siendo el mejor pivot de la NBA, y si pensamos que la temporada que viene se recupera con Paul formarían una dupla tremenda que con Kobe no puede, DH ha tenido una temporada horrible, perdiendo importancia en el equipo y se ve que no funciona, en cambio, Griffin puede funcionar, es mas joven que DH, algunos lo consideran mejor pero el punto pesado en este traspaso que podría hacer que LAL acepte es Bledsoe, es uno de los bases con mas proyección en la NBA, esta creciendo a pasos agigantados y creo que puede ser determinante en este traspaso si se logra.

      • GoBulls!

        Para mi Howard tiene mucho más valor que Griffin y Bledsoe. Muchísimo más. No necesitas un base con proyección, necesitas un base que tenga dotes de liderazgo, Bledsoe será bueno pero no del nivel que exigen los Lakers, para ser sexto hombre no está nada mal (y yo soy defensor de Bledsoe, me gusta mucho) pero no para dirigir un equipo. Griffin con Gasol… Habría que hacer cambios en la estructura del equipo, te quedas sin pivot dominante donde el siguiente pivot en el roster es Hill.

        Yo ni de coña haría ese cambio (siendo Lakers). Si fuese Clippers claro que lo haría. De hecho los Lakers lo han declinado.

      • Franco

        Yo mismo lo he dicho, Howard es mejor que Griffin y Bledsoe, pero esta temporada se vio claramente que Kobe+DH no funciona, tal vez con Griffin el equipo ande mejor porque no es el mismo estilo de juego el de Griffin que el de Howard, pero si LAC sigue insistiendo creo que no podrán lograr concretar este traspaso, la única manera es ofrecer a CP3 pero lo que quieren los Clippers es justamente unir a Cp3 y a DH, es muy difícil.

      • GoBulls!

        Pero si Griffin es ala-pivot y ya tienes a Gasol el cambio no es de posiciones, sigues necesitando un pivot dominante. Como era Bynum, O’Neal… Los que ganaron anillos con Kobe.

      • Jorge

        Bynum pivot dominante? ni con rodillas nuevas llega al título de dominante

      • GoBulls!

        ¡¿BYNUM NO ES DOMINANTE?! JAJAJAJAJA

        ¿Lo dices en serio? ¿Con las rodillas sanas dices que no es dominante?

      • Jorge

        Claro que lo pienso, en los 2 campeonatos con lakers, el no fue importante, era mínimo la tercera opción del equipo entonces, el año pasado estuvo sano prácticamente toda la temporada y no tuvo números ni actuaciones “dominantes” ni con kobe a un lado, claro si lo comparas con brook lópez, chris andersen, noah, o lo pones con un ala pivo disfrazado como lo usan varios equipos, claro que es dominante esa es tu visión de jugador dominante bien por los 76ers.

      • GoBulls!

        Bynum sano es el mejor pívot de la NBA.

      • Pablo Correa

        McGee con neuronas >>>>>>> cualquier otro pivot en la NBA

      • ericsotos7

        Pau pasaría a ser el pívot dominante del que hablas, que le sobra talento y es lo que reclamábamos todos los que seguíamos a L.A. éste año. Ha sido cuando Lakers han ganado títulos, sin Bynum, siempre lesionado y Odom de 4 titular con Pau de 5 defendiendo a HOWARD y anulándolo, por ejemplo. Yo hago el cambio con os ojos cerrados, intentaría que me metieran a Crawford antes, pero bueno, si no igualmente aceptaría. Y luego iría a por Iggy de cabeza como FA si fuera posible liberar algunos salarios como Metta o Blake.. Y contender ipsofacto

      • GoBulls!

        Yo también soy pro-Pau de 5, o si no es de 5 cuanto más pegado al aro esté mejor, pero ten en cuenta que aunque lo haga bien durante 2 años a lo sumo, Pau ya tiene su edad, y Howard es joven y le queda para largo, al contrario que Kobe o Gasol.

        No solo puedes pensar en un futuro cercano, tienes que prever más allá, es decir, eso lo puedes hacer ahora y luego vas a tener que volver a reestructurar el equipo, y eso no es bueno, para ganar se necesita una estabilidad.

      • Jonathan

        bledsoe no ha jugado de titular y ya estas diciendo que no tiene liderzgo es muy joven y tiene mucho margen de mejora

      • GoBulls!

        Hay gente que aunque no juegue de titular se sabe que tienen mando en el equipo cuando salen, eso no tiene NADA que ver. Te pongo ejemplos, Ginobili, Billups, Kidd… Todos suplentes y cuando salen son los que manejan perfectamente a un equipo entero, no sólo indican un par de jugadas.

        Liderazgo es algo más que decir 4 jugadas.

      • Dominican Basket

        Disculpa, pero todos los mencionados son veteranos que han sido pilares en sus equipos ademas de haber sido campeones de la liga, ademas en el caso particular de Billups cuando ha estado sano en los Clippers es parte del quintento inicial. y Kidd jugo muy buena parte de la temporada en el Inicial.

      • GoBulls!

        Y todos prácticamente dirigiendo a sus equipos desde el comienzo de sus carreras.

        Bledsoe es bueno y tiene mucho potencial, es un lujo tenerlo de escudero de Paul, pero eso no quiere decir que sepa manejar un equipo tanto ofensivamente como defensivamente, en malos momentos y en buenos…. Hace falta más que potencial, hace falta mente.

      • Jonathan

        si manu,billups y kidd todos unos novatos xD bledsoe apenas tiene 24 tiene mucho margen de mejora ademas de que el liderazgo puede demostrarlo si le dan una oportunidad tampoco se pide que sea una leyenda o algo parecido se le ven muchas buenas cosas puede ser un gran base

      • allende

        Y que te parece no hacer singandtrade y perder a Howard x nada? Como se quedan los Lakers? No prodrian fichar nada decente x el limite salarial… Yo no los veo ni entrando en playoff…

      • GoBulls!

        Eso es algo que tienen que hacer ellos, en cuanto Howard les comunique que no quiere seguir, por ahora Howard sigue perteneciendo a LAL.

        Una vez Dwight diga que quiere ser agente libre la situación será diferente. Y eso si él quiere hacer el sign & trade, que no es seguro.

        Es algo más complicado que firmar y traspasar.

    • #TeamShabazz

      Hay que añadir que Griffin y Pau no es que se lleven mal, se llevan a matar, me da que esto encajaría aun peor que con el equipo que montaron este año

      • Franco

        La verdad no había tomado en cuenta eso, pienso que si juegan juntos no se tendría que llevar mal, aclararían las cosas y a jugar.

    • t-mac 3

      completamente deacuerdo con go bulls, howard es muy superior a bledsoe y a griffin, esq siendo lakers traspasaria a howard pos pocos jugadores, no cambiaba a howard ni por carmelo(y aunq no tuviese a kobe), ni por paul, ni parker, ni rose… yo solo cambiaba a howard o x durant o x lebron, traspasos q claramente no van a darse. definitivamente me qedaba con howard q creo q es lo q al final pasara

  • Pablo Correa

    Por la única razón que vería a los Clippers traspasando a Griffin es porque Sterling no quiere saber nada con el impuesto al lujo o ya saben que por su forma de jugar no va a durar muchos años sano

  • Jonathan

    si fuera los lakers no la pienso 2 veces obtienes a un all star como blake griffin y por fin tienes un base joven y atletico que mas quieren te queda un quinteto bledsoe-kobe-metta-griffin-pau que es muy bueno solo faltaria desascerse del contrato de nash y solo tendrias alrededor de 19M en el 2014 solo con bledsoe y griffin que mas puedes pedir

    • melomano

      y si ponemos a Iggy por Metta ya serian imparables

  • Killer31

    A mí Griffin me parece mejor jugador que Howard, que queréis que os diga, yo ya se que esperar de cada uno.

  • ed

    en la posicion de los lakers, tomaria ventaja del trade, acepto y le sumo a lamar odom y MATT BARNES, PARA ARMAR LA BANCA Y AUNQUE CLIPPERS TENGAN A HOWARD NO PODRIAN GANARLE A BLEDSOE, KOBE, MWP, GRIFFIN, GASOL CON BANCA NASH, MEEKS, ODOM, BARNES, HILL.