Utah Jazz ofrecería a Richard Jefferson a cambio de Andrew Bynum

Utah ha sido la última franquicia en interesarse por la situación de . Según fuentes de ESPN, el conjunto de Salt Lake City ofrecería al veterano alero a cambio del pívot para posteriormente despedirlo antes del 7 de enero y liberar 6 millones de sus cuentas.

No obstante, las negociaciones entre y todavía no se han cerrado, ya que el conjunto de oro y púrpura todavía contempla el traspaso de Gasol para ahorrarse más de 20 millones de dólares. El problema está en la demanda de los : un jugador joven o una primera ronda del Draft.

Utah podría tomar la ventaja

Muchos señalan que los Jazz podrían tomar la ventaja en el supuesto traspaso, ya que Cleveland busca un alero lo suficientemente sólido como para equilibrar el equipo. La respuesta podría ser , un veterano alero que ha cumplido como buen anotador en sus etapas con los Nets y los Bucks.

Esta temporada sus promedios son de 10 puntos, 3 rebotes, 1,7 asistencias y un 41,8% desde el triple.


Canal Telegram
nbamaniacs no termina aquí. Síguenos en nuestro canal privado de Telegram para estar al día de la NBA.
  • Mariano Bulls

    Quien hubiera pensado que todos los equipos estarian interesados en bynum para ahorrar dinero!!! Despues de dos temporadas donde los equipos que lo tuvieron solo gastaron!!!

  • Jordi Bellver

    jajaja esta es peor que la de gasol

  • Yoymiyo

    La verdad es que Bynum es un caramelito económicamente hablando. Le despides, porque no vas a tener a un personaje de su calibre ganando dinero a lo tonto y te ahorras 6 millones y otro contrato tóxico que tengas. Lo que no entiendo es como no lo hacen los Bulls con Boozer, o los Thunder con Perkins… Mejor ocasión no van a tener.

    • waldganger

      Compararlo con Boozer es ridículo. OKC no puede hacer lo mismo con Perkins!!!!

      • Yoymiyo

        Qué he comparado? No he puesto a ninguno de los que he dicho al nivel de los otros que he mencionado. He dicho que para sus equipos son contratos tóxicos y eso es un hecho.

      • waldganger

        Hombre, para mi boozer no es ningún contrato tóxico… a no ser que consideres tóxicos la mitad de los contratos de la liga. y el caso de OKC es diáfano. No se pueden permitir regalar 18 kilos.

      • Chema16

        Contrato toxico se dice de un jugador que cobra mas de lo que merece, especialmente si el contrato es alto. Ahora mismo el contrato de bennet es toxico, mientras que el de irving y davis no, pese a que el de los 3 es el mismo. Kevin love y boozer conbran lo mismo, pero el de unp es um buen contrato y el de otro es toxico

      • waldganger

        Un jugador con los números de Boozer jamás puede tener un contrato tóxico, a menos que represente un lastre en el juego, hecho que las últimas temporadas vienen desmintiendo. bastante más lo es el de Gibson, por ponerte un ejemplo de la misma plantilla, pero fuera de ella abundan.
        Otra cosa bien diferente es que tú opines que los bulls podrían hallar jugadores que rindiesen más, pero eso solo lo comprobarás cuando alguien lo sustituya.
        En cualquier caso comparar los contratos de Boozer con los de bynum o perkins es cuanto menos erroneo.

    • javinba

      Ahora mismo es un “expiring” muy cotizado jajajaj. No te dejes a los knicks (amare, bargnani, jr, chandler) cualquier ahorro les vendría bien

    • Guest

      Hombre Cavs tampoco son las Hermanitas de la caridad, a cambio quieren a un jugador que a pesar de tener un gran contrato valga la pena, Gasol y Deng valen la pena, Boozer y Perkins no xD.

      • Adrián Domínguez López

        A mi entender, Boozer sí vale la pena.

      • waldganger

        Gasol vale la pena????? y por qué no ha aceptado nadie sus servicios en 3 años????

      • Arnau Sabarich

        como se nota el paro

      • waldganger

        Dudo mucho que los parados “paren” por aquí. Al menos no deberían….

      • Arnau Sabarich

        jajaja también, escucha me podrías decir a que hora juegan los Pacers y los Heat hoy? en el stream me pone a las 7 pm pero no tengo claro a que hora sera en españa. Gracias

      • waldganger

        Es el que voy a ver yo en principio. Esa hora siempre es la una en europa!!!! una vez que los yankees ajustan la hora claro, que ya es el resto de la temporada. Ya lo sabes, a su hora le sumas 6.

      • Arnau Sabarich

        Gracias crack. dudava por el tema de que por ejemplo en California hay diferente zona horaria que en la costa este de EEUU, pero gracias. Un Saludo

  • Gaznate

    si la intencion de cavaliers es dar un salto de calidad, para comerse el contratazo de este les sale mas rentable rascarse un poco el bolsillo y quedarse con gasol, que por cierto ayer se salio junto con kendall en la victoria de lakers

  • tummer

    Espero que a los Jazz no se les ocurra hacer eso.

    http://muchosobrebaloncesto.blogspot.com.es

    • the truth

      Nadie se mete en tu link dejalo ya.

  • WhiteMamba

    Me sigo preguntando que porque si querian a un alero no escogieron a Porter.

    • popopopopopo

      Porque los Cavs querian traspasar a (por ahora la pifia) Anthony Bennet por algun jugador de calidad, como hicieron los Pelicans con Noel y Jrue Holiday