Zeitleiste eines neuen Vertrags zwischen den Golden State Warriors und Jonathan Kuminga:
Erster Schritt, seinen Platz sichern: Die Warriors verlängern das Qualifying Offer für Kuminga, um sich zumindest ihr Matching-Recht zu sichern.
Zweiter Schritt, eine starke Position sichern: Von San Francisco aus bieten sie Verlängerungen unter Marktwert an, was für Kuminga nicht ausreicht. Er äußert seinen Unmut und macht sich über seinen Agenten verfügbar.
Dritter Schritt, rote Linien ziehen: Erste Interessenten tauchen auf und erkundigen sich nach ihm. In der ersten Gesprächsrunde wird abgeklopft, wie hoch der Marktwert des Big Man wirklich ist. Ein Erstrunden-Pick – plus ein Paket an Assets – ist für GSW nicht verhandelbar. Er muss unbedingt dabei sein.
Vierter Schritt, Ackerman-Style-Verhandlung: Ein Tauziehen mit Kings, Bulls, Heat, Pelicans, Bucks, Nets… an Interessenten mangelt es dem Spieler nicht. Doch die Warriors wollen ihn unbedingt halten und setzen daher einen „hohen“ Preis für einen sign-and-trade an. Keines der Teams scheint bereit, diesen zu erfüllen.
Fünfter Schritt, die Haltung des Spielers: Kuminga steigt in den Ring und erschwert die Lage mit seiner eigenen Gehaltsvorstellung: 25–30 Millionen Dollar im Jahr. Was einmal ein verlockender Bissen war, sieht jetzt langsam aus wie ein vergifteter Apfel.
Sechster Schritt, das Ultimatum: Dieses Szenario ist ideal für die Warriors, die Kuminga zu einem guten Preis halten wollen, nachdem sich herausstellt, dass niemand bereit ist, seine Forderung zu zahlen. Kommt kein Deal zustande, würde er ein weiteres Jahr in der Bay verbringen – widerwillig – für das Qualifying Offer über 7,9 Millionen Dollar.
Potenzial ≠ Leistung
Was ist also dieser Preis? Er basiert auf der Harvard-Methode – Fokus auf die gegenseitigen Interessen von Franchise und Spieler. Laut Marc Stein in seinem Newsletter liegt das finale Angebot bei zwei Jahren und 40 Millionen Dollar.
Warum könnte ein Zweijahresangebot für den Spieler trotzdem attraktiv sein, obwohl der Markt früher andeutete, dass andere Teams ihm dieselbe Summe über vier Jahre geben würden? Genau wegen Kumingas Potenzial, das in der gesamten NBA und vom Spieler selbst anerkannt wird.
Seine bisherige Inkonstanz ist die größte Gefahr für sein Talent. Dabei könnte er sich leicht einen Vertrag in der Größenordnung von 30 Millionen Dollar pro Jahr sichern (vergleichbar mit Devin Vassell, Myles Turner, Trey Murphy, Jaden McDaniels oder sogar Jalen Johnson).
Zwei Jahre auf dem Prüfstand
Aktuell allerdings erscheint diese Summe gigantisch für einen Spieler, der in absoluter Unbeständigkeit feststeckt – heute fähig, die Offense zu tragen, und dann vier Partien in Folge abzutauchen. Genau hier liegt das win-win in Mike Dunleavy Jr.s letztem Angebot.
Entwickelt sich der Spieler und erfüllt in diesen zwei Jahren die Erwartungen, stehen die Warriors als Erste bereit, ihm eine höher dotierte Verlängerung für die nächsten vier oder fünf Saisons anzubieten. Und wenn nicht sie, dann eines der anderen 29 Teams der Liga.
Sollte das nicht passieren – und wenn Kuminga derselbe launische Scorer bleibt, den wir kennen – dann bleiben 20 Millionen Dollar in etwa seine Obergrenze für künftige Vereinbarungen.
Die Warriors haben ihren Zug gemacht. Jetzt liegt es an Kuminga: check, raise … oder call.
(Titelbild von Cary Edmondson-Imagn)
