Der Südsudan ist nach seiner 96:85-Niederlage gegen Serbien in der Gruppenphase des olympischen Basketballturniers ausgeschieden. Die afrikanische Mannschaft bot eine starke Vorstellung: Zunächst triumphierte sie über Puerto Rico, anschließend unterlag sie den USA und der Balkan-Truppe in überraschend knappen Spielen. Doch selbst das reichte nicht in einer Gruppe mit zwei der großen Favoriten—möglicherweise den größten. In ihren Augen hätte das Ergebnis bei gerechterer Schiedsrichterleistung anders ausfallen können.
“Sie hatten 31 Freiwürfe und wir nur 6,” sagte Head Coach Royal Ivey in der Pressekonferenz nach dem Spiel. “Seien wir ehrlich: Das ist lächerlich. Wie können sie 31 Versuche bekommen und wir nur 6? Wie? Meine Spieler haben alles gegeben—Blut, Schweiß und Tränen—und du willst mir erzählen, wir hätten nur sechs Freiwürfe bekommen? In der zweiten Halbzeit war es sogar nur einer.”
Die Südsudanesen hätten Serbien nicht einmal schlagen müssen, um ins Viertelfinale einzuziehen; eine Niederlage mit drei oder weniger Punkten Differenz hätte sie zu einem der beiden besten Drittplatzierten gemacht. Genau das ist die Quelle ihres Unmuts, denn sie waren nah dran an einer historischen Sensation und fühlen sich durch ungleich verteilte Pfiffe um diese Chance gebracht.
“Ich weiß, dass Serbien für seinen Basketball bekannt ist, weil sie seit vielen Jahren ein großartiges Team haben,” sagte Luol Deng, Präsident des nationalen Verbands. “Sie haben ihren Stil, und anscheinend kennen die Schiedsrichter sie. Damit habe ich kein Problem. Aber sobald unsere Spieler versuchen, ihren Stil durchzusetzen, kassieren wir sofort ein Foul.”
Fehlende afrikanische Schiedsrichter
“Ich verstehe nicht, warum es in diesem Turnier keine afrikanischen Schiedsrichter gibt. Wenn wir wollen, dass der Kontinent vertreten ist, dann richtig, und genau daran arbeiten wir. Wenn die Unparteiischen unseren Spielstil nicht gewohnt sind, weiß ich nicht, wozu wir überhaupt bei einer Weltmeisterschaft oder den Olympischen Spielen antreten. Ist das ein Turnier im europäischen Stil, in dem wir nicht aggressiv spielen dürfen?”
Tatsache ist, dass der Südsudan nicht das einzige Team ist, das sich bei diesem Turnier von den Schiedsrichterentscheidungen benachteiligt fühlt. Schon bei der letzten Weltmeisterschaft standen die Unparteiischen immer wieder im Fokus. Fragwürdige Pfiffe und uneinheitliche Maßstäbe prägten viele Partien und haben die Diskussion darüber neu entfacht, warum die besten Schiedsrichter der Welt bei diesen Wettbewerben fehlen—ein Thema, das angesichts jüngster Kontroversen immer dringlicher wird.
(Titelbild: Gregory Shamus/Getty Images)
