Die Nationalmannschaftswettbewerbe sind wieder da, diesmal bei den Olympischen Spielen. Mit ihnen taucht eine scheinbar ewige Debatte auf: Talent versus k\u00f6rperliche St\u00e4rke. Oder zwei Facetten derselben Sache. Es geht nicht nur um Basketball. W\u00e4hrend Rafael Nadals Karriere haben viele sein Talent gern untersch\u00e4tzt und sich lieber auf seine stoische k\u00f6rperliche und mentale Ausdauer konzentriert. Im Fu\u00dfball gilt die Entwicklung des Athleten manchmal als Bedrohung f\u00fcr das wahre Wesen des Spiels. Doch in Sportarten wie Rugby, Wasserball, Beachvolleyball oder Badminton w\u00fcrde niemand auf die Idee kommen, Talent von k\u00f6rperlicher Kraft zu trennen. <\/p>\n
Dabei zeigt sich, dass Talent viele Dimensionen durchdringt, und der eigentliche Unterschied liegt woanders. Gerade im Basketball, dessen Vielfalt unz\u00e4hlige Herangehensweisen erlaubt. Wenn wir uns auf das Kernst\u00fcck dieser Debatte konzentrieren, n\u00e4mlich den einzelnen Spieler, l\u00e4sst sich das Ganze auf vier Hauptfaktoren herunterbrechen: Technik, Taktik, k\u00f6rperliche F\u00e4higkeit und Mentalit\u00e4t.<\/p>\n
Diese Aspekte stehen nie f\u00fcr sich allein. Meist siehst du sie eng miteinander verwoben. Bei einem brillanten Pass von Nikola Jokic kommen seine pr\u00e4zise Ballkontrolle (Technik), das Lesen der Verteidiger- und Mitspielerpositionen (Taktik), der Vorteil seiner Gr\u00f6\u00dfe und seines Gewichts f\u00fcr mehr Zeit und Raum (K\u00f6rperlichkeit) und die T\u00e4uschung gegen\u00fcber dem Gegner (Mentalit\u00e4t) zusammen. Dieses Muster wiederholt sich in jeder Spielszene. <\/p>\n
Dennoch, sobald NBA-Spieler auf internationale Kontrahenten treffen, dreht sich alles wieder um die alte Frage: \u201cathletische \u00dcberlegenheit\u201d versus Talent \u2013 und was in dem Zusammenhang als \u201cTalent\u201d gilt, verliert oft seine urspr\u00fcngliche Bedeutung: eine \u201cherausragende F\u00e4higkeit.\u201d Heutzutage liest du S\u00e4tze wie: \u201cIn Europa gibt es Talent im \u00dcberfluss, aber nicht die k\u00f6rperliche Power der NBA.\u201d Der zweite Teil mag stimmen, aber der erste tut so, als w\u00e4re k\u00f6rperliche St\u00e4rke kein Talent. Dabei verdient sie dieselbe Wertsch\u00e4tzung. <\/p>\n
Weil Talent als angeboren gilt, wird es zu einer fast reinen Essenz des Sports \u2013 oder genauer: des Spiels \u2013 erhoben. Als k\u00f6nnte die spielerische Seite, die unsere Seele belebt, nur durch eine nicht erlernbare, technische Brillanz bewahrt werden. K\u00f6rperlichkeit wird hingegen selten als Talent gesehen und eher als Abk\u00fcrzung abgetan. Gleichzeitig verallgemeinern wir alles, was mit Athletik zu tun hat, unter dem Begriff \u201ck\u00f6rperliche St\u00e4rke.\u201d <\/p>\n
So landen wir bei einem Sammelbegriff, der Kondition (k\u00f6rperliche Fitness), k\u00f6rperliche Attribute (Gr\u00f6\u00dfe und Gewicht) und athletische Fertigkeiten (k\u00f6rperliches Talent) in einen Topf wirft. Diese bequeme Abk\u00fcrzung stumpft die Analyse ab, weil \u201ck\u00f6rperlich\u201d genauso Rudy Goberts \u00dcberlegenheit wie Anthony Edwards\u2019 reine Athletik beschreibt. Dadurch wirkt es, als w\u00e4re das, was k\u00f6rperlich \u00fcberragende Spieler leisten, beinahe kindisch und nur mit Training machbar \u2013 im Gegensatz zu Technik, die angeblich mehr Aufwand erfordert. Als m\u00fcsse man einen K\u00f6rper wie Giannis Antetokounmpo, Shaquille O\u2019Neal oder LeBron James bewegen k\u00f6nnen, ohne dass daf\u00fcr ein angeborenes Talent n\u00f6tig ist. <\/p>\n
Gleichzeitig blenden wir bei einem Spieler, dessen technische F\u00e4higkeiten und Fundament gelobt werden, oft dessen k\u00f6rperliche Voraussetzungen aus. Ein Beispiel ist mir immer pr\u00e4sent: Als man LeBron fragte, was Luka Doncic so besonders macht, antwortete<\/a> er: \u201cSeine Gr\u00f6\u00dfe \u2013 er ist riesig,\u201d und betonte erst danach \u201cseine Spiel\u00fcbersicht.\u201d<\/p>\n Anders ausgedr\u00fcckt: Wenn es um einen der Spieler mit dem, was Fans \u201creines Talent\u201d nennen, geht, hebt einer der gr\u00f6\u00dften Denker auf dem Parkett zuerst dessen k\u00f6rperliche Merkmale hervor. Dabei hat Doncic sogar eine verheerende F\u00e4higkeit, mehrfach hintereinander zu beschleunigen und abzubremsen. Und man darf nicht vergessen, dass weder Facundo Campazzo noch Shane Larkin in Europa h\u00e4tten dominieren k\u00f6nnen, ohne ihren eigenen k\u00f6rperlichen Rhythmus und ihre Intensit\u00e4t. <\/p>\n In diesem Begriffswirrwarr bekommt die Verteidigung einen fast heiligen Status. Du kannst diesen Teil des Spiels nicht analysieren, ohne die k\u00f6rperliche St\u00e4rke hervorzuheben \u2013 obwohl wir sie im Angriff oft ignorieren. Nat\u00fcrlich sind k\u00f6rperliche Attribute, Kondition und athletisches Talent f\u00fcr einen starken Verteidiger essenziell (genau wie f\u00fcr einen gro\u00dfartigen Offensivspieler). Doch wir reden dar\u00fcber so gern, weil man die k\u00f6rperliche Zerst\u00f6rungskraft der Defensive nicht als Sakrileg ansieht.<\/p>\n Aber schau dir nur das Timing beim Sprung zum Block an, die K\u00f6rperpositionierung beim Verteidigen eines Pick-and-Roll, oder h\u00f6r dir an, wie Jrue Holiday \u00fcber die Herausforderungen<\/a> spricht, einige der gr\u00f6\u00dften Superstars der Welt zu verteidigen. Dann erkennst du, dass Verteidigen alle vier Talente erfordert, nur anders als in der Offensive. Weil die Defensive oft als zerst\u00f6rerischer Teil des Spiels gesehen wird, darf man dort \u00fcber K\u00f6rperlichkeit sprechen, ohne daf\u00fcr als \u201cBarbar\u201d zu gelten. Die kreative Seite dagegen blendet sie gerne aus \u2013 mitsamt allen Untert\u00f6nen von geringerer Wertsch\u00e4tzung.<\/p>\n Nach so viel Hin und Her verhallen diese Worte vielleicht ungeh\u00f6rt, weil unsere Spielsprache aus Jahrhunderten des gesellschaftlichen Verst\u00e4ndnisses stammt. In einer Welt voller Gedanken und Abstraktionen verliert handwerkliches K\u00f6nnen an Gewicht. Technische Brillanz macht aus Sport fast Kunst, w\u00e4hrend K\u00f6rperlichkeit etwas Industrielles suggeriert. In diesem Szenario bleibt nur die Hoffnung, dass irgendwo ein entfernter Leser inneh\u00e4lt und seine Umgebung neu betrachtet: Der physische Ausdruck des Spiels verdient Anerkennung als echtes Talent, v\u00f6llig frei von jedem Makel.<\/p>\n (Cover photo by Gregory Shamus\/Getty Images)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"