Die offizielle Statistikseite der NBA fügt regelmäßig neue Kennzahlen hinzu, die noch tiefer zeigen, was in jeder Saison auf dem Court passiert.
Manche dieser Kennzahlen machen das Geschehen leichter nachzuvollziehen. Andere sind so unübersichtlich, dass sie ein eigentlich einfaches Spiel komplizierter wirken lassen, als es die Algorithmen nahelegen.
Doch eine Kennzahl, die sie Anfang 2016 auf NBA Stats eingeführt haben, sorgte auf einen Blick für enorme Klarheit: ein aufschlussreiches und äußerst unterhaltsames Shot-Chart-Tool namens STREAM für jeden Spieler.
Die klassischen Heatmaps zeigten zwar schon, von wo die Spieler warfen und wie präzise oder beharrlich sie dabei waren. Doch nun fügte die NBA ein neues Diagramm hinzu – ein auffälliger orangefarbener Klecks voller Informationen.
Dieses Diagramm behandelte drei zentrale Aspekte:
- Wie sich die Trefferquote mit zunehmender Distanz verändert (schwarze Linie).
- Wie sich die Würfe jedes Spielers über die Distanz verteilen (orangener Fleck).
- Welche FG% und eFG% (die die Dreier in die Genauigkeit einbezieht) der Spieler hat (blaue gestrichelte Linien).
Wenn du erst einmal verstehst, wie das funktioniert, merkst du sofort: Es ist im Grunde ein Röntgenbild. Ein direkter Blick auf das Offensivprofil jedes Spielers, ohne Wartezeit. Eine offene Beichte seiner Vorlieben, Schwächen, Stärken und der Spots, die er um jeden Preis meidet.
Das ist ein großartiges Stück genialer Erkenntnis.
Heute lassen wir dieses Diagramm für sich sprechen, und zwar über die drei Spieler, die in dieser Saison 2024/25 am härtesten um den MVP gekämpft haben, mit zweien deutlich über dem Rest: Giannis Antetokounmpo, plus die Favoriten Nikola Jokic und Shai Gilgeous-Alexander.
Nikola Jokic
Ein 7’0” mit der Mentalität eines Guards? Will er etwa ein Guard sein?
Was Pau Gasol einst an einem Tag tat – einen Fastbreak in eine Art Vergnügungspark verwandeln – macht Nikola Jokic, sobald er seine Schuhe schnürt und bis er sie wieder auszieht. Er ist ein Point Guard im Körper eines Centers. Und weil er ein 7’0” und 285 Pfund schwerer Center mit einem IQ von 1.000 ist, funktioniert das auch.
Die meisten seiner Würfe setzt er direkt am Korb ab, wo er extrem effizient ist (über 65 %). Außerdem nutzt er gern den Floater zwischen vier und zehn Fuß.
Danach fällt seine Produktion zwischen zehn und 22 Fuß ab, dieser Mid-Range-Zone.
Allerdings steigt seine Effizienz und hält ein moderates Volumen bei 18 Fuß (etwa fünfeinhalb Meter). Denn Jokic agiert gern am High Post und an der Spitze der Dreierlinie, besonders nach rechts versetzt. Von dort traf der serbische Center 23 von 40 Würfen, also 57 %.
Denk daran, dass ein three-point shooter hitting 33% effektiv 50 % aus der Mitteldistanz entspricht. Um in der Mid-Range zumindest einigermaßen effizient zu sein, musst du also über 50 % bleiben. Jokic kommt auf 52,1 % (61 von 117) und erfüllt damit diese Vorgabe.
Und da wir schon bei Dreiern sind: Diese Saison war er auch jenseits der Dreierlinie überragend. Bis dahin war der Distanzwurf der einzige Bereich, in dem er nicht von Natur aus dominierte. In diesem Jahr trifft er jedoch starke 41,7 % bei fast fünf Versuchen pro Partie – besonders gern von der Spitze. Damit hat Jokic nun keine erkennbare Schwachstelle mehr in der Offensive.
Shai Gilgeous-Alexander
Als Erstes fällt auf, wie hoch seine schwarze Linie ansetzt. Er ist einer der besten Finisher überhaupt, und es gibt kein bekanntes Gegenmittel, um seine Layup-Effizienz zu bremsen.
SGA ist der beste Perimeter-Spieler bei Abschlüssen in der Zone (50,8 %) und gleichzeitig der effektivste Point Guard im Restricted Area-Bereich (69,7 %). Damit liegt er auf einer Stufe mit Shooting Guards und Forwards wie Jayson Tatum, Amen Thompson, Josh Hart und Christian Braun.
Jahrelang galt die Mid-Range als fast tot. Plötzlich belebt ein MVP-Kandidat sie wieder und erinnert uns daran, dass nicht der Wurf selbst das Problem ist, sondern die Masse an Spielern, die ihn nicht konstant treffen.
Shai gesellt sich zu Kevin Durant und Devin Booker, den einzigen drei Spielern in dieser Saison über 50 % bei mindestens drei Mid-Range-Versuchen pro Spiel (Khris Middleton und Mikal Bridges erreichen diese Quote auch, nehmen aber weniger Würfe).
Seine Effizienz sinkt zwar, je weiter er sich vom Korb entfernt, aber nicht mehr so stark wie in vergangenen Jahren.
In der Saison 24/25 hat der Thunder-Guard seine Dreier wieder stabilisiert – 37,5 % bei so vielen Versuchen wie nie zuvor (5,7). Corner Threes bleiben allerdings kaum ein Thema für ihn.
Giannis Antetokounmpo
Mittlerweile weiß jeder, was für eine Dampfwalze der Greek Freak ist. Er macht keine Unterschiede – er räumt einfach alles ab, was sich ihm in den Weg stellt.
Sein Diagramm und das von SGA sind im Nahbereich spannend zu vergleichen.
Beide sind in Korbnähe brandgefährlich – Giannis sogar noch etwas mehr. Der größte Unterschied liegt im viel größeren orangefarbenen Bereich beim Bucks-Star.
Das ist völlig logisch und eine kluge Entscheidung seinerseits. Denn wie du siehst, bricht seine schwarze Linie viel stärker ein als die des Kanadiers, sobald er die Restricted Area zwischen vier und acht Fuß verlässt.
Er ist am Ring unaufhaltsam (243 erfolgreiche Dunks bei 271 Versuchen … mehr Dunks und eine höhere Quote als Rudy Gobert, der 225 von 252 hat. Verrückt). Aber sobald er mehr als einen Schritt vom Korb weg ist, fehlt ihm der weiche Touch, den SGA oder Jokic haben.
Eine unerwartete Wendung
Doch was in diesem Jahr wirklich ins Auge sticht und Antetokounmpos alljährliches Streben nach Verbesserung unterstreicht: Seine Mid-Range-Performance ist in dieser Saison überraschend stark.
Giannis ist jetzt … der achthäufigste Mid-Range-Werfer in der Liga! Das war vor ein paar Jahren unvorstellbar, als er Würfe zwischen zwei und rund 7,25 Metern strikt vermied.
Ein Fehler? Keineswegs. Er rangiert ligaweit auf Platz 10 in der Effizienz aus dieser Distanz. Das ist ein gewaltiger Fortschritt.
Allerdings gibt es einen Preis: Er hat die Dreier praktisch ad acta gelegt.
Abgesehen von seinem Rookie-Jahr hat er nie die 31 % von draußen geknackt. Endlich hat er akzeptiert, dass der Dreier nichts für ihn ist, egal wie sehr er es versucht. Stattdessen feilt er an dem, was er wirklich verbessern konnte: dem Wurf aus der Mitteldistanz. Ein echtes Beispiel für Demut.
Diese ständige Entwicklung auf der Suche nach seiner besten Version zeigt sich deutlich, wenn man seine verschiedenen STREAM-Charts vergleicht. Hier sind seine beiden MVP-Saisons (18/19 und 19/20) im Vergleich zu den beiden jüngsten (23/24 und 24/25).
Gleicher Spieler, aber immer neues Feintuning.
Eines bleibt unverändert: Er ist immer noch eine Naturgewalt, wenn es direkt zum Korb geht.
Andererseits hat sich Antetokounmpo davon verabschiedet, sich krampfhaft dem Bild des „modernen“ Spielers anzupassen (penetrate, verteidigen und fleißig Dreier werfen). Er lehnt dieses Schema ab und bleibt sich selbst treu, ohne dass seine True-Shooting-Werte darunter leiden.
Jetzt ist Giannis endlich ganz er selbst, und seine FG%- und eFG%-Linien liegen quasi übereinander.
Die Narrative herausfordern
Drei Charts – die von Nikola, Shai und Giannis – alle unterschiedlich, alle gültig. Und alle sind der Beweis dafür, dass es trotz der Dreier-Ära und des 3&D-Paradigmas mehrere Wege zum Erfolg gibt, sodass Spieler in der NBA auf ihre eigene Art gedeihen können – auch wenn sie gegen den Strom schwimmen.
Wollen wir ein wenig spielen?
Lass uns zum Abschluss ein kleines Spielchen machen!
Hier sind vier weitere STREAM-Charts aus der Saison 2024/25. Deine Aufgabe ist klar: Finde heraus, welchem Spieler jeder Chart gehört.
Spieler 1
Spieler 2
Spieler 3
Spieler 4
(Titelbild von Isaiah J. Downing–Imagn Images)
