Se ha levantado con ganas de guerra la Asociación de Jugadores (NBPA). A través de varios comunicados internos, el sindicato ha querido salir a defender los intereses de dos de sus trabajadores más importantes. Giannis Antetokounmpo y Cade Cunningham. Por partes.
De todas las razones para acabar enfrentados, era difícil prever que Giannis Antetokounmpo y los Milwaukee Bucks se viesen en estas por el tanking. Con el griego quemando etapas para volver de su lesión (tiene una primera fecha de regreso este mismo fin de semana), la franquicia continúa presionando para que no vuelva a vestirse de corto este curso. Una cuestión que está trayendo cola y que ha llevado a que la NBPA emita un comunicado que reza así:
La Póliza de Participación del Jugador fue diseñada para que la liga exigiese responsabilidad a los equipos y que cuando un All-Star como Giannis Antetokounmpo está sano y listo para jugar, esté sobre la cancha. Desafortunadamente, las pólizas anti-tanking son tan efectivas como quienes las defienden. Y los aficionados, medios y la propia integridad del juego continuarán sufriendo mientras no se pida responsabilidad a los dueños. Queremos colaborar con la NBA en proposiciones significativas que luchen contra el tanking.
O lo que es lo mismo, que si Giannis no vuelve a jugar, ya pueden ir los Bucks preparando el dinero de la multa.
En el caso de Cade Cunningham, se trata de una crítica directa a una de las normativas de más reciente cuña en la NBA: la llamada «regla de los 65 partidos» mínimos para acceder a los premios individuales de la temporada. En vistas de la escabechina que puede provocar este curso en Mejores Quintetos y premios varios, esto se ha convertido en debate nacional en las últimas semanas. Y pocas son las voces que se mantienen a favor. Incluida la del sindicato:
Que Cade Cunningham se pueda quedar sin premios de temporada tras la mejor temporada de su carrera es una clara muestra de que la regla de los 65 partidos debería abolirse o reformarse para incluir una excepción para lesiones significativas. Desde su implementación, demasiados jugadores merecedores de estos premios han sido injustamente descalificados de los premios por esta cuota arbitraria y demasiado rígida.
Sobra decir que, en el momento de negociar el actual convenio, fue la propia Asociación de Jugadores la que dio el visto bueno a la inclusión de estas limitaciones. Aunque a su favor hay que esgrimir que la opinión al respecto de la normativa era más bien favorable en su inicio y ha ido empeorando con los años.
(Fotografía de portada de Benny Sieu-Imagn Images)
