Hace unas semanas, los Indiana Pacers fueron multados con 100.000 dólares por, según la NBA, dejar en el banquillo a jugadores sanos en el partido del 3 de febrero ante Utah, una decisión que se presume que habrían tomado con el objetivo de perder de cara a mejorar sus opciones en la lotería del Draft. En concreto, la liga señaló en su comunicado que los de Indianápolis dieron descanso sin motivo a Pascal Siakam y a otros dos titulares, lo cual, viendo las ausencias de ese día, hace referencia a Andrew Nembhard y Aaron Nesmith.
The following has been released by the NBA. pic.twitter.com/0JFQpOnOmF
— NBA Communications (@NBAPR) February 13, 2026
No obstante, en su intervención en programa de radio local de Indianápolis, Rick Carlisle ha cuestionado el procedimiento llevado a cabo por la NBA para llegar a esta conclusión. En concreto, el entrenador señala que la liga determinó de forma unilateral y sin atender a otras razones que Nesmith debería haber estado presente, sugiriendo incluso a la franquicia que se plantease forzarlo pese a no tener nada en juego.
«El perito de la liga decidió unilateralmente que Aaron Nesmith, que había estado lesionado la noche anterior y ni siquiera podía agarrar un balón, debería haber jugado ese partido, lo cual es absurdo» comentó el técnico. «Durante el proceso se le preguntó si quería hablar con nuestro equipo médico, porque era algo que estaba documentado por ellos, y dijo que no, que no hacía falta. Solo habló con sus médicos, que no examinaron a Nesmith».
Carlisle, que reconoció no haber estado presente durante el proceso pero haber oído estos detalles de primera mano, insistió en el absurdo de la situación: «También les preguntamos si querían hablar con los jugadores y dijeron que no. Incluso preguntaron si nos habíamos planteado infiltrarlo para que pudiera jugar a pesar de que estamos 30 partidos por debajo del 50% de victorias».
La NBA responde
En vista de estas declaraciones, la NBA ha emitido un comunicado dando su versión de los hechos, asegurando que lo que narra Rick no es estrictamente cierto.
«La descripción de los hechos llevada a cabo por Carlisle no es precisa. Un doctor independiente estuvo a cargo de la revisión médica, y además como parte del proceso se entrevistó al general manager, al vicepresidente de medicina deportiva y rendimiento de la franquicia. Los Pacers confirmaron que habían aportado la documentación requerida por la liga y que no era necesario entrevistar también a Carlisle o al cuerpo médico del equipo».
Ante estas dos versiones, se hace difícil determinar quién está siendo más sincero y quién está callando qué. Pero sí parece que las dudas con respecto a cuáles son los verdaderos intereses de la NBA en esta cruzada contra el supuesto tanking continúan creciendo.
(Fotografía de portada: Rafael Suanes-Imagn Images)
