Rudy Gay

Claves para entender el traspaso de Rudy Gay

¿Por qué han traspasado los a ? Todos los motivos apuntan al nuevo sistema económico imperante en la NBA desde que terminó el lockout de 2011: excesivas penalizaciones en forma de multa a aquellos equipos que osen superar el límite salarial. Pero hay algo más.

La nueva visión desde Memphis
Hace unas semanas nos hicimos eco de una noticia que pasó desapercibida para muchos salvo para los aficionados más hardcore de la NBA. La noticia era que , un gurú de los números que había estado trabajando varios años en ESPN, había sido contratado por la nueva directiva de Memphis Grizzlies.

Aquel día ESPN afirmaba que Hollinger, cuyo cargo pasaba a ser el de Vicepresidente de Operaciones de Baloncesto, tendría “una voz prominente a tener en cuenta en la directiva del equipo más allá de simplemente aportar sus análisis estadísticos”.

Hollinger, entre otras cosas, fue el inventor del PER, una fórmula estadística que mediante un único número trata de cuantificar el impacto de cada jugador en los partidos. La tabla de clasificación del PER se puede consultar en ESPN y desde luego no parece ser un dato banal, pues los tres primeros clasificados en la actualidad son los tres máximos favoritos para el MVP. A saber, LeBron James, Kevin Durant y Chris Paul.

El PER es una estadística que cada vez tiene más peso entre los directivos y entrenadores de la NBA. Las franquicias están mejorando sus departamentos de estadística analítica y el PER de cada jugador empieza a tenerse en cuenta a la hora de tomar decisiones importantes respecto a jugadores: rotaciones, minutos, contratos… el rendimiento de un jugador puede variar mucho dependiendo de su posición en pista, de sus compañeros o del equipo en el que juegue y eso es algo que se puede analizar con números.

Se produce el traspaso Memphis-Toronto-Detroit
Objetivamente se podría decir que los Grizzlies han empeorado ya que se han desecho de su líder en anotación y a cambio reciben a tres jugadores que no son estrellas de la liga y una segunda ronda del Draft que probablemente no aporte mucho valor.

Pero el CEO del equipo, Jason Levien, ha declarado que los movimientos de los Grizzlies no tienen por objetivo empeorar al equipo, sino todo lo contrario. “Estamos estableciendo las bases para ser más fuertes de aquí en adelante”, dijo Levien. “Nuestra idea es tener la mejor oportunidad en los próximos cinco años para competir al más alto nivel”.

¿Pero cómo? ¿Traspasando al máximo anotador de tu equipo? Rudy Gay (17,2 puntos de media) era el jugador de los Grizzlies que más puntos conseguía y es un hombre de gran calidad, pero a la vez muchos dudan que pueda ser un jugador franquicia sobre el que construir un equipo. Y aquí es donde la nueva economía de la NBA y las estadísticas de John Hollinger entran en juego.

Los números económicos
¿Cuánto cobran los titulares de Memphis y el resto de jugadores que llegan a los Grizzlies tras el traspaso? Como se puede ver, y Gay son los dos jugadores con contrato más alto y el más bajo:

Zach Randolph, $16.500.000
Rudy Gay, $16.460.000
Marc Gasol, $13.891.000
Mike Conley, $7.180.000
Tony Allen $3.300.000

Tayshaun Prince $6.764.000
Austin Daye $2.958.000
Ed Davis $2.207.000

Los números deportivos
Echemos un vistazo a la eficiencia de los miembros del quinteto titular de Memphis y a los jugadores que llegan a Tennessee de acuerdo a su PER:

Marc Gasol, 19,6
Zach Randolph, 18,8
Mike Conley, 17,1
Rudy Gay, 14,4
Tony Allen 12,0

Ed Davis, 18,19
Tayshaun Prince, 12,97
Austin Daye, 12,95

Y ahora, tres datos que seguro John Hollinger puso sobre la mesa:

1) El ataque de Memphis el peor de la NBA en anotación durante el último cuarto.
2) Gay era el máximo anotador de Memphis en ese último cuarto con 4 puntos de media, lo que le coloca en la posición 51 de la NBA, al lado de jugadores de rol como Matt Barnes
3) Zach Randolph promedia 4 puntos más por partido sin Rudy Gay en la pista (20,6) que con él en cancha (16,4).

Y un último dato calculado por ESPN pero que Hollinger también tendría en cuenta a la hora de buscar piezas que recibir por Gay. Entre los jugadores con más de 1.000 minutos disputados esta temporada -151 en total-, Ed Davis tiene el 12º contrato más valioso teniendo en cuenta el PER y el salario a percibir. Rudy Gay es el 148 de 151 en esa estadística.

Gay tenía todas las papeletas
Gay era el máximo anotador de los Grizzlies, sí, pero estaba en los peores porcentajes de su carrera en tiros de campo (40,8%) y triples (31%) además de tener el segundo PER más bajo entre los titulares de Memphis y el 158 mejor de toda la NBA, muy lejos de otros jugadores con sueldo similar o peor.

Si a ello le sumamos un contrato altísimo con cifras de estrella que dejaba a Memphis sin maniobra posible en el mercado de agentes libres, estaba claro que Gay debía ser el sacrificado.

Muchos aficionados también cuestionan la decisión de traspasar al jugador ahora en lugar del próximo verano o la próxima fecha límite para traspasos en febrero de 2014. Los Grizzlies ya estaban salvados de pagar el impuesto de lujo tras el movimiento que realizaron hace unos días, pero existen tres cuestiones principales para tomar la decisión ahora:

1) Ahorro de 2,7 millones esta temporada y 19 millones de dólares más durante las dos próximas.
2) Mayor flexibilidad en verano de 2013 para poder renovar a Tony Allen o buscar nuevas piezas interesantes.
3) Gay tiene contrato garantizado hasta 2013-2014 y una opción de jugador para la 2014-15. Si los Grizzlies se hubiesen esperado a traspasarle en verano o dentro de un año, los perseguidores de Gay podrían haber disminuido drásticamente si el jugador hubiese decidido no ejecutar su opción 2014-15 y salir al mercado en 2014, año para el que muchos equipos se preparan con la idea de ofrecer grandes contratos a numerosas estrellas. De ocurrir así, Gay podría haber llegado a un equipo en febrero de 2014 y ser libre unos meses después.

John Hollinger llegó a Memphis para ser partícipe en las decisiones deportivas y sus argumentos están basados principalmente en los números. En todo lo expuesto anteriormente se puede ver su razonamiento y en por qué, Chris Wallace, el General Manager de los Grizzlies, ya no deja de ser una mera comparsa a la espera de ser despedido.

Hollinger es el creador de los Power Rankings de ESPN, los Playoffs Odds que tan bien han predicho que equipos se meterían en Playoffs y de la eclosión del PER, la estadística que mediante un único número trata de cuantificar el impacto de cada jugador en los partidos.


Canal Telegram
nbamaniacs no termina aquí. Síguenos en nuestro canal privado de Telegram para estar al día de la NBA.
  • @marc_es

    vale, ahora lo pillo. Genial post!
    gracias

  • Juanfra

    Gran análisis de las razones del traspaso…si Grizzlies sale ganando o perdiendo, eso lo veremos en un futuro próximo…eso si, en lo económico no se les puede poner un pero (y tb se han deshecho de Haddadi!!) Un saludo

    • Haddadi estaba haciendo unos últimos “buenos” partidos, dentro de sus limitaciones ¿no?

  • NASHville

    Lo de Ed Davis suena a patada en culo de ZBo en cuanto tengan oportunidad.

    • Tiene progresión, yo creo que es su sustituto en el equipo en poco tiempo, y aún pueden conseguir mucho por el, aunque ya está temporada se quedará hasta el final.

  • fasu

    Asi cualquiera lo entiende!!Gran analisis!!gracias!!

  • Enrique

    Por artículos así se alegra uno de que no cerraseis la web. También me gustaría decir que si no recuerdo mal fue con Gay lesionado cuando lo hicieron tan bien en PO hace dos años, no??

    • Esa es otra de las razones, pero son tantas que haríamos el artículo muy extenso. La mejor temporada de la historia de los Grizzlies en cuanto a Playoffs se refiere fue con Gay lesionado.

    • natxo

      mera coincidencia

  • Menudo artículo… Gracias Elio, se entiende mucho mejor, yo ya sabía que tenía algo que ver con Hollinger. No lo iban a fichar solo para dar consejos estadísticos.

    • Tampoco debemos olvidar que las estadísticas no lo son todo y aún hay sectores importantes dentro del mundo NBA que no basan un gran porcentaje de su decisión en los datos.

      Sin ir más lejos, ayer Adrian Wojnarowski, uno de los periodistas NBA más respetados, atacó a John Hollinger de forma salvaje en su columna.

      Extracto: “el CEO de los Grizzlies toma estas decisiones basándose en los consejos de John Hollinger, un estadístico que trabajaba en un canal deportivo de cable. Los San Antonio Spurs utilizaron una vez (a Hollinger) como consultor y ficharon a un agente libre llamado Jackie Butler por su consejo. Fue tal desastre que los Spurs tuvieron que añadir a Luis Scola a un traspaso para poder deshacerse de Butler”.

      • Creo que también tiene razón, las estadísticas son números y no siempre son infalibles.

        A la hora de fichar un jugador pueden influir muchos factores para que su rendimiento siga siendo el mismo estadísticamente hablando…

  • Jonga

    Como sois tan buenos??

  • natxo

    genial cagada lo llamaría yo por decir algo. Los GM de la NBA demuestran día a día su poco talento y el porqué de ser tan fácil obtener una carrera allí.

    • GoBulls!

      Estoy seguro de que tu lo harías mejor y obtendrías esa carrera tan fácil allí, es decir, hace meses la gente echaba bilis en Kupchak por cambiar a Bynum por Clark (Bynum sigue lesionado y Clark de lo mejorcito de LA) y aún por encima de la nada trae a Nash y Howard. No entro a valorar el equipo y su química, sino para lo que le pagan, que es traer a los mejores.
      Y recuerda la de mierda que echaba la gente en él.

      • leandro

        bynum por clark??? que fumaste?

      • GoBulls!

        ¿Sabes que Clark llegó gracias a que Bynum se fue de LAL? ¿Y que los minutos que está jugando son gracias a que ya no está Bynum? Kupchak trajo a Howard gracias a que salió Bynum y con él llegaron Duhon y Clark, pero claro, te vas de listo y pasa lo que pasa.

  • GoBulls!

    Traspasar a un jugador por estadísticas del PER me parece una chorrada, me explico sale Gay con un 14,4 en Memphis, compartiendo balón con Marc Gasol, Zach Randolph, Mike Conley (jugadorazos) y llegan Ed Davis con 18,19 (el único que lo supera y viene para ser suplente aún por encima), Prince y Daye con un PER más bajo en Detroit, que se supone que deberían destacar más ya que su rol allí va a ser más importante que en Memphis.

    • Claro, no se trata sólo del PER. Se trata de explicar que los Grizzlies querían traspasar a alguien, ese alguien tenía todas las papeletas de ser Gay, se explican conceptos que ha podido aportar Hollinger y por qué se ha buscado el fichaje de Ed Davis. Están construyendo el futuro, no sé si buscan sólo ahorrar o que Ed Davis salga bueno y traspasar a Randolph por un alero dentro de unos meses.

    • Y una cosa más. Vale que Gay compartía tiros con Gasol, Randolph y Conley, pero todos ellos también compartían balón con él (tiraba más) y su PER es mejor.

      Bajo mi punto de vista es un buen traspaso si lo que se busca es mejorar el equipo a medio plazo. ¿Iban a ganar el anillo los Grizzlies los próximos dos años con ese núcleo? Yo le pregunté personalmente a Marc Gasol en 2011 -tras sus grandes Playoffs- que si no consideraba que les faltaba una súper estrella para ser candidatos al anillo. Él me respondió -en rueda de prensa- lo típico, que tenían buen equipo y que Randolph era una estrella de 20-10.

      Ahora, si lo que se busca es ahorrar dinero, pues no me gusta.

      • GoBulls!

        Pero ni iban a ganar con el anterior núcleo un anillo en los próximos 2 años ni lo van a ganar con este, a no ser que traigan en el mercado de agentes libres a una súper estrella (y el anillo sigue sin eatar garantizado), y entonces estaríamos hablando de que lo que hicieron es hacer hueco salarial para traerla, y eso es lo que no juzgo yo, sino que lo que dije ya en la otra noticia es que en lo que a jugadores se refiere este traspaso es un paso atrás.

    • Pues a mi el tema Hollinger ‘Moneyball’ me apasiona. Está claro que no todo son estadísticas, pero son mucho más importantes de lo que muchos creemos, y más si Grizzlies se la juega con Hollinger y le contrata con poder de decisión deportiva y no sólo como asesor.
      Cuando me enteré de la noticia de que Hollinger llegaba a Memphis estaba seguro que o Gay o Z’Bo salían para hacer hueco salarial en busca de traer jugadores rentables en producción/coste. Dudo que traigan una superestrella que aporte 20pts+10ast o 10reb si puede traer uno 10 veces más barato que aporte 17+8. Veremos los movimientos en verano de Memphis. lo que está claro es que ellos han sido los primeros en menear el árbol antes del All-Star break.
      El post me ha parecido de lo mejor que he leido en meses. Enhorabuena y gracias Elio.

  • maxter511

    Hollinger está trayendo el Moneyball a la NBA.

  • ortu

    Grandisimo articulo. Me ha dado gusto leerlo. Yo creo que no solo se basan en las estadisticas para mandar fuera a Gay. La experiencia de unos playoffs sin el en los que los Grizzlies hicieron un buen papel. El apartado economico y que reciben a una promesa como Ed Davis y un gran defensor como Prince. Eso si, huele a que Z-Bo el año que viene no empieza la temporada en Memphis.

  • Bostoniano

    Tremendo artículo de nuevo, era algo q se olía, y que si no se hubiera lesionado Randolph yo creo q habría sucedido antes incluso

  • muy buen articulo gracias por las aclaraciones que gran pagina saludos desde CHILE!!

  • Ruben

    Brutal, que lujo que sigamos informándonos de esta web.
    Siempre NBAManiacs.

  • hueselo

    exelente esto !! aclara todo

  • VAMORACING

    Guau, excelente articulo. No sabia q habia contratado a Hollinger. Si bien no estoy de acuerdo con el cambio, si lo contrataron es por algo. Memphis hizo bien en hacerle caso. El tiempo dira si fue un cambio positivo o uno negativo.

  • Jonathan David

    Si miramos a la plantilla de los Pistons también vemos algunas cosas:

    % W. Bynum acaba contrato a final de temporada. Con esto, quedarían tres bases en la rotación: Knight, Stuckey y Calderon.

    % Pistons pagarían unos 35 millones en salarios de jugadores la próxima campaña. Tendrían dinero para renovar a Calderon (3 x 10millones, por ejemplo)

    % Maxiell acaba contrato. Creo que sería bueno no renovarlo, quedarse con Monroe, Drummond, Jerebko y Villanueva (si quiere prorrogar su contrato un año más; opción del juegador) como juego interior. Invertir en un buen alero que sea agente libre la próxima temporada, por ejemplo, Shawn Marion o Josh Smith.

    % Otra opción es traspasar a Maxiell antes de la fecha límite por un alero en condiciones.

    % No renovar a Maggette, in importar el poco dinero que pida.

    Con esta idea, un quinteto formado por

    PG – J.Calderon
    SG – B.Knight
    SF – “Nuevo jugador”
    PF – J.Jerebko
    C – G.Monroe

    y un banquillo formado por

    PG – R.Stuckey
    SG – K.English
    SF – K.Singler
    PF – C.Villanueva
    C – A.Drummond

  • kankailu

    En el debut, 8 puntos de Prince en el cuarto, el doble que lo que promediaba Gay. 4 canastas tan importantes como diferentes entre sí. Para quien le considera jugador limitado en ataque. Debe ser que no hace crossovers.

  • Ezequiel

    en la NBA importa mas pagar menos en impusto de lujo qe tener la mejor plantilla, es todo un negocio de mierda