Blake Griffin

88 puntos del quinteto de los Clippers para acabar remontando en Dallas

103 – 108

El acierto en los últimos minutos acabó definiendo un partido en el que Dallas Mavericks estuvo casi siempre por delante. Tanto es así que falta de 1:46 para acabar el último periodo, una canasta de , quien estuvo desacertado con un 4 de 19 en el lanzamiento, ponía a los tejanos cuatro puntos arriba (101-97); sin embargo, un parcial final de 11-2 a favor de los Clippers acabó dándole la vuelta al electrónico.

La participación de todo el quinteto inicial de los angelinos fue crucial, no en vano fue autor de 88 de los 108 puntos anotados por el equipo; su homólogo en Dallas se quedó en 52, teniendo sólo en dobles figuras a (21 puntos y 9 rebotes) y a Monta Ellis (12 puntos).

Por parte de los Clippers destacaron los 31 puntos y 9 asistencias de , así como los doble-dobles de (16 puntos y 15 rebotes) y (18 puntos y 13 rebotes).

Cuestión de energía

Con los Mavericks en plena lucha por entrar en playoffs, tenía claro que su equipo debía igualar en intensidad a su rival. “Dije (al equipo) antes del partido que iba a ser un partido emocional. Iba a ser un partido de playoffs porque Dallas está luchando por ello. Así que dije que si no igualas su energía no ganarás, porque ellos están luchando ahora mismo por su vida“, expresó tras el partido.

Carter, méritos como sexto hombre

Si hay alguien que apenas está sufriendo altibajos en los Mavericks, ese es . El alero de Florida se marchó hasta los 23 puntos, incluidos 4 triples, saliendo desde el banquillo. Una gran actuación para un jugador que está promediando desde el banco 12.1 puntos, 3.6 rebotes y 2.7 asistencias.

La derrota ha supuesto para los tejanos quedarse como novenos en la Conferencia Oeste a medio partido de los ; sin embargo, el entrenador, , prefiere olvidar el partido y pensar ya en los siguientes. “Tenemos otros oportunidad contra ellos la próxima semana y tenemos que apuntar a ello. Mientras, tenemos otros partidos y todos importantes, por lo que tenemos que sacudirnos esta derrota y prepararnos para el próximo compromiso”.ara la próxima

, lesionado

Disputándose el tercer cuarto, Danny Granger sufrió un tirón en el muslo que le obligó a abandonar la cancha para no volver a regresar. Durante el día de hoy se le harán pruebas para conocer el alcance de la lesión.


Newsletter | Canal Telegram | Apóyanos
nbamaniacs no termina aquí. Suscríbete a nuestra newsletter o síguenos en nuestro canal privado de Telegram en el que contamos cosas que ocurren entre bastidores.
  • GoBulls!

    Si se quejaban los aficionados de los Heat del arbitraje contra Indiana no sé hasta que punto deben llegar los Mavs con este partido.

    Cada vez tengo más claro que los Clippers son el equipo mimado de la NBA junto con Miami. Chris Paul es el jugador más llorón que he visto desde hace años. Entre flops que no son multados, técnicas como la de ayer a Marion por NADA, los 2+1 parece que se los regalan, los pósters de Griffin son (casi) todos falta en ataque, Chris Paul llorando porque le rozaron en una penetración y no le pitaron falta…

    • Adrián Domínguez López

      La NBA está empeñada en diseñar un equipo imbatible para cada temporada y tener una nueva LEYENDA en esta era actual. Lo jodido es que ninguna de las dos cosas es real. Al contrario, no existen leyendas actualmente, tan sólo buenos jugadores. Fracasaron en el intento de subir al Olimpo a Rose y ahora lo quieren hacer con LeBron desde que es Rookie. ¿Harán lo mismo con Wiggins?. Y muy cierto lo que dices, Clippers y Heat son los hijos del comisionado NBA y se nota, y mucho. También podríamos hablar del favoritismo para Lakers pero, para qué hablar de algo que todos ya sabemos.

      • Gianluca Bobbio

        Creo que si queremos, a todos los equipos que les está yendo bien, le podemos encontrar algo para decir que son “mimados”. Parece que ninguno se lo merece no? No existe nivel superior? Sólo ayuda de los árbitros?
        La simple contradicción de primero hablar de una ayuda a los de Indiana contra Heat y desp decir que los de Miami son los mimados lo dice todo…

      • Adrián Domínguez López

        No, no quiero hablar de partidos concretos contra rivales concretos, hablo en general y ciñéndome a la repercusión de determinados equipos sobre los estamentos que forman la NBA. Ambos ejemplos que he citado son los que creo que tienen tales “privilegios” en comparación a otros equipos. Pero no nos extrañemos, éso es una realidad que existe en cualquier deporte.

      • GoBulls!

        Uff esa afirmación de Rose y LeBron… No estoy de acuerdo. Si estaban/están donde los ponía/pone la NBA es porque realmente destacan del resto. Nadie los ponía o puso al nivel de las leyendas, por lo menos con Rose, LeBron es que las está alcanzando. Tiene partidis malos y rachas malas, pero es que las leyendas de las que hablas también, eran y son humanos.

      • LastMc

        Pero no les conviene decirlo parece que el basket murió a finales de los 90 para ellos y que todo lo demás es basura, sinceramente no se para que ven la NBA, si no les gusta este deporte y cualquier jugador es un excremento comparado con sus dioses, que miren cricket y dejen a las estrellas de ahora en paz.

      • Adrián Domínguez López

        En absoluto, me encanta el básquet de esta era, que es con el que me he criado. Ahora bien, tengo la obligación de reconocer que un Michael Jordan, un Allen Iverson, un Kobe Bryant, un Tim Duncan y un largo etc, no son comparables con las estrellas de hoy. Me vengo a referir que el nivel me parece MUCHO más bajo ahora pero, paradójicamente, disfruto más actualmente del baloncesto porque soy más mayor y entiendo/analizo mejor lo que veo en los partidos. Pero, repito, los jugadores del siglo XX que yo he visto, no tienen punto de comparación con los de ahora, estoy seguro.

      • Adrián Domínguez López

        Según una encuesta que se hizo, ciudadanos americanos afirmaron con CONVENCIMIENTO que MJ era extraterrestre. A ese tipo de cosas me refiero con leyenda. Que, por cierto, tengo que buscar esa encuesta; más que nada, porque yo también hubiese rellenado la casilla de “Sí” en la pregunta de si es extraterrestre o no :)

    • comascat

      No vi el partido, pero Dallas no es quien esta temporada para quejarse de los arbitros…

    • jimihendrix

      Hombre, no ví el partido completo, pero de lo que ví, los arbritos se equivocaban en las dos direciones, recuerdo especialmente una que pitaron a Paul en ataque en una penetración, en la que no habia nada de nada. Por cierto, increíble que perdieran con el partido que se estaba cascando Nowitzki, comiendose a Griffin. Esta claro que me perdí la chicha del partido.

      • waldganger

        Desde luego si afirmas que dirk se comió a griffin te perdiste el clutch seguro!!!!!

    • LastMc

      No se te veía tan cabreado con el partido pacers-miami eh…

      • GoBulls!

        Porque no me pareció un robo, hubo errores arbitrales pero humanos. En este, no sé si lo viste, fueron más que desequilibrados.

    • waldganger

      A mi lo que me daría vergüenza es estar todo el santo día llorando con los arbitrajes!!!!! y desde luego hacerlo en nombre de los MAVS tiene delito!!!!

      • Ander

        Hombre no le falta razon cuando habla de Paul. Es un llorón y lo peor es que los arbitros toman en consideración sus lloros. Vale que el partido no se pierde por los arbitros, pero molesta ver a un jugador así.

      • waldganger

        Que CP3 es un llorón?????? tú ves el partido de anoche, que sin ser la final del 83, le da mil vueltas al pacers heat, y tu conclusión es que CP3 es un llorón, y ademas manipula a los arbitros??????
        Chico, si el mejor base de la liga te parece un llorón tú sufres a diario!!! como dice cuban, pasate a la NFL, o a la champion europea, o al circuito de la WTA que te lo pasarás mejor.

      • LosAngelesFloppers

        Hombre, es que no tiene nada que ver que sea el mejor base con que sea un llorón o un flopper del 15, es como Wade. Pese a quién le pese los Heat y los Clippers son lo más quejón de la liga, yo no digo que sean mimados, pero sus jugadores siempre están dando por culo a los árbitros para que hagan mal su trabajo.

        http://assets.sbnation.com/assets/1106098/paulf.gif

        http://i.imgur.com/HuR88.gif

      • waldganger

        Claro, o sea que me quieres contar que los otros 28 equipos son ejemplares con el trato a los arbitros?????
        El otro siendo de bulls, y tú seguramente siendo de Lakers?????

      • GoBulls!

        Cuéntame más, me interesa.

        A ver si entra en tu cabeza de una santa vez. QUE LOS CLIPPERS Y LOS HEAT HAGAN FLOPS Y LES PITEN A FAVOR EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS Y NO RECIBAN MULTA NO QUIERE DECIR QUE LOS OTROS EQUIPOS NO LO HAGAN, SOLAMENTE QUE ELLOS LO HACEN MUCHO MÁS A MENUDO QUE EL RESTO. Muchísimo más a menudo.

        Y que sea el mejor base ahora mismo no quita que sea un llorón, son cosas compatibles. ¿De dónde sacaste esa conclusión? A veces me sorprendes.

      • waldganger

        Ergo tu pasatiempo es contarme que existe una conspiración arbitral a favor de miami y clippers!!!!!
        Y cuando se te señala lo patético de esa teoría saltar con que tú no has mentado conspiración alguna……
        Te lo reitero, si prefieres recopilar monadas a ver y analizar seriamente basket alla tú, eres libre de hacerlo.
        Pero no pierdas el tiempo en ver partidos, la final ya se ha decidido, miami vs clippers y floppear!!!!!

      • GoBulls!

        Mi pasatiempo no es hablar contigo, al contrario que el tuyo, que es discutir todo lo que se te pase por delante de lo ojos.

        Si no eres capaz de ver que algunos árbitros favorecen más a unos equipos que a otros es tu problema, debes de ser el único. Y esos equipos son Miami y Clippers.

      • waldganger

        Ya veo que toda la opinión internacional concuerda contigo ja, ja, ja….. y pese a todo pierden partidos, por qué GO, explicamelo ya que ahora no necesitas más analisis…..

      • GoBulls!

        Porque hay partidos que el rival juega mejor que tú, y eso desemboca en que suele ganar, no me hagas mucho caso pero creo que es así, unos ganan y otros pierden.
        Eso no quita que en acciones polémicas casi siempre cae la balanza por el lado de los que te dije.

      • waldganger

        Ja, ja, ja…. ahora ya son acciones polémicas, no robos ni atracos….. y en las acciones polémicas solo se beneficia a dos!!!!!
        PATETICO

      • GoBulls!

        ¿Sabes leer? Dices “solo se beneficia a dos” cuando te acabo de dejar caer que la mayoría de las veces se equivocan a favor de los que te dije, eso implica que hay veces que se equivocan a favor del resto, pero es raro, bastante raro. Tienes serios problemas de comprensión lectora, o eso o haces como que no lo entendiste para poner lo que te de la gana.

        PD: Dime cuando he dicho yo la palabra “robo” o “atraco”. Al contrario, he puesto en el primer comentario esto: “El partido que perdió Dallas fue culpa de ellos por desaprovechar esa pequeña ventaja a punto de acabar el partido, y ese 0 de 9 fue la clave en la recta final pero…” NO TE MONTES PELÍCULAS NI SAQUES COSAS DE CONTEXTO SI NO SABES QUE CONTESTAR, y luego eres tú el que viene pidiendo argumentos, que te vas por las ramas cuando no tienes por donde salir, entonces sí, tienes infinitos argumentos si siempre tiras por donde quieres.

      • waldganger

        Mira GO, es tu problema soltar txorradas y después tener que desdecirte. Has comenzado afirmando que los errores del partido de indiana no fueron un robo en contraposición a los de este, ergo ESTAS INSINUANDO que los errores no han sido accidentales!!!! por no continuar en que sostener que existen dos jugadores en la liga con lo que se reglamenta de forma diferente es a todas luces una conspiración arbitral según tú!!!!
        Desde el principio te he dicho que si no sabes o no puedes analizar los partidos ( porque si ahora vienes con que la clave es la ventaja desaprovechada por dallas prefiero mil veces centrame en eso que en lo otro) y eliges hablar de los arbitros YO ENCANTADO, no te voy a criticar…. señalas los que te parecen errores y todos contentos. Pero si lo que haces es denunciar robos y arbitrajes manipulados te responderé lo MISMO

      • GoBulls!

        Pues vuélvete a ver el partido, porque no voy a perder el tiempo en ponerme a mirarlo y parar cada vez que haya una acción perjudicial para ponerte aquí el minuto exacto. Eso tenlo claro.

      • waldganger

        Yo ya he visto el partido!!!!! y desde luego no lo veo anotando los atracos!!!! no eres capaz de señalarme un solo partido de basket en la historia donde no haya un error arbitral, solo aspirar a que lo hubiese sería una estupidez!!!!
        Pero cuando insinuas que esos errores no son errores, tendrás la misma respuesta.

      • GoBulls!

        Toma bocas, que eres un bocas, a ver si te callas ya con esto, que eres más pesado que un elefante. http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2007/08/15/baloncesto/1187191789.html

        Ex-árbitro NBA admite haberse equivocado a propósito por temas de apuestas.

        O con esto, ¿recuerdas el sexto partido en Playoffs entre Kings y Lakers? Salieron unos documentos en los que se dice que la NBA no iba a permitir que no se celebrase un 7º partido. Los Lakers tiraron 40 tiros libres y 27 en el último cuarto solamente.

        ¿Sigues con lo de que los errores no son intencionados y blablabla o te inventarás cualquier otra cosa ahora?

        Y no te estoy equiparando partidos, tú me dijiste que en la historia no había ninguno y me a costado poco callarte la boca. Así que no inventes ahora cualquier excusa para desviar el tema o poner cosas en mi boca que no dije.

      • waldganger

        Pero pedazo de alcornoque!!!!!! de qué me hablas???? que existe una conspiración arbitral a favor de clippers y miami, o que precisamente en esos partidos existe una conspiración de apuestas????? En cual te quedas para denunciar el robo a Dallas????
        Y no te quiero hacer quedar mal, pero como terminó ese caso aislado al que te agarras como un naufrago?????

        Respecto al 2002 hace falta ser también alcornoque para venirme con ese rumor!!!! recuerdo esa serie mejor que tú!!!!!! donde estabas tú en el 2002 GO?????
        Y opine lo que opine del arbitraje en aquella serie lo de los documentos como bien sabes fue una patraña, no existen tales documentos!!!! si todos tus argumentos van a ser txismes avisa ya con antelación y no aburres……

      • GoBulls!

        AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA no sabes por donde salir macho JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

        Llamas chisme a uno de los mayores escándalos que se produjo en las grandes ligas americanas. Con la repercusión enorme que tuvo JAJAJAJAJAJAJAJAJAA eres un fenómeno.

        Yo no relacioné eso con Dallas ni Miami ni Clippers, (como te dije en el comentario anterior, del que hiciste caso omiso, como siempre), tú me pediste en la historia unos errores arbitrales a propósito y yo te los di. Fin. No intentes arreglarlo, que ya vas pasado de frenada unos cuantos comentarios.

        PD: ¿Que no me quieres dejar mal? No, si te parece tras saberse ese escándalo lo dejan impune y corrompen toda la liga, nos ha jodido, eres un lumbreras jaja

      • waldganger

        Que yo te he pedido qué????? yo no te he pedido nada!!!!! te estoy diciendo que no tienes argumentos para sostener una teoría de conspiración y me sales con dos casos patéticos!!!!!! uno aislado en el que se ha probado por activa y por pasiva que no existió conspiración alguna!!!! y otro en el que hablas de unos documentos que no existen!!!!!!
        PD: que donde ves las pruebas de conspiración en ese caso???????
        Y por enesima vez: vuelves a decir que existe robo en dallas??????

      • GoBulls!

        Al contrario que tú (no lo has hecho en 20 comentarios) te contesto a lo que me preguntas, para que veas. Como te he dicho mil y una veces, no hablé de robo a Dallas, por tanto no me parece un robo, en cambio sí que hablé de balanza descompensada a favor de unos, que no es lo mismo por mucho que te empeñes en hacerme creer que sí. Como ves sigo manteniendo mi idea principal, no la cambio cada 5 comentarios como otros.

        Y deja de decir que no te doy argumentos porque te los he dado. Si te piensas que repitiéndolo me vas a hacer creer que no lo hago vas jodido, yo no soy uno de estos que lavas la cabeza a base de repetir en 4358937895456 comentarios lo mismo.

      • waldganger

        Una vez más continuas mintiendo, aunque al menos ahora reconoces que NO HUBO ROBO, ergo tu comentario inicial referente a dallas queda invalidado. Y sin embargo todavía mantendrás que los arbitros pitan con dos reglamentos, uno para clippers y miami, y otro para los demás!!!! y si lo haces continuas defendiendo la teoría del robo, porque desde luego si se pita con dos reglamentos se adultera la competición.
        O sea que aclarate, porque el único que defiende lo mismo que al principio soy yo
        PD: si piensas que das un nivel como para que necesite moverme una micra de la frase de respuesta en el primer post alucinas GO

      • Yoymiyo

        OJO EH. No sólo Miami y Clippers. Este año Indiana y Dallas han entrado en ese montón, y no me negarás esto. La NBA en dos ocasiones ya ha dicho en partidos de los Mavs que se equivocaron los árbitros, cosa que no se había visto en la vida. No sólo Miami y Clippers. Que te caigan peor lo respeto, pero para nada son los únicos.

      • waldganger

        No te das cuenta de que eso forma parte de la conspiración….. es que la soplapollez es soltar esa joya un día de mavs, insinuar que le han robado un partido a dallas es un txiste.

      • Kevin Jose Ellena

        Perdon por meterme. Pero una cosa es que los jugadores sean llorones, y otra muy distinta es que te favorezca los arbitros. A Miami lo mataron los arbitros contra indiana. No vi el partido de clippers asi que no opino ahi

      • GoBulls!

        En general también, no en partidos particulares. Si Paul penetra, le tocan un poco y exagera le pitan falta casi siempre. Lo mismo con Griffin o Wade, por ejemplo. ¿Crees que miden igual el listón con Beverley, Lin, Hinrich…? Bases normales, sin hype ni llorones.

      • errpapa

        Pensaba que no diría esto, pero enorme gobulls. Llevas una temporada con comentarios acertadisimos. La serie del año pasado contra miami te abrió los ojos jaj.

      • Ander

        Partiendo de la base que Parker me parece el mejor base me dispongo a contestarte. Ni tuve el placer de ver el partido de ayer ni el de Pacers-Heat. No se a que viene ese comentario ya que en ningun momento he hablado de ninguno de esos dos partidos. Que Crish Paul es un llorón es algo evidente. Que es un Flopper tambien. No lo digo yo, es mas, mas de una vez se ha hecho mofa de sus cutres teatros. Eso no quita que sea uno de los 3 mejores bases NBA. Lo que de verdad me preocupa es tu manera de contestar a un comentario respetuoso y sin mala intencion. No se si eres un chabalin de 20 añitos(espero que si porque si no tienes un problema de respeto,educación y madurez) pero espero que con el tiempo rectifiques tu manera de dirigirte a la gente que escribe con respeto. Si no es asi, sigue disfrutando detras de tu pantalla de ordenador siendo el rey de la soberbia y la mala educación. Un saludo.

      • waldganger

        Ignoro donde ves la falta de respeto???? quizás seas igualmente un llorón y un, como acusas a los demás, un tipo denomina a CP3 llorón y cutre, que pide respeto?????
        Supongo que un experto como tú en clasificar teatros cutres desde su saloncito entenderá de educación…..
        PD: que diablos importará quien te parezca buen base a ti en función de lo que contiene tu post???
        PD2: cuantas multas por flopping lleva paul esta temporada????

        PD3: espero que de verdad te preocupen otras cosas, que asi os va después!!!!

      • Ander

        “si el mejor base de la liga te parece un llorón tú sufres a diario!!!
        como dice cuban, pasate a la NFL, o a la champion europea, o al circuito
        de la WTA que te lo pasarás mejor.” eso es una falta de respeto. No soy un lloron y menos con gente como tu que se cree que lo sabe todo y solo eres el bufon del blog.
        Y claro que entiendo de educación y nadie podra decir lo contrario aqui, salvo tu que me haces calificarte como bufon por tus actos.
        PD: Doy mi opinion sobre quien me parece mejor base ya que tu catalogas a Paul como el mejor.
        PD2: Mirate la pagina de NBA y veras como PAul ha sufrido al menos un flop warning vs TW. Por cierto en dicho articulo le llaman the flop king(por que sera, pobre Paul, todos estan contra el).
        PD3: Me preocupa, claro que si, ya que cada vez que leo a gente como tu escribiendo siento lastima. No me gusta sentir lastima por otra persona por estas razones, pero que le veo a hacer. En realidad me lo merezco por responderte

      • waldganger

        ja, ja, ja…. la mona chilla que no es una llorona mientras acusa a los demás de serlo????
        Tú lo que eres en un babas de campeonato!!!!
        PD: yo veo basket y me es suficiente. Los circos para los paletos
        PD2: Con ese nivel de preocupaciones ya te retratas.

      • Ander

        Bueno pues ya esta, ha sido mas facil de lo que creia,has caido es descalificaciones baratas porque no te da para mas. En fin, solo decirte que siento mucho que seas asi. Espero que seas un quinceañero (no creo que tengas mucho mas) por que si no tu forma de actuar es cuanto menos que preocupante. Ala niño, pasalo bien creyendote alguien jajaja. Por cierto sigues sin responderme a los de los flop de Paul, a porque me hablas de partidos que ni he hablado y tal y tal. En fin….

      • GoBulls!

        ¿Me explicas qué tiene de malo lo de hablar sobre un arbitraje? Dame una respuesta coherente. Y me da igual que fuesen los Mavs, como si hubiesen perjudicado a los Knicks o los Bucks. Si veo algo que me parece injusto lo digo, te parezca de llorón o no, no estoy aquí para complacerte.

      • waldganger

        Para comenzar no estás hablando de un arbitraje, me estás contando una pelicula de conspiración a favor de los clippers!!!! y la traka es que me la quieres meter con dallas de por medio, y además eres de bulls, sencillamente ridículo!!!!
        Que analices un arbitraje me parece correcto, considero bastante más enriquecedor analizar el juego, pero eres libre de hacerlo….. pero de ahí a venderme un robo o a querer alterarme el reglamento…… prefiero centrarme en las dos magistrales salidas de TO de rivers, o en por qué fueron incapaces en el clutch los mavs de librar a dirk.

      • GoBulls!

        Yo a ti no te quiero meter nada, tranquilo, no me van los mapaches.

        Ridículo es pensar que no puedo comentar sobre otros equipos o el arbitraje en otros encuentros por ser de los Bulls. Eso sí que es bastante ridículo. Y TE REPITO QUE ME DA IGUAL QUE FUESE DALLAS, NO UTILIZO A DALLAS PARA NADA, COMO SI FUERA CUALQUIER OTRO EQUIPO DE LA NBA.

        ¿De dónde sacas la película de conspiración? Estás delirando ya. He hablado sobre que ayer a los Mavericks se les perjudicó, y a los Clippers se les permite bastante más que a otros equipos, sobretodo a Griffin y Paul. Si no lo ves estás ciego porque es así, ¿o me niegas que Chris Paul es un llorón y le vale para que le piten faltas a menudo que no lo son? ¿o me niegas que Griffin hace falta en ataque con el otro brazo en los pósters? ¿o que Griffin está en todas las tanganas y nunca se le echa la culpa a él?. Lo que me faltaba es que ahora dijeras que no a esas cosas.

        ¿Pero qué dices de que yo te quiero vender un robo? Si fuiste tú el que me contestaste primero, a mi me da igual lo que pienses, no te quiero vender nada, no me interesa, deja el egocentrismo porque no todo lo hago/hacemos centrándonos en tu persona o yendo a por ti, no saques el victimismo porque conmigo no cuela.

        Yo puedo analizar el juego y todo lo que tú quieras, pero si un día me apetece hablar de los árbitros hablo, ¿qué está prohibido? ¿hay una ley moral en la NBA y en sus fans de no hablar sobre el arbitraje? Tengo hablado del juego muchísimas veces y no veo algo obligatorio hacerlo para mantener limpia la competición como intentas hacerme ver.

      • waldganger

        Ja, ja, ja….. victimismo Go???? he ido yo alguna vez de victima????? no me hagas reir y argumenta algo decente si puedes!!!!!!
        Evidentemente está vendiendo una teoría patética en la que paul y griffin son los beneficiados por todos los arbitros!!!!! sencillamente ridículo. Y lo de que Griffin comete falta en ataque????? te recomiendo que te repases el reglamento, que quero suponer que conoces!!!!!
        Retornas al lloriqueo de que necesitas hablar de los arbitros…. que yo no te critico hacerlo!!!! analiza cuanto quieras los arbitrajes, pero querer sostener que anoche dallas pierde por culpa arbitral es una tonteria soberana. Y extenderlo a que hay dos jugadores mas alla del reglamento multiplica la tonteria exponencialmente.
        y que todo esto me lo cuente alguien que apoya a chicago, equipo en absoluto sospechoso de ser perjudicado por los arbitrajes en los últimos 20 años es de descojono completo!!!!!

      • GoBulls!

        ¡Pero si te estoy dando argumentos! ¿Eres tonto? Pregunta totalmente en serio. Por que sino no me lo explico tío, ¿sabes leer?

        Anda, sal del foro y vuelve a donde estabas antes de venir a decir tonterías. Desde luego lo de juntar letras no es lo tuyo. Hay veces que dices cosas sensatas pero con esto te has coronado.

        Te repito, por enésima vez, a ver si es que no sabes leer o no quieres contestar, ¿QUÉ MÁS DA QUE SEA DE UN EQUIPO O DE OTRO Y HABLE DE OTROS EQUIPOS?

        ¿Qué yo lloriqueo? Pero si ni me va ni me viene quien hubiese ganado, mi equipo está en la Conferencia Este, hablo desde la objetividad, no como tú, que tienes atravesada la p**** de Griffin y Paul en la boca. Dick rider se le llama a eso.

        ¿No te paraste a pensar que si todo el mundo les llama Los Angeles Floppers es por algo? ¿O a Paul King Flop? Ah no, me olvidaba que eras tú el único en poder de la verdad absoluta y los demás estamos equivocados.

      • waldganger

        Argumentos en alguien que está demostrando desconocer hasta el reglamento????? argumentos de alguien que torpemente teoriza conspiraciones y no tiene ni idea de ordenarlas?????
        Como va a dar igual que acuses a los arbitrajes cuando precisamente apoyas a uno de los equipos nada perjudicados??????
        Claro que exigirle conocimientos de basket a alguien que resume su verdad en “paul king flop” es excesivamente laxo!!!!
        PD: no, no Go, tú posees la verdad y la liga está amañada, aunque no tengas pajolera idea de explicar como ja, ja, ja…… continuo viendo a michigan, aunque las lumbreras ya conocerán el resultado conspirativo ja, ja, ja…..

      • GoBulls!

        Lo de la conspiración es un invento extremista que te estás echando para intentar darte la razón, nunca lo he dicho y nunca lo diré, pero lo de que se tiende a favorecer a los grandes nombres y en especial a Griffin, Paul, etc. porque hacen flops y es más fácil pitarle a favor a ellos que a un “Don Nadie” o por que hagan un mayor espectáculo de eso es una verdad como una casa. Por ejemplo Durant no hace flops y no se le favorece en la medida en que se hace con otros.

        ¿O me dirás que esto no es falta en ataque? http://www.youtube.com/watch?v=BJJJqdoRNxs Lo que me faltaba por leer… Y así en el 90% de jugadas.

      • waldganger

        Desde el momento que insinuas que el partido se ha robado, que eso estás afirmando cuando dices que los arbitros se han equivocado a proposito!!!!! estás hablando de conspiracion, porque no hablas solo de un arbitro GO….. otra cosa es que como esa teoría es una soplapollez y ni tú mismo te la crees eres incapaz de sostenerla ni explicarla minimamente!!!!!

        Y te repito por tercera vez que te revises el reglamento. Si ese es tu ejemplo de falta en ataque menos mal que no vistes de gris ja, ja, ja…..

      • GoBulls!

        El partido no se ha robado, para eso hace falta más errores arbitrales, nunca he dicho que se haya robado, puedes buscar por mis comentarios a ver que encuentras. Pero sí se les ha perjudicado en la mayoría de acciones polémicas a Dallas.

        Dices que soy incapaz de mantenerla cuando te he puesto vídeos, ejemplos de los errores que siempre caen a favor de la balanza de Clippers o Miami, etc. ¿Soy yo el que no puede argumentar o eres tú el que dice que no puedo porque en realidad no me respondes nunca a esas cosas? Por que nunca he leido que puedas defenderme que Griffin, Lebron, Paul, Wade.. Sean unos floppers, ¿miento? o que en la mayoría de penetraciones al mínimo grito se les pita falta al defensor, o que es prácticamente imposible que se les multe por flop pese a ser los que más los hacen, o que… o que.. y así muchos más ejemplos. Ahora contestarás lo que te de la gana, como siempre, o te irás por las ramas e inventarás algo que no he dicho. Sorpréndeme.

      • waldganger

        Qué has puesto videos?????? pero tú te crees que por colgar cuatro videos puedes argumentar una manipulación arbitral????? si todos los videos son como el mate en la cara de gasoft apaga y vamonos con el letrado!!!!
        Pero aquí lo interesante es que ahora para que se robe hacen falta más errores???? cuantos, 34???? porque si son errores no puede ser un robo GO!!!!!! cual es tu ejemplo de robo en la liga??????
        Te lo vuelvo a repetir, has dicho en contraposición a los errores accidentales de pacers que en este partido se equivocan a proposito, y lo haces siempre que señalas a 4 jugadores de dos equipos!!!!!!

      • GoBulls!

        Te lo he puesto arriba, amigo.

      • waldganger

        Te he contestado vehemente arriba amigo!!!!
        Aquí solo existe un problema GO!!!!! consideras lo de dallas un robo????? primero no, después me tratas de aportar pruebas de que han existido robos!!!!
        Aclarate de una puñetera vez. Existió atraco o no??????

      • GoBulls!

        El que se tiene que aclarar eres tú, y veo que vas recapacitando poco a poco, primero dijiste que dije que lo de Dallas fue un robo, luego que lo insinué y ahora ya me lo estás preguntando directamente. Y todo esto mientras yo sigo manteniendo mi versión desde el principio. Creo que alguien está equivocado y no soy yo.

      • waldganger

        Que has dicho que fue un robo!!!! eres tú quien pretende recular, pero al tiempo pone encima de la mesa pruebas que además no demuestran lo que tu afirmas!!!!!
        Te lo he preguntado directamente desde ayer!!!!!

        Y para mantener una versión hay que saber cual es GO!!!!
        Lo tienes aquí abajo: acusas que los errores no son humanos ni accidentales, ergo acusas que al ser varios los arbitros implicados existe conspiración arbitral, y después lo redondeas indicando en muchos post que son 2 los equipos favorecidos por tal complot…… de una puñetera vez: donde ves el atraco???? y si no lo ves dejate de agarrarte a precedentes que no tienen nada que ver, y desde luego deja de llorar que queda mucha temporada y te van a eliminar los mismos de siempre y no aspiro a tener que volver a aguantarte la misma peli…..

      • GoBulls!

        Y aquí es donde veo que he ganado la discusión. Pensé que ibas a durar un poco más, pero bueno, puedes seguir progresando, queda mucha temporada como tú dices.

        Al salirte del tiesto y decir “y desde luego deja de llorar que queda mucha temporada y te van a eliminar los mismos de siempre y no aspiro a tener que volver a aguantarte la misma peli” ya entras en terreno de intentar meterte conmigo por ser del equipo que soy, yéndote por sitios que nada tiene que ver con lo hablado. Empezaste fuerte, luego reculaste con la acusación, cambiaste de temas y por último cuando no te queda más que decir atacas personalmente sin tener que ver. Lo siento, de verdad. Con otros podrás pero conmigo no, suerte para la próxima.

        AH! Y dime donde he dicho que es un robo. No quiero que me digas insinuaciones que te sacas de la manga. Quiero que me digas exactamente donde tengo escrito que es un robo a Dallas el partido.

      • waldganger

        Ja, ja, ja….. a la guarderia a mantener peleas de infantes GO!!!!! si quieres una piruleta ahí la tienes!!!!!!
        Te lo he indicado la primera vez. Contrapones unos errores según tú accidentales del partido de pacers, y que expresamente tildas de NO ROBO, con los de dallas, ergo estás claramente dando a entender que los de dallas no son accidentales. Y de poco sirve que te desdigas luego, incluso siendo benevolo y aceptando el matiz…. porque mantines tu teoría de que se arbitra diferente para dos equipos. Eso pubercito es defender que la liga está adulterada, pese a que no tengas ni argumentos ni pruebas para completar la teoría. Y no me meto contigo, simplemente te indico que si vas a estar llorando todos los PO apaga y vamonos, porque sabes de sobra quien te va a eliminar, y no porque yo lo desee ni porque los arbitros favorezcan a los de más, porque va a ser ley de vida, como el año pasado……
        No hay variación. Mientras sostengas en un post que existen dos reglamentos diferentes te continuare respondiendo lo mismo.

      • GoBulls!

        Y dale… Eres un pesado de cojon**, ¿que no tengo pruebas ni argumentos? ¿sigues con lo mismo pese a que te los he dado desde el primer comentario? mírate unos cuantos partidos de los Heat o de Clippers, haciendo especial hincapié en los jugadores que te dije y compara rasero con el resto de jugadores de otros equipos. Y no me saltes con el reglamento porque me da la risa esa excusa barata evasoria.

      • waldganger

        Que yo veo más partidos que tú Go, pero la lágrima no me vale!!! a mi me terminabas un partido con el lloriqueo de los arbitros y te ibas al gimnasio de cabeza, a sufrir!!!!!
        El reglamento excusa????? si me vienes con txorradas como la del video de gasoft es que ni lo conoces.
        No has aportado prueba alguna, pero eso es lo menos porque es imposible que la aportes. Aquí la cuestión es muy primaria. De verdad piensas que la competición está adulterada o simplemente txillas por txillar??????
        Si contestas afirmativamente, aparte de demostrar poco sentido, porque lucrarse de una competición adulterada lo apoyo, pero seguirla con devoción me parece patético!!!!
        Desde luego la seria A hace ya muchisimos años que la iba a seguir su abuela.
        Una simple respuesta sin evasivas por tu parte zanja ya las lágrimas.

      • GoBulls!

        Primero escríbeme bien, que lo de escribir “ch” como “tx” no tiene sentido si estás hablando en español. Y sí, pienso que a unos jugadores se les favorece más que a otros por el simple hecho de ser quienes son, a partir de ahí tómalo como quieras. Se ha hecho durante años y se seguirá haciendo, que tú no lo veas no quiere decir que no exista.

        Ya sé que tú ves más partidos que yo, eres más alto, más guapo, más rico y follas más, pero eso no tiene absolutamente nada que ver con lo hablado.

        Y con esto finiquito, que da igual lo que se te diga porque siempre respondes lo que te da la gana (ej: te digo que no me respondas con lo del reglamento QUE NO TIENE CABIDA y ahí respondes con lo del reglamento, denotando falta de variedad argumentativa), siempre entendiste y entiendes lo que te da la gana, dices que dije cosas que te da la gana y respondes lo que te da la gana, así es imposible que mantengamos un debate decente. Ahora me repetirás otra vez tus “argumentos” a los que te llevo contestando 32534535 comentarios pero no te quieres dar cuenta porque no te conviene, así que ya te lo digo, puedes ahorrártelos porque dudo que conteste. Eso no quiere decir que tengas razón, que te veo venir a distancia, ya sabes… eres más alto.

      • waldganger

        Qué argumentos quieres si muestras una jugada que no es falta con el reglamento en la mano????? una tésis doctoral?????
        Y después no seas cansino GO, se de sobra que te falta de todo para gritar que la competición está adulterada, y no defendiendo eso venir con la soplapollez de que se favorece más a unos jugadores que a otros es PATETICO!!!! si de verdad se diese el escenario que tu imaginación pinta la competición estaría adulterada!!!!

        PD: tus complejos no me interesan lo más minimo GO, solo me interesa tu opinión respecto a la liga.
        PD2: escribo como me sale de las pelotas desde el momento en que este foro no es ningún ejemplo de nada en esa faceta.
        PD3: espero que descanses ya, porque ya transmutas en kaminski ja, ja, ja…..

      • GoBulls!

        Te centras solamente en la jugada cuando ha habido más, me estás dando la razón con lo que te dije antes. No hay más que hablar JAJA y sí, sí que es falta, enséñame el reglamento que tú dices que diga que no es y te daré la razón, ya sabes, aporta esas pruebas de las que tanto hablas.

      • pobremapatxe

        jaaaajajajjaa te ha dado por el ojete mapatxe admitelojajajajajajaj

      • waldganger

        Ja, ja, ja…. fijate si ha dado que el pobre diablo lleva 24 horas divagando sin tener el valor de afirmar nada!!!!
        Imaginate donde os deja eso a vosotros ja, ja…

      • GoBulls!

        No me deja responder a tu otro comentario porque pone que está pendiente de moderación y no se puede responder a un comentario pendiente de moderación así que te respondo en este.

        No entiendes que la respuesta no es si está adulterada o no. No entiendes que ni siquiera esa es la pregunta. Dije que los árbitros benefician en muchas ocasiones por ser la persona que es, es decir un jugador respetable y con nombre, de ahí tú sacas tus divagaciones, que te llevan a que dije que era un robo, una conspiración y una manipulación, de ahí llegarás a quien disparó a Kennedy y al que inventó el cascanueces, poniendo en boca de alguien lo que nunca dijo y así piensas que llevas la razón y no.

        ¿Se favorece a los grandes jugadores por ser quienes son? Pregunto, ¿o reciben el mismo tratamiento que un rookie? Contesta.

      • waldganger

        Primer movimiento en 24 horas!!!!! bravo por el caballero!!!! digno de presentarte al atlantida FF y ganar….. pero vamos a ver GO, si tu planteamiento hubiese sido ese desde el principio te crees que te hubiese criticado???? lo podría compartir o no, pero no te hubiese criticado. Pero la cuestión es que ese no es tu planteamiento, porque tú circunscribes todo a 4 jugadores y 2 equipos!!!!! ergo no te lo puedo aceptar. O sea que solo hay 4 jugadores respetables y dos equipos respetables??????
        La cosa es clara. Si ahora me sentencias que ese desequilibrio arbitral incluye a decenas de jugadores de la liga en contraste a otras decenas de jugadores, y por supuesto olvidamos la soplapollez de que son dos los equipos favorecidos por sistema, genuflexión, disculpas publicas, reportación de lo que te de la gana y a otra cosa mariposa!!!!!!
        PD: no hace falta ni que respondas, con un lógico movimiento de cabeza es suficiente!!!

      • GoBulls!

        Te dije esos 4 jugadores porque es en los que más se nota. Y el partido del que estábamos hablando es el Dallas – Clippers, por tanto incluye énfasis en Griffin y Chris Paul, que son los grandes beneficiados de los “errores” arbitrales, en especial en ese partido, en el que se vio claramente.

      • waldganger

        Que conste que nuestras lecturas sobre el arbitraje se hallan muy alejadas. Pero por mi parte debate zanjado.
        PD: menudos PO nos esperan a ti y a mi……..

      • TiMelo

        jajajajajajajaajajajajajajajajajaja k grande

      • Richi

        Nooooooooo mira lo que has provocado!!!, has despertado al tío más pesado, repelente, oportunista y cansino de esta página, correr insensatos!!!. Coñas, y no tan coñas, a parte, estoy muy deacuerdo con lo que has dicho, siempre le he tenido manía a Paul por su excesivo lloriqueo buscando la falta y victimismo, sin quitar que es un jugadorazo, pero esas cosas empañan su juego, aunque el mapache parlante grite lo contrario. En fin, no dejes que aquí el amigo te lleve a su juego de búsqueda de atención, o lo sufriremos todos T_T un saludo!

      • reno

        Para mi fue el único comentario coherente que leí en este post, los demás estupideces conspirativas contra los clippers y heat,, el clutch de los clippers ayer fue genial, la defensa de griffin sobre dirk estuvo exelente en el ultimo cuarto , forzando un turnover decisivo y marcando 2 canastas cruciales, nadie comento eso, que ami punto de vista es de lo mas importante del partido. Sin embargo siguen comentando del arbitraje y ahí gente estúpida que ni siquiera vio el partido y apoya la noción.

      • waldganger

        El tuyo sí que ha sido de lo poco cabal que he leído hoy por aquí.

    • Esteban

      Hoy vi de nuevo la segunda mitad del partido con mas calma, y tu comentario me causo muchísima risa mientras lo veía, en el 4 cuarto no vi ni un cobro a favor de los clippers, es mas vi 2 faltas ofensivas con ellis caminando, así que creo de verdad no se que partido viste.

  • Gianluca Bobbio

    Y no hay que dejarse engañar! Aparte tiene una banca increíble!

  • Javier

    Se que no soy el primero en hacer la diferencia del oeste con el este éste año, pero es que sigue siendo muy llamativo que con un 43-30 que lleva, Dallas pueda quedarse fuera de PO

    • waldganger

      Lo llamativo es que uno con 30-42 este peleando seriamente por entrar!!!!!!

    • Ander

      hombre es que en mi opinión quitando a Pacers,Bulls y Heat los demas que estan dentro de Playoff por el este son muy inferiores a los 7 primeros del este. Me explico. Raptors que es 3 me parece bastante inferior a Grizzlies,Warriors,TB,Rockets,Clippers,Thunder y Spurs. Pacers actualmente me parecen un equipo que tampoco lo tendrian facil contra ninguno de estos. Quizas el equipo mas fuerte del este me parezcan los Bulls.

  • waldganger

    Viendo solamente el clutch uno comienza a atisbar detalles del 2008 en la defensa de clippers; sin embargo la ofensiva debe engrasarse mucho más. Es cierto que la baja de reddick incide sobremanera en el libreto de rivers, pero queda mucho por pulir. Siempre que la primera ronda no sea de triplemortal queda tiempo de sobra.
    Repito, la defensa extraordinaria.

  • TheMavs41

    El yonki de Barnes liandola como siempre..

  • Maldito Fútbol!!!

    Alguien vio el partido de los Clippers en new orleans?? Sq cp3 se hizo un 0/12 en TC y me extraña en un tío como el

  • andres