Kevin-Love

Brutal Kevin Love: acumula ya 50 dobles-dobles en la temporada

De los encuentros más interesantes de la jornada. El - no defraudó, tanto a nivel de los colectivos como a nivel individual. Y en esas tuvo mucho que decir .

El ala-pívot anotó 33 puntos, además de empatar su máximo de la temporada con 19 rebotes. Estas cifras hacen que Love haya llegado ya a su doble-doble Nº50 en esta temporada.

Se trata de la undécima ocasión en las últimas catorce en la que supera los 30 puntos en su haber, incluyendo esta vez su 11 de 13 en tiros libres que sería básico para ayudar a Minnesota a llevarse el triunfo por 128-132 y resistir los 45 tantos de los Nuggets durante el último cuarto.

“64 tiros libres son muchos”, señaló el propio Love. “Fue increíble. Hoy pasaron muchas cosas que eran una locura, sobre todo con los libres y los triples en la parte final”.

En total, Love ha anotado 30 puntos o más en 21 ocasiones durante esta campaña. Eso supone haber batido ya todos los récords históricos de la franquicia en esta faceta particular.


Newsletter | Canal Telegram | Apóyanos
nbamaniacs no termina aquí. Suscríbete a nuestra newsletter o síguenos en nuestro canal privado de Telegram en el que contamos cosas que ocurren entre bastidores.
  • Zapatiecha

    Habría que buscar en las historia cuántos y qué jugadores han tenido estos números en la temporada y que no sirvieran para nada…Y no es la primera temporada que pasa con este chaval…

    • Ball dont lie

      Lo tuyo es obesesivo con Love macho. Le atizas por todo lo que hace.

      • Zapatiecha

        Pues seguramente tengas razón…
        Ahora bien,que conste que a mí me gusta bastante,me parece buenísimo,sólo que le estoy cogiendo hasta tirria por culpa de los muchos que se suben al carro de encumbrar a gente que AÚN no han hecho nada….
        El mes pasado fue el de Aldrige,éste para Love,el que viene será Davis Griffin o el que toque o el que vendan los medios de comunicación¡¡
        Mucho veleta veo yo por aquí,sin gusto u opinión propia,creo que muchos ponen las estadísticas y ya dicen:”Ale,pues este el mejor”…
        Y esas estadísticas hay que saber leerlas o desglosarlas…

      • Ball dont lie

        Yo creo que deberías respetar la opinión de la gente que le gusta, y si a alguien le parece el mejor AP pues no pasa nada. A mi por ejemplo me parece el que mas en forma esta y mejor temporada esta haciendo.

      • Zapatiecha

        Hasta ahí respeto a todo el mundo que opina igual que tú¡¡¡
        Lo de lanzarse a decir que es el mejor AP me parece de eso…de gente que se levanta por la mañana,pone Marca o As,ven el titular y los puntos y rebotes que cogió y ya está…
        Anoche se fue a 33 ptos sí,11 en TL,cogió 19 rebotes sí,pero el +/- con él fue de -3¡¡
        Antes de ayer contra Kings 22 ptos,12 en TL,4 canastas en juego…
        El anterior en la derrota de Portland 31 ptos 10 reb con sólo 7 TL…-19¡¡¡¡en el +/-…
        Anterior a estos había encadenado 3 grandes partidos frente a Utah y Denver(ya ves tú…)y contra Indiana(en el cual comenté que sí había rayado a gran nivel)
        Antes de eso se perdió uno contra Portland…
        Si seguimos para atrás en su febrero de ensueño nos sale un partido con Pelicas de 26 ptos(14 TL) sólo 6 canastas n juego,19 reb con -2…
        Ante OKC tampoco juega..
        Contra Lakers 31 ptos,13en TL,sólo 8 canastas en juego,el +/- positivo…
        Contra Hawks se casca un 43 19 y pierden el partido con un +/- de -9…
        Y por último contra Memphis(primer partido del mes)hace otro gran partido de 28 16 con buenos números y pierden también…
        Tengo razón en el comentario de que sus BUENÍSIMOS NÚMEROS no van acompañados de BUENOS RESULTADOS???

      • diego

        Si le quieres dar valor a este dato:
        De los 56 partidos que ha disputado en 36 sale con margen positivo.
        En negativo 20.
        Algo mejor que el 30-29 del record del equipo.
        Iverson como salía en el +/-?

      • Zapatiecha

        Voy a tomarme la molestia de contastarte aún intentando haber comparado a Love con Iverson vale?No hace falta decir mucho pero sólo una cosa para que lo tengas claro:con Iverson no vale ni la excusa de la mala suerte,ni del equipo ni bla bla bla…The Answer con un solar de equipo llego a la final de la NBA…Love no es capaz de conseguir ni un octavo puesto…
        En cuanto a ese dato demoledor que me has puesto te hago una pregunta…Minnesota entonces ha jugado 3 partidos sin él…con que balance?
        Piensa bien que es una pregunta trampa jejejje

      • diego

        Pregunta trampa?
        Stats promedios 13-14 MIN de Ortg / Drtg
        K.Love: 122-102 +20
        N.Pekovic: 118-106 +12
        K.Martin: 111-107 +4
        R.Rubio: 104-101 +3
        C.Brewer: 105-105 0
        D.Cunningham: 105-103 +2
        J.Barea 100-109 -9

        Todos los demás suplentes salen en negativo

      • Zapatiecha

        Te pregunté por los resultados de Minnesota en partidos que no jugó Love,no te me vayas por las ramas…
        Estaría bueno que para ser el mejor AP de la Liga como muchos dicen no fuese el mejor de su equipo…

      • diego

        como manipulas!

      • Zapatiecha

        No manipulo,los datos están ahí…
        Y sigues sin responderme cuál es el resultado sin Love de Minnesota en esos partidos¡¡
        Y de esos 56 partidos en positivo…cuántos ganaron??

      • diego

        En serio no lo se…
        pero ¿es importante el balance de 3 partidos sin él?
        Miami 2-0 sin James, ¿quiere decir algo?
        Es una locura contradecir esos datos y decir que Love no mejora al equipo.

      • Zapatiecha

        Me has visto decir que Love no mejore al equipo????Eso SÍ es manipular¡¡
        He dicho(si ves mi primer comentario en el que derivó todo)que nunca he visto un tío hacer tan buenos números sin que valieran para nada,que si hay alguno que por favor lo saquen porque me gustará saberlo…
        Lo de los partidos va a que incluso con ese récord que me pones de 36 positivos 20 negativos,si lo tradujesemos a victorias(que no es lo mismo porque Minnesota no ha ganado los 36 partidos en que Love ha estado en positivo)incluso así…no le valdría con 36-20 para estar en PO…Por eso quería saber si esos 3 partidos de sobra eran victorias y les pondría con 39,lo que sí les pondría en PO…
        De todas formas ya te digo que no es lo mismo porque no todos los partidos de Love en positivo se han contado por victorias…
        P.D:LOCURA es el intento de comparación que has tenido con Iverson ajjajaja

      • Zapatiecha

        Los dos que se perdió este mes ante Portland y OKC fueron derrotas,el otro tendría que buscarlo…
        Estamos con un 36-22…

      • Ball dont lie

        Y mientras tanto Gilbert Arenas en su casa cobrando 22 millones XD (Por quitarle hierro al asunto)

      • Zapatiecha

        Ese sí que está OVERRATED¡¡ajjaja

      • Doble T

        Hermano… Love es el mejor AP de la competicion, a nivel individual si lo es… ahora como resulte su equipo y lo que pase es demasiado relativo, creo que Love es mejor jugador que Howard y Howard logro llegar a la final de la NBA… Si le tienes odio a Love, es tu problema y se respeta y ya, da lo mismo, pero desmerecer que no es uno de los mejores de la liga es mucho no crees?? solo dejalo y ya.

      • Zapatiecha

        Déjalo tú que pareces no entender anda…
        He dicho yo que no sea de los mejores???He dicho que NO ES EL MEJOR¡¡¡¡No tergiverses mis palabras o si no me entiendes no te metas a dar consejos
        Love mejor que Howard???Odio????
        Respeto a todo el mundo,o al menos lo intento,pero algunos lo ponéis difícil,muuuy difícil…

      • diego

        Entonces el problema no lo tiene Love, lo tiene Minnesota.
        Un tipo que te aporta 0,277 pws por partido completo, créeme que no puede aportar más humanamente.
        Lo de Iverson era para que vieses la diferencia tuya dependiendo de medir a un jugador con los datos de +/- según tu conveniencia y te lo he resaltado como que AI siempre fue un jugador muy justito en el +/- de su carrera.

      • Zapatiecha

        Pero es que Iverson en la relación actuaciones-resultados del equipo a Love lo gana por goleada¡¡¡¡Son absolutamente incomparables¡¡¡
        Te voy a hacer yo una comparativa para mí más acertada…
        Anthony Davis…segundo año en la Liga,promedia 20p 10r y es líder en tapones de la Liga…Para mí,un jugador mucho más completo y mejor que Love…
        Davis tampoco está en PO con su equipo pero también podría llorarse lo de que su equipo ha tenido muchas lesiones o que el general manager no hace todo lo que debiera por buscarle compañeros de garantías…
        Pues bien,la opinión popular con uno es de que ”va a ser…”,”tiene potencial de…”,”si mejorara en ataque…”,”aún es joven”,”sino fuera por el récord de su equipo…”,etc…Y en el lado opuesto está Love,al que el ”populaccio” pone como…EL MEJOR 4 DE LA NBA¡¡¡OJO¡¡
        ESTO es lo que yo critico,NO a Love ni a Minnesota ni a los compañeros ni a la madre de Adelman por traerlo al mundo…
        Os critico a los que os aventuráis a tirar por tierra a tipos como Duncan,Nowitzki,Aldrige…que llevan años dando lecciones de baloncesto y,sobre todo,JUGANDO PO,que al fin y al cabo es de lo que se trata y por lo que nos fumamos 82 partidos de RS¡¡¡

      • diego

        Estoy de acuerdo. Esto no lo voy a discutir

      • Zapatiecha

        POR FIN¡¡jejejje

      • waldganger

        Lo de progresa adecuadamente se nos queda corto.

      • PabloB07

        Muy lindas las estadisticas, pero de vez en cuando hay que mirar los partidos tambien… haces un enfasis especial en el +/- como si eso fuera determinante, me he cansado de oír especialistas decir que a eso hay que mirarlo de reojo… entonces que decimos de Budinger que anoche terminó con +17?? aportó mas que Love que tuvo -3??… has visto que los 5 jugadores de MIN que terminaron el partido (Love, Dante, Brewer, Barea y Martin) terminaron con un +/- negativo, porque crees??? porque Denver encestó 4 triples en el ultimo minuto con el partido casi definido!!!… mas partido y menos boxscorers.

      • Zapatiecha

        Basándome en lo que veo en los partidos hablo…veo a un tío sin defensa y que no tiene a su equipo en PO y la gente lo pone como el mejor AP de la Liga…Paradójico…

  • PabloB07

    Me desespera cuando Adelman pone a Cunningham para darle descanso a Pekovic… Dante en la pintura da mucha ventaja en centímetros y kilos… a Dieng le dio 4 míseros minutos y el muchacho respondió positivamente, impone presencia en la zona y es el mejor taponador del equipo con muy escasos minutos… no entiendo porque tiene ese capricho el coach Adelman de mezquinar minutos a los jóvenes.

    PD: después hay personas que señalan a Love cuando las cosas no salen en Minnesota… si alguno de sus compañeros tendrían 1/3 de su talento sería tan distinto.

    • waldganger

      Defender la actitud de LOVE anoche es lo que ha colocado a wolves en la situación actual. 2 años arrojados a la basura.

    • Guest

      Lástima que el equipo en vez de tener 1/3 de su talento tenga 2/3 de su defensa xD.

    • Kneuro

      El problema de Dieng es que se llena muy muy rápido de faltas, además le faltan bastantes fundamentos en ataque. Sumando a lo que dices de que Adelman da pocas oportunidades a los jóvenes.

  • PabloB07

    Minnesota quedó en record +1 (30-29), ahora esta semana se vienen tres partidos en casa (Knicks, Pistons y Raptors), los cuales son “ganables”… de ser así se irían a +4, quedando muy cerca de los play offs (Mavericks y Suns esta semana tienen partidos muy complicados)… ésta es la gran oportunidad, no deben dejarla pasar.

    • TuRBaDoX

      uff toronto es muy peligroso.. knicks una caja de sorpresas y piston tienen mucho talento.. creo que catalogarlo de faciles lo veo atrevido… pero me alegraria mucho de verlos en PO

      • PabloB07

        Justamente escribí “ganables” y no “fáciles”… me refería a que son partidos en casa contra rivales que no son los poderosos como Pacers, Heat, Clippers, Thunder, Spurs… a eso iba… en casa versus Knicks, Pistons y Raptors hay buenas probabilidades de ganar, pero no es 100% seguro.

    • RR9

      Me encanta ver jugar a los Wolves, aunque no defiendan ni a su madre. Sacando cuentas, de los 23 partidos que les quedan, deberían ganar 17, y solo así pelearían por el 8vo puesto. Qué salvaje que es el Oeste!

      • 3!Flash

        La verdad es que divierte ver a estos Wolves , pero con ese pasotismo defensivo es difícil competir.

      • Zapatiecha

        Pero para eso mejor ver a los Globetrotters no?

    • OKC Campeon

      De ahi sacaran un 2-1 o un 1-2

  • TuRBaDoX

    asi se dice que eres el mejor AP de la liga (le siguen de cerca eso si) y no en una entrevista…

    a ver si aprenden otros

    • 3!Flash

      Claro que es así como se demuestra, pero el también se ha colado alguna vez que otra en alguna entrevista

  • waldganger

    Interesante por el atraco que pegamos!!!!!
    Un partido bochornoso y lamentable, sobre todo por parte de wolves!!!! que alguien se atreva a mentar los PO después de anoche es ridículo.
    Adelman estaba ayer sentado en el banco?????? posee el don de la bilocación?????

    • RR9

      Te extrañaba Waldaganger !!
      (sigo sin entender bien tus comentarios, pero que bueno que estás de vuelta)

      • waldganger

        desconozco qué no entiendes??? lo de adelman????
        El partido de anoche fue vergonzoso, y la dirección inexistente. Por eso comento lo de bilocarse, a lo mejor estaba en casa en espíritu ( que en realidad es donde debe estar) y en el pepsi en cuerpo…. porque es alucinante que ganando de 20 sientes a unos suplentes que lo estaban haciendo correctamente para sacar a unos titulares que bordearon el ridículo. A mi ya ni la enfermedad me sirve de coartada. Adelman se fue hace muchos meses, demasiados……

      • Kneuro

        Si bien es cierto lo que dices, considero que la defensa de Minnesota fue correcta, no siempre, hubo momentos en que se veían perdidos, sin embargo, a lo que voy, es que Denver tuvo una racha imparable, estaban “on-fire” desde el triple, difícil hacer algo más en ese caso.

      • waldganger

        por favor kneuro, no defendieron un pimiento en 5 minutos, ni mirando….. qué triple ves minimamente defendido????? repasa el video que lo he visto 3 veces, es una oda a la apatía y a dar por realizado un trabajo que no estaba rematado. Y el pecado esta en que son los TITULARES quienes lo hacen!!!!

  • Black Diamond

    Con lo que me gustaban y lo bien que jugaban los Denver Nuggets de Karl el año pasado, es una pena que este año no se metan ni en Playoff. Con esto se demuestra que fue una cagada despedirle. Además ya tenía una plantilla formada a su gusto sin ninguna estrella y un grupo unido de buenos jugadores.
    Por lo menos a ver si pillan algo en el Draft con el pick de NY, recuperan a todos sus lesionads y Brian Shaw consiga que la próxima temporada vuelven a ser aquel equipo con un temible contrataque y juego coral.

    • Zapatiecha

      Karl e Iguodala es demasiado restar para un equipo como Denver…

      • Black Diamond

        Ya pero a este equipo se le puede pedir más que un récord de 25-34. Shaw esta intentando inculcar nuevos sistemas y no funcionan. La pérdida de Iguodala fue importante pero con George Karl no estarían tan mal.

      • Zapatiecha

        Ambas son importantes,pero Karl es obviamente Karl¡¡
        Pero tampoco creo que se pueda pedir más de ellos el el Oeste,sin los ya mencionados y con varias bajas importantes en la plantilla….

      • celtavigo

        Nunca entendere q le veis a George Karl xd se q es impopular lo q voy a decir pero m parece un entrenador del monton, de los q mejor hacen jugar a sus equipos en rs y al mismo tiempo de los q peor lo hacen en play offs.Me aburri de ver como con el tremendo equipo de los sonics se dedicaba a cagarla en los play offs renegando de su estilo y cambiando rotaciones siempre para mal,Marciulionis fue el caso mas sangrante q paso de 20mpp a no contar en la rotacion pero en el año pasado tambien se pudo ver. Con ese equipo,claro contender, 2 buenos play offs en 6 años y el curioso honor de ser el unico ganador d rs en caer contra el octavo.Luego dos buenas temporadas una con el denver de melo y billups y otra con los bucks de casell ,big dog y allen y se acabo.Ese es su bagaje en casi 30 años de profesion rs a tope jugando muy bien y a echarse para atras en play offs.

      • Zapatiecha

        Yo estoy de acuerdo porque los datos están claros¡¡
        Se puede ir incluso más allá,el año que entrenó al Madrid con un gran equipo y su mayor logro fue un subcampeonato de la Recopa de Europa…
        Eso sí,veo ahora mismo en la Liga una falta obvia de buenos entrenadores,y Karl,a pesar de lo que dices,lo es,y para mí,tendría sitio en más de un banquillo de la Liga

      • celtavigo

        Concuerdo plenamente con la segunda parte de tu post(salvo en lo de Karl q matizaria q es bueno comparado con lo actual). La nba actual tiene una carencia importante de entrenadores con talento, quitando a pops, thibs, rivers y vogel ahora(aunq habra q medir la influencia q ha tenido bird en este). el resto son entrenadores del monton o simplemente malos.Hornacek y Stevens pintan bien pero solo es su primera temporada asi q prefiero darles tiempo.

      • Zapatiecha

        Cerraría tu lista con Spoelstra,Miami no gana sólo por tener a Lebron…
        En relación a esa falta de entrenadores de calidad por eso creo que Karl,y también Hollins tendrían cabida en algún banquillo¡¡

      • celtavigo

        Spoestra a mi personalmente no m gusta mucho aunq m parece q hace un trabajo psicoliogico y de motivacion realmente bueno y ha conseguido implantar un sistema q da resultados ,estoy seguro q Pat a tyenido q ver con ello pero no por eso se deben restar meritos al primero.Hollins m lo he comido q si m parece un buen entrenador pero es eso, un buen entrenador no un maestro de los banquillos. Y lo q fastidia es q no hace mucho( un lapso de 10 años) teniamos a parte de a pop y a doc a phill jackson larry brown, sloan, Pat riley o los ultimos coletazos de hubie brown, lenny wilikens y don nelson. Muy poco tempo para una bajada de nivel tan pronunciada.

      • Zapatiecha

        De acuerdo en todo¡¡
        Confiemos en alguno de los jóvenes que nadie nace aprendido y disfrutemos de lo que les quede a esos maestros que aún quedan…

      • RR9

        y Ujiri!

      • Zapatiecha

        Madre que fallo¡¡¡Y UJIRI,POR SUPUESTO¡¡

      • al68

        Gracias a él no tenemos una primera ronda de este año, ni a Afflalo,ni a Harrington que en aquel momento no se sabia de la gravedad de su lesión y era en aquel un gran jugador que nos daba muchas variables en ataque, y ademas tenemos a Mcgee 4 años 44 millones. Que veis en Masai !!!!!!.

      • Zapatiecha

        Que te conteste algún fan de los Raptors por ejemplo…

      • al68

        yo soy de denver nuggets y no veo nada de especial.

        Respecto a toronto esperemos unos años para valorarlo,

      • Zapatiecha

        Es una opinión más,respetable¡¡¡
        Yo creo que no hace falta esperar tanto…a ver a qué GM decide darle este año el premio La Liga…

  • Ander

    Llevo mucho tiempo leyendoos y leer a zapatiecha me ha traido a escribir aqui. Quizas me mateis sin entender lo que intento decir pero bueno. Veo en este love un gran jugador que se sobrevalora. Un tio que mete 26 puntos contra pelicans, por ejemplo, con un 30% de tiros de campo solo perjudica a su equipo. No quita esto que sea de lejos el mejor que su equipo, cosa que no me parece dificil.Ahora va la polemica. Veo en Love lo que llevo viendo en Bryant los 3 ultimos años (salvando las disctancias). Un jugador con un talento envidiable, del cual es cosciente, y por ello cree que el solo debe ganar todo, haciendo asi perder a su equipo. No es nomal meter 40 puntos un partido con un FG del 40%.

    Saludos.