Rondo vuelve

Rondo jugó de nuevo, pero los Celtics perdieron ante los Lakers

104 – 107

La rivalidad entre Celtics y Lakers no había visto un choque entre ambos en el que los dos conjuntos hubieran presentado una cifras de victorias tan exiguas. Aún así los jugadores de las dos franquicias ofrecieron lo mejor de sí mismos y llevaron el partido hasta más allá de los 100 puntos.

Por si fuera poco, el de anoche fue el primer encuentro de tras casi un año en el dique seco.

El base de los Celtics se lesionó el pasado 25 de enero de 2013 y anoche volvió a jugar durante 19 minutos en los que anotó 8 puntos, repartió 4 asistencias, capturó 2 rebotes y robó 2 balones. Rondo estuvo bien en el control del balón con sólo una pérdida, pero falló el intento de triple que hubiera mandado el partido a la prórroga.

VÍDEO: Las imágenes del regreso de Rajon Rondo.

Fracaso Celtic en el final del partido

Los minutos finales de los Celtics fueron para olvidar. Con 104–96 en el marcador a su favor, los de fallaron los últimos 7 tiros y con tres triples consecutivos de Johnson, Meeks y Marshall, los Lakers dieron la vuelta al partido de forma definitiva.

“Fallamos algunos tiros en el final del partido, pero tendríamos que haber hecho algo en defensa”, explicó Rondo.

“Al final hicimos un buen trabajo. Tenemos que mejorar aún”, dijo Mike D’Antoni. “No hay que confundirse. Es una noche y hay que ver si lo podemos repetir”.

Los más destacados

fue el mejor jugador de los Lakers con 24 puntos, 13 rebotes y 6 asistencias, bien secundado por con 19 puntos y 14 asistencias y con 20 puntos.

El máximo anotador del partido fue , quien anotó 25 puntos, la cifra más alta de su carrera. aportó 14 puntos, 4 rebotes y 5 asistencias desde el banquillo.

Rondo fue nombrado capitán de Boston

En las presentaciones, Rondo fue anunciado como el 15º capitán de la historia del equipo, algo que el jugador no conocía de antemano.

“No se lo dije”, comentó Stevens. “Es algo que te ganas a través de tu esfuerzo y liderazgo. Se ha ganado su capitanía”.

“Me enteré cuando vosotros lo hicisteis”, le dijo a los reporteros tras el partido. “De primeras no me di cuenta, pero cuando volví al corrillo un par de compañeros me felicitaron por ser nombrado capitán. Es un gran honor”.

Duelo históricamente bajo

De acuerdo a Elias Sports Bureau, Celtics y Lakers nunca se habían enfrentado entre ellos con un porcentaje combinado de victorias tan bajo.

Anoche antes del encuentro sus balances conjuntos eran de 28–51, un 35,4% de victorias, cifra inferior al 36,8% y 37,3% que sumaban los dos equipos en febrero y marzo 1994 cuando jugaron los dos partidos que ostentaba ese curioso récord hasta ayer.


Canal Telegram
nbamaniacs no termina aquí. Síguenos en nuestro canal privado de Telegram para estar al día de la NBA.
  • Black Diamond

    Me alegro mucho de que vuelva Rondo. Es mi base favorito, domina los partidos sin anotar una barbaridad y aportando en todos los aspectos del juego, es un jugador de los de ayer, Old School. En las citas importantes se crece de unas maneras increíbles, si jugará siempre como en Playoff no habría discusión de quien es el mejor base. Que Olynyk sea el máximo anotador del partido dice muy poco del juego interior de los Lakers.

  • shover

    Nose vosotros pero para mi Kendall Marshall se lleva el jugador mas mejorado a este ritmo promediando numeros solo al alcanze de gente como Stockton o Magic

    • Bangalter

      Es ironia o lo dices totalmente en serio lo de Stockton y Magic?

      • shover

        No digo que juege como ellos ni se acerca pero digo que desde que firmo por los lakers esta haciendo 14 ,15 asistencias pero en su vida va a ser como ellos

      • CharlyNBA

        También está encajando 117 puntos por cada 100 posesiones, a eso si que no lo alcanza nadie que juegue más de 10 minutos.

      • shover

        Bueno los LAL para mi en futuro y eso me parece el peor equipo en la NBA junto con los Bucks que son caso aparte lo poco que hay ahora mismo para rascar es Kendall Marshall y Young cuando quiera

      • CharlyNBA

        Bueno por este último comentario he de entender que no deseas una mejoría en el equipo angelino y si estoy equivocado no logro intuir porque acomodarse con jugadores de rotación mentalmente inadaptados en la defensa, y en el caso de Young añádele también su leve nivel de conocimiento del juego.
        Con el protagonismo de jugadores tipo: Young, Meeks, Blake, Johnson, Marshall no se edifica rotaciones ganadoras.

        Yo como seguidor de Lakers no dispondría de ninguno de ellos en la temporada siguiente.
        Quiero pensar que son parches temporales, Bryant no ha necesitado históricamente un base extra-generoso a su lado. Lo que precisa Bryant es un base físico, dedicado en funciones defensivas y hábil desde el 3. Un jugador que reuna esas caractéristicas a coste servil podría ser M.Chalmers que acaba contrato.

      • shover

        No es eso es que es lo que veo porque de primeras hicieron un mal planteamiento de plantilla porque en vez de fichar a un base com Marshall que lo que han tardado…
        Por ejemplo veo innecesario la firma de Kaman porque Gasol es un 5 y Hill otro y no tienen 4 y firman a Kaman? no quiero lo malo para los lakers pero es que es lo que veo…

    • anonimo

      LOL

  • Edu

    Gran noticia el regreso de Rondo. Ante tanto lanzamandarinas y tanto escolta jugando de base se tira mucho a faltar al mejor base puro de la actualidad con permiso de CP3.
    Si vuelve bien y Ainge sigue reconstruyendo el equipo en torno a él, este verano los Celtics serán los grandes animadores del mercado de fichajes.

  • Be a Laker

    “Al final hicimos un buen trabajo. Tenemos que mejorar aún”, dijo Mike D’Antoni. Hicimos? Hicieron en todo caso…dudo que los Lakers ganen algún partido por la aportación del entrenador…

    • waldganger

      NO, a kelly lo puso su abuela……

      • Be a Laker

        Ojo! Algo que hace bien…pero recuerdo que también había partidos en los que prefería poner a Sacre en lugar de Kaman…y también fue el que trajo a Williams…

  • Be a Laker

    Por cierto…grande Gasol y muy muy muy grande Marshall…se está ganando la confianza de todos, como el que más.

    • waldganger

      Tan grande que si dura 5 minutos más le dan allí mismo el ROY a Olinyk!!!!

      • Anabasa

        Gasol no defendió apenas a Olynyk, el agujero fue Kelly. De hecho los entrenadores dejaron que el uno y el otro se machacaran mutuamente.

      • No defienden ninguno de los dos.

      • waldganger

        Solo me faltaba culpar a Kelly que jugó el partido de su vida….. el center de un equipo te recuerdo que, incluso en el heterodoxo sistema defensivo de LA, defiende básicamente su aro……

      • Chema16

        Tu mania a pau gasol es para hacerselo mirar tio, pau gasol defiende lo mismo que los lakers, 0, igual que hacia howard el año pasado. Si tu estas en un equipo donde no defiende ni dios, puede que al principio defiendas, pero en cuanto ves que eres el unico que lo hace pues te contentras solo en atacar y salir de ese equipo lo antes posible

      • waldganger

        Al principio????? qué principio….. con Jackson defendían algo y fue precisamente la manzana podrida la que ya ofreció muestras de costumbre.

      • Loquehayqueleer.

        Déjalo, Gasol hace 24 puntos, 13 rebotes y 6 asistencias. Y sigue criticándo su juego. Campeón del Mundo junior y absoluto, de Europa, medalla de plata olímpica, doble campeón de la NBA. Y lo que queda… Otros se tienen que conformar con hacer el Troll

      • waldganger

        Pedazo de alcornoque, se critica su actitud, no su juego, cuando poseas ideas propias me vienes con curriculums que conozco mejor que tú.

      • Anabasa

        Kelly y Olynyk jugaron el partido de su vida ambos, porque era un enfrentamiento desquilibrado. Olynyk es demasiado grande para Kelly y este demasiado rápido para Olynyk. Pero los entrenadores les dejaron jugar. Pero, colega, estabas echando la culpa a Gasol e insisto: él no defendió a Olynyk sino a Ullinger y a Bass. Saludos.

      • waldganger

        Que estamos hablando de un deporte colectivo anaba….ja, ja, ja…. es que recuerdo las discusiones con anabo y me río…. vamos a ver,si en un partido un tipo te mete 40 tú no llegas al vestuario y echas la culpa a su defensor, exonerando a los demás. Desde luego yo al center con esa actitud lo lamino!!!!!
        Anoche la zona de LA, como casi siempre en realidad, fue la pista central del circo del sol!!!! y a mi me gustan ambos, pero separados.

      • Chema16

        Ayyyy que si, que si a los lakers los bases contrarios les hacen 30 puntos es culpa de gasol, que es un paquete sobrevalorado que no sabe defender a 3 jugadores a la vez. Yo creo que la actitud se demuestra de muchas maneras, y ni tu ni yo sabemos el dolor que puede sentir o no en las rodillas, eso si, a mi me parece que hay que tener algo de actitud para irse a una liga donde los europeos han fracasado siendo la estrella del mejor equipo de tu pais, para llevar a una banda 3 años a playoffs, para conseguir que una seleccion que nunca, salvo en los angeles, habia hecho algo, sea la mejor de su epoca despues de eeuu, para ir cada verano y no irse de vacaciones, que tambien es actitud, el intentar cambiar tu juego para beneficiar a otros jugadores aun a costa de criticas, para preferir dar una asistencia a meter puntos, para aceptar seguir en los lakers y no irse como odom, porque en su momento lo querian varios equipos. Para mi, la realidad es que pau esta en la recta final de su carrera, pero aun asi es un jugador que te garantiza 14ppp 9rpp 4app y algun que otro tapon. Para ti sera una mierda, pero no hay tantos pivots que lo hagan en la nba, y eso sin contar sus intangibles, que son varios. Que si, que cobra una pasta y no esta jugando como deberia por lo que le pagan, pero los lakers ya sabian que con 34 años no iba a valerlo, pero si querian aspirar a ganar algo entre 2010 y 2012 no les quedaba otra, porque si no se lo habria ofrecido otro equipo, y con que se habrian quedado los lakers, con bynum y metta world peace? Uno solo ha demostrado algo en 2012 y otro no sabes que va a hacer, esta loco.
        Perdon por este rollo, pero no es ni mucho menos tan largo como tus criticas a gasol, que van a 3 mensajes por dia

      • waldganger

        Cuelas tantos embustes en el mensaje, ojo, no todo lo es en él!!!! que se tarda bastante en diferirlo.
        Punto 1 : reducir el éxito de tu selección a la aportación de Pau es, cuanto menos, cuestionable y poco respetuoso para los que han jugado a su lado.
        Punto 2: aceptar seguir en LA????? continua en LA porque no lo ha querido NADIE!!!!! Odom tuvo la dignidad de largarse; pero claro, es mejor cobrar….
        Punto 3: Olinyk es base????? todas las palizas que encajan los lakers se fraguan en que los rivales anotan debajo del aro. Esa es la triste realidad de tu protegido.
        Punto 4: cuando calificas de banda a los grizzlies y encumbras al lider por llevarlos a PO tres veces…. para la mayoría fue el impotente líder incapaz de ganar un partido de PO en su vida, ergo donde diablos ves el liderazgo????
        Punto 5: Donde me has leído que Pau sea malo, o una mierda como remarcas tú?????? es más, donde me has leído una mínima critica a su calidad????
        Punto 6: que tú no sepas el dolor que siente me importa un bledo. Yo desde luego no estoy en su piel y no niego el dolor, pero tengo información suficiente para afirmar que en esa misma plantilla ha habido jugadores con dolencias más graves. Y esos jugadores se han dejado todo en la pista.
        Yo también pido perdón por la txapa, pero con que tengas valor a contestar al punto 5 basta.

      • CaliLove

        Aquí no puedo coincidir contigo. Te ciega el catalán.
        Aunque te parezca mentira, no podría contar a ningún jugador de Lakers que defienda mejor esta temporada.
        Puedes servirte de cualquier web especializada en stats avanzadas y consultarlo
        Subjetivamente puede parecer lo contrario, sin embargo en situaciones defendiendo aclarados está en promedio y tanto los % como la tasa anotadora del rival empeora con Pau Gasol en pista.
        Otra cosa es la fama que se le quiera dar, pero no se puede exagerar un dato que está definido detalladamente.

      • waldganger

        A mi no me ciega nada. He sido el primero en destacar a PAU esta temporada hasta en 3 partidos si no me falla la memoria, y eso es lo peor. Si ha defendido aceptablemente en 3 no puede demostrar la apatía que demuestra en el resto. Simplemente es una actitud impropia de su contrato.
        Los que están cegados son los fanáticos que no quieren ver más alla de su subjetividad.
        La noche que lo veas defender entras en el post y me lo muestras. Si quieres agarrar una stat agarra la de canastas regaladas bajo el aro y verás quien arrasa….

      • CaliLove

        Defensa Individual:
        -De las 235 jugadas que se le atribuyen a su defensa individual, permite 0,82 pts. por cada posesión.
        -En la estadística de % individual defensivo: sobre 209 TC intentados frente a Pau lograron acertar el 42,1 %.
        -De los 105 posteos frente a él, Pau permite el 39 % y lo rebaja hasta el 0,70 pts. por cada posesión.

        No me parecen los datos tan drásticos.
        Donde sufre realmente Lakers es en el perímetro. Y ahí si que no puedo actuar como abogado.

      • waldganger

        Si esas estadísticas son muy interesantes CALI, pero no me resaltan la influencia de PAU en el sistema colectivo, para bien o para mal, ni su escaso compromiso a la hora de ayudar a compañeros, ni tampoco a la hora de proteger su aro. Debo reiterarte que yo no critico su “calidad defensiva”, para la que los maravillosos datos que aportas servirían de coartada, critico su ACTITUD!!!!!! que es impropia e indigna en ocasiones de un líder. Y alguien que cobra 20 kilos, o es un líder o directamente un caradura.
        Mis datos son muy simples, y si me contestas lo que nadie ha tenido valor a responder te otorgó toda la razón y abandono el barco.
        Por qué no se repite regularmente la archi demostrada capacidad y voluntad del día de houston??????
        Yo nunca he puesto en duda su calidad, pero vamos a ver, si soy el único aquí que grita que los pivots yankees están extinguidos; si grito que Valanciunas es infinitamente mejor que cualquiera de ellos en conceptos de juego básicos….. si ya he declarado cien veces que PAU es mejor que cualquier pivot que viajase a Londres o a Pekin….. como diablos le voy a tener mania si declaro eso. Pero su actitud desde la renovación ha sido reprochable. Que son legión los que actúan igual????
        por supuesto, pero eso no sirve de excusa.

      • Anabasa

        Eres un sofista de narices. Sólo sé que nos viste el partido, porque lo entenderías. Sullinger se salía al triple cuando recibía Olynyk, impidiendo ayudas. De hecho, pese a ello, recuerdo que Gasol hace una ayuda en el último cuarto, pase a Sully, triple totalmenyr solo y bronca merecida de compañeros y entrenador a Gasol, porque no puedes dejar sólo ahí a Sullinger. Pero es inútil, te levantas a las mañanas queriendo tener razón y la realidad no te la va a quitar, sea cual sea.

      • waldganger

        O sea, que para probarme que realizó una ayuda me pones el ejemplo de una equivocación?????
        Ese movimiento es el ABC de un sistema ofensivo. Se lo encuentran los pivots de la liga todas las noches, y es tu argumento a favor de PAU en un partido de 40 minutos?????

      • Chema16

        A ver ya te han demostrado que pau es mejor defensor de lo que crees. Actitud? Esto no es la guerra, tu que quieres que acabe los partidos con un ojo amoratado y ocho dientes menos? Eso es lo que hace barnes con los rivales y no veo que le elogies. Tu tienes un problema gordo y es que te crees que tienes la razon siempre, si tanto supieras de basket estarias de entrenador en la nba o donde quisiera un tio con tu indudable talento y no comentando en un foro, en algo te equivocaras digo yo

      • waldganger

        Quien ha demostrado nada????? afirmar que para demostrar actitud en la kantxa hay que salir marcado solo demuestra que en tu vida has botado un balón. Es una soberana memez.

      • Chema16

        Que tienes informacion?? Jajajajaja tu que vives en casa de kobe bryant? Los memphis eran una banda, y ya bastante fue llevarlos a playoffs, nunca habian ido asi que menos exigir que encima ganaran partidos. Lo que dices de la seleccion muestra lo poco que sabes, españa desde que pau gasol participo en un torneo nunca ha ganado nada sin el, como mucho un bronce. A pau gasol si lo querian, los rockets iban a ofrecer mucho por el, lo veto la nba, pero si los rockets lo querian digo yo que mas equipos, otra cosa es lo que quisieran los lakers, para ti lo de odom es dignidad, para mi es ofenderse, mas dignidad es lo de pau, que acepta estar en un sitio donde no le quieren, porque cobrar iba a hacerlo en todos lados, eso es lo dificil y no huir como hizo lamar. Ollynik no es base, pero no hay partido donde el base contrario no haga un roto a los lakers, tu en el anterior comentario echas la culpa a pau porque otros jugadores que no sean los pivots metan muchos puntos, digo yo que los bases no se pasan la vida en la zona. Tu resquemor y desprecio a pau se palpa en cada comentario, reconocer su calidad? Es la primera vez que lo haces, nunca te he leido un elogio a pau, digo yo que aunque sea la reencarnacion de lucifer y judas algo hara bien el pobre

      • waldganger

        Y que ha ganado sin los demás?????? nuevamente tu argumento es simplón y embustero.
        Quedarse a cobrar un contrato sin rendirlo no es digno de ninguna manera, y si te preocupases minimamente por pulsar el entorno del equipo lo sabrías.
        Analiza donde se anotan los puntos contra LA, porque de nuevo vuelves a errar. Donde anotan mayormente los exteriores contra ellos?????
        Y finalmente dos cosas que terminan de retratarte. Si es la primera vez que me lo lees es que no me lees o mientes. Y si no me lees no puedes emitir juicios de valor, Y desde luego mi información es mejor que la tuya porque denotas no conocer absolutamente a nadie del mundo del baloncesto. La mía de Kobe evidentemente no viene, pero de gente que juega a esto si.

      • Chema16

        Lo siento pero no dedico mi vida a conocer gente que juega en los lakers, seguro que a ti te lo ha dicho kareem abdul jabbar. Mi argumento es simple, si, pero no embustero, no hace falta que sea complejo para tener razon, la realidad es que españa sin pau no sabe ganar. Que cobrar sin merecerlo es indigno? Que yo sepa pau ha estado trabajando, mejor o peor, pero lo ha hecho, asi que de indigno no tiene nada, a ver si tu te bajarias el sueldo porque crees que no aportas lo suficiente a tu empresa, hipocrita. Si los exteriores meten puntos en la pintura, pues pau algo de culpa tendra, pero los primeros responsables son los exteiores de los lakers que permiten que penetren a canasta, si pau se dedica a hacer ayudas en cada penetracion los exteriores se la pasan al pivot contrario y 2 puntos regalados. Y desgraciadamente te leo porque comentas en todas las noticias, creeme, me gustaria no leerte, pero una vez que empiezo a leer algo me gusta acabar de hacerlo, y esta es la unica noticia en la que leo que dices algo minimamente positivo de el.

      • waldganger

        Quien habla de conocer gente en LA???? te hablo de basket, algo que pareces desconocer por completo, y eso ya no es culpa mía, a mi que te dediques a conocer carpinteros no me importa……
        El argumento de tu selección es embustero porque yo te podría replicar que es sin NAVARRO como no han ganado nada…… y que sin gasoft ganaron el mundial por ejemplo.
        Hipócrita????? es que a ti no te pagarían directamente si no rindes!!!!! yo desde luego en mi empresa si alguien no rinde, o se va a la calle o también se va a la calle, pero bueno, como se ve que no estás en ese brete esperemos que continúes sin estarlo…..
        Ayudas en cada penetración???? eso ya no es un embuste mira, es directamente falso!!!!
        PD: aparte de la contradicción de que me lees sin querer…. simplemente te repito que lees lo que te da la gana, y que eres incapaz de recordar un post donde yo haya menospreciado la calidad de PAU, ni siquiera agarrándote al embuste…..

      • Chema16

        Dices palpar el entorno, no se si sabes el significado de las palabras. No te preocupes que no estoy en el paro, pero dice mucho de ti desearselo a alguien en un pais con un 27 por ciento de paro. CON gasol llegaron a la final del mundial, pero es que sin el no han ganado ni plata, asi que mi argumento tiene validez. Y si te basas en magic johnson, entiendo tus comentarios, porque es un tio que cambia cada mes de opinion. Tu riete de gasoft, que el se rie de ti, por lo menos el esta entre los 50 mejores de su profesion, esta con mujeres con las que tu ni siquiera puedes soñar, es de los mejores pagados del mundo y ha ganado un campeonato del mundo. Tu que le has ganado en tu vida? No pienso repasar todos tus post, simplemente quien te haya leido sabe perfectamente que gasol te quito tu novia y le odias por ello. Simplemente si gente como kobe o jackson le valoran, eso me dice mas que tu opinion. Y te repito que no sabes todo de todo, no se como te aguantaran tus amigos si discutir contigo es como hablar con una pared

      • waldganger

        Pedazo de alcornoque, te estoy deseando que no tengas una empresa, porque un tipo que aboga por cobrar sin trabajar!!!! así os va… tu argumento no vale porque sin gasol y con navarro ganaron un MUNDIAL, y al revés no.
        Lo de las mujeres encaja bastante bien con el típico paleto que pretende cobrar sin hacer nada ja, ja, ja….. es que os tengo aconsejado que no penséis, que después filosofáis demasiado ja, ja, ja….

      • Chema16

        Tu seguro que no te sabes 3 filosofos sin mirar la wikipedia. Nos ira mal, no te digo que no, pero independientemente de tu pais, a nosotros nos va mejor, gracias a dios no somos sudamerica, que solo sabeis quejaros de lo malisimos que eramos los españoles y de eeuu. Si no sabes escribir bien no pidas que se te entienda, porque en tu mensaje no dices eso, otra cosa es que ahora te des cuenta de que has demostrado como eres y trates de arreglarlo. Lo de las mujeres encaja en cualquiera que se sienta atraido por ellas, que no se si sera tu caso

      • Chema16

        y lo de cobrar sin trabajar no lo he dicho, que luego dices que leo lo que me da la gana, y pau gasol trabajar trabaja, otra cosa es que a ti no te guste la manera que tiene de hacerlo. No trabajar es lo de bynum

      • waldganger

        Ja, ja, ja…. alcornoque, que yo no soy suramericano!!!! pero no me importaría serlo para nada!!!!
        Encima de machista y homófobo ahora sacas a relucir tu ignorancia carpetovetónica creyéndote superior a cualquier zona suramericana???? simplemente patético y propio de paletos.
        Si no sabes leer yo desde luego no te voy a exigir nada a ese nivel, bastante tienes, pero si mientes pues hay que señalarlo. Nadie te ha mandado al paro, seguramente es lo que te gustaría. Te he dicho que en mi empresa si no trabajas no cobras, mientras tú aspiras precisamente a lo contrario. Supongo que como te crees superior pensarás que otros pueden trabajar por ti. En mi tierra eso no se estila.

      • Chema16

        por cierto hablando del entorno laker, la mayoria de las declaraciones de kobe bryant y phil jackson han sido para defenderlo, aunque esta claro que tu, que lo sabes todo de todo y de todos, sabes muuuuchiiiiisimo mas baloncesto que ellos, no me cabe la menor duda

      • waldganger

        No hombre, una lumbrera como tú sabe más que magic!!!!! y las declaraciones de Kobe las hace en la kantxa, donde su actitud es igualita a la de gasoft……

      • Be a Laker

        No seas exagerado…infravaloras el trabajo y la aportación de pau y sobrevaloras la de olinyk…uno no defiende pero el otro es irregular no lo siguiente. Es cierto que pau no defiende…pero esque nadie en la está defendiendo, cualquiera puede ser mvp enfrentándose a ellos…sin embargo también conviene quedarse con los buenos aspectos.

      • waldganger

        Es que una cosa es no defender y otra cosa es no hacerlo ganado 20 kilos. Ampararse en que los demás no hacen nada resultaría ya deleznable este año; sin embargo considerando que su actitud ya se producía cuando había gente dejándose la salud ahí dentro nos quedaríamos cortos.

    • fanba

      el nivel de marshal me hace dudar de los minutos que se les tengan que dar a los otros bases, y pensar que hace nada nadie lo queria..

    • Rodrigo Calderon

      Gasol siempre fue blando mas la practicamente nula defensa de Lakers es un combo letal jaja

      • Be a Laker

        no lo niego, pero responde ofensivamente al menos…el problema de que no defienda no es más bien individual (que también lo es) sino colectivo…hace falta meterles en la cabeza la defensa…algo que con d’antoni veo muy imposible.

      • Rodrigo Calderon

        Si aparte de que no veo en el roster a ningun especialista defensivo quizas Kaman pero si defender no viene desde la voz del entrenador poco se puede hacer.

  • sergi3

    Yo creo que los lakers deberían largar a Blake, Nash y Farmar y quedarse con Manny Harris y Marshall que para mi Marshall es el mejor “play maker” de la NBA. Ojala siga rindiendo a un alto nivel le deseo lo mejor!

    • Hombre, no creo que proponer largar a Blake, Nash y Farmar sea lo mejor cuando hacía décadas que los Lakers no lo hacían tan mal precisamente coincidiendo con la ausencia de los tres (independientemente de Kobe).

      • sergi3

        como mucho Blake pero Nash y Farmar creo que sobran

      • invitado

        a mi blake y farmar no me parecen malos jugadores de rol, de hecho blake estaba haciendo numeros bastantes decentes antes de lesionarse

    • Chema16

      Mejor playmaker??? Que dices??? Rondo, rubio, vasquez, paul, calde, y esos solo los que se me acaban de ocurrir

      • sergi3

        no se si lo has leído bien pero si quieres te lo repito: PARA MI ojo, no confundamos opinión personal :)

    • Josemii Borlänge

      ¿Hoy es 28 de diciembre?

    • ANONIMO

      JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

    • Jack

      Tío con calma. Lol Primero no van botar ninguno de esos por el momento; pero si me pidieran mi opinión creo que se quedaran con Marshall en vez de Blake; mas allá del talento porque Blake tiene 32 a?os e Marshall 22 y es mas que obvio que nadie va a dejar ir un diamante en bruto como Marshall por un viejo como Blake; de Nash no se desharán a menos que se retire y Farmar es mas que bueno para lo que cobrar; aparte es actualmente lo que cualquier equipo quisiera tener en su segunda unidad. Y Sobre que Marshall es el mejor PG “play maker” de la liga; emm bájale algo; creo que aun no esta ahí. Lol pero esta bien si así lo piensas ya que es algo muy tuyo. Para mi el es bueno y la vedad mejor que muchos otros en la liga pero no el mejor aun necesita mejorar muchas muchas cosas para postularse a ese puesto; pero por el momento se puede decir que va bien.

  • diego

    pau con un buen sistema y entrenador puede tener estos numeros y ser una pieza clave para otro anillo

  • waldganger

    Crack RAJON!!!!!

  • alplayer

    Qué pena, hace años estos partidos eran carne de Finales de la NBA, y ahora mismo un partido entre estos dos equipos sólo sirven para sumar victorias en su casillero y poco más, qué pena, quién ha visto y quién ve a estas dos grandes e históricas franquicias

    • lordbyronrojo

      La NBA es así: es bonito ver como los periodos dorados de los equipos van rotando, y que gente como Pacers o Trail Blazers este año estén dominando de la forma en que lo hacen. De todas formas, Celtics se está preparando para en unos años ser competitivos, y no tengo dudas de que en 2-3 años puedan ser un gran equipo de nuevo. Lakers es un desastre, pero tienen tanta pasta que al final conseguirán ser contenders en poco tiempo.

  • Josemii Borlänge

    ¡VOLVIÓ RONDO!

    No me gusta ver perder a mi equipo en el TD, y menos contra los Lakers. Mal defensa anoche en el poste de los dos equipos. Olynyk demostrando que tiene talento para jugar de cara y espaldas a canasta como se preveía. Pressey está jugando muy bien últimamente y a esperar a que Rondo recupere confianza y vaya a más poco a poco.
    El no poder para a Kelly hizo que perdiéramos el partido, por lo que espero que Stevens lo hable con el equipo y fortaleza la defensa, sobre todo la del poste. Buen partido de Wallace, hace tiempo que no se le veía tan comprometido en la pista, la verdad.

    PD: Me alegro por Marshall, que poco a poco se está reivindicando.

  • juanma

    Lo de Marshall es notable. Recuerdo cuando debuto que dudabamos si iba a poder mantener el nivel de asistencias y realmente lo esta haciendo muy bien! ademas no es ningun negado con el aro, anota sus buenos puntos. Es un jugador a tener muy en cuenta, es decir si LA quiere reconstruir el equipo y si este chico sigue jugando asi pueden orientar sus millones a otros puestos de la cancha

  • Celtics

    Pues yo aún espero que la NBA admita el fallo de los árbitros al final del partido, que hicieron volver a repetir el saltro entre dos (entre Wallace y… Johnson creo), cuando la posesión era claramente para los Celtics. En la repetición se ve clarísimo.

    • anonimo

      yo lo estuve discutiendo y no estoy de acuerdo, yo vi claramente desde el principio incluso en directo que era bola para lakers, lo curioso es que tanto los que deciamos bola lakers como los que decian bola boston lo veian sin ninguna duda

      • Celtics

        Excepto con la repetición desde la cámara situada arriba de la canasta de Boston, las demás repeticiones dejan ver que es bola para Celtics. Wallace ni si quiera llega a la altura donde Johnson (sigo sin saber si realmente era él, no lo recuerdo) palmeó la bola.

      • anonimo

        yo diria que era marshall pero vamos, puede ser. igualmente yo vi en todo momento bola laker y me parecio correcto que si con 5 repeticiones no lo ven claro que se repitiera el salto porque fue una jugada muy muy dudosa

      • Celtics

        De ahí que, al menos yo según lo que creo, espere que la NBA reconozca el fallo.