Kobe Bryant

Kobe Bryant defiende su nuevo contrato rechazando la idea de que deba ganar menos dinero

Un día después de alcanzar un acuerdo con Los Angeles para extender su contrato con la franqucia angelina por dos temporadas más, defendió la decisión de él y su equipo vehementemente.

“No hubo negociación ni nada de eso”, explicó Bryant en una rueda de prensa celebrada en Washington. “El único número que vi fue el que firmé”.

El nuevo contrato de Bryant le garantiza seguir siendo el jugador mejor pagado de la NBA durante dos temporadas más merced a los 48,5 millones de dólares que percibirá hasta la finalización de la campaña 2015-16.

“Esto me hace querer atravesar paredes por ellos”, comentó Bryant acerca de su contrato. “Esto simplemente añade más ganas al deseo de regresar y demostrar a todo el mundo que (los Lakers) están en lo cierto y los demás se equivocan”.

“He sido muy afortunado”, continuó Bryant. “He sido muy, muy afortunado. Bendecido. Es muy difícil por cuestiones de restricciones de salarios y cosas de ese tipo que un grupo de jugadores estén juntos mucho tiempo, o que un jugador esté en un equipo mucho tiempo. No se ve tan a menudo. Así que me siento muy, muy bendecido y afortunado por ser un Laker para toda la vida”.

Sobre los aficionados

Bryant fue cuestionado acerca de los comentarios que los aficionados están haciendo sobre su nuevo contrato, criticando que haya sido por una suma elevada que impida a los Lakers conseguir un buen equipo a corto plazo.

“Son aficionados y tienen buenas intenciones, pero no creo que entiendan como funcionan las reglas o qué es lo que los Lakers están tratando de hacer estratégicamente de la mejor forma”, dijo el escolta. “Creo que estaremos bien (en el futuro)”.

No hubo presión por parte de los Lakers

La firma del contrato antes de que Bryant vuelva de su lesión es una muestra más de lo que decididos que estaban los Lakers a mantener a su estrella en la plantilla.

“La cantidad de amor y respeto que tengo por la familia Buss y la organización de los Lakers está por encima de lo que yo hubiera querido. Sólo quería volver y jugar”, explicó. “Si ellos hubieran querido esperar a ver como jugaba no hubiese habido problema”.

Un recuerdo para David Stern

Para continuar, Bryant defendió de forma sarcástica que el acuerdo entre ambas partes no pueda ser anulado.

“Es muy afortunado por mi parte y por la de los Lakers que la decisión empresarial que han tomado no pueda ser revocada por la NBA”, concluyó Bryant en referencia al fallido traspaso de Chris Paul dos años atrás.

Más argumentos en Twitter

Bryant, un usuario de Twitter que no deja indiferente a nadie, también utilizó la red social para vertir más argumentos en contra de que los jugadores deban ganar menos dinero.

“Las reglas de los salarios que hacen que los jugadores deban ser “desinteresados” para “ayudar” a propietarios MILLONARIOS son las mismas reglas que los propietarios NOS OBLIGARON a firmar. #Pensad”, escribió Bryant.

“No sólo aprendas tu deporte… Aprende la industria del deporte”, continuó. “Por cierto los Lakers tienen espacio salarial para una oferta máxima y después aún más”.

Críticas al sistema

En declaraciones realizadas en exclusiva a Yahoo Sports, Bryant justificó aún más su modus operandi. “La mayoría de nosotros tenemos aspiraciones de ser hombres de negocios cuando terminen nuestras carreras. Pero esa parte comienza antes. Tienes que ser capaz de ponerte los dos sombreros. No puedes sentarte y decir, ‘bueno, voy a ganar mucho menos dinero por la presión de la gente’, porque de repente, si no ganas menos dinero entonces es que no te importa ganar. Eso son gilip—eces“.

“Soy afortunado de estar en una organización que sabe como preocuparse de sus jugadores y a la vez poner un buen equipo en la pista. Ellos han sabido hacer las dos cosas”.

“La mayoría de los jugadores no tienen esto. Ellos se quedan en un predicamento, probablemente intencional por parte de los equipos, que les fuerza a ganar menos dinero. Mientras tanto, el valor de la franquicia va en las espaldas de sus jugadores sean o no sean egoístas”.

“Es la cosa más ridícula que he oído nunca. Gilip—eces, sólo gilip—eces”.


Newsletter | Canal Telegram | Apóyanos
nbamaniacs no termina aquí. Suscríbete a nuestra newsletter o síguenos en nuestro canal privado de Telegram en el que contamos cosas que ocurren entre bastidores.
  • Chema Montoro

    Se ha ganado cada dollar de ese contrato, el mejor Laker de la historia (lleva 18 años como pasa el tiempo) y el segundo mejor jugador detras de Michael Jordan.

    • Josemii Borlänge

      ¿El segundo qué?

      • Raul Ramirez Diaz

        Mejor después de MJ, dueeeeleeeee,..

      • LastMc

        Duele a la vista la falacia

      • carlitos way

        no te duele al mirar basquet? pq no tienes mucha idea

      • LastMc

        No la verdad es que simplemente no lo considero el segundo mejor jugador de la historia, disfruto del basket como el que más y reconozco que es un jugadorazo como la copa de un pino pero a mi la copia de jordan no me mola me mola un jugador que haga lo suyo sin estar obsesionado.

    • waldganger

      Ahí te has pasado hombre. Se le reconoce el talentazo que tiene, pero no está en el olimpo de la liga.

      • aaaa

        Si realmente llevas unos cuantos años viendo NBA, por lo menos debes de dudar a la de no poner a Bryant como numero 2 de la historia. Suele pasar que la gente joven que lleva poco viendo NBA opine sin haber visto toda su trayectoria, si la has visto es justo plantear a Kobe entre los mas grandes.

      • Armando L Slam

        Bueno ya que hay alguien que ha visto la NBA desde hace años, seguramente no negara que en los primeros 3 campeonatos Shaq era un mounstruo que deboró la liga y gracias él Kobe tiene 3 anillos extra.

        Alguien que vio a esos Lakers puede dudar que Shaq era el hombre equipo y no por nada se llevo los 3 MVP de finales?

      • aaaa

        Por supuesto que era sobre quien mas caía la responsabilidad y por quien mas se ganaron esos campeonatos. También hay que decir que siendo un pivot es mas fácil dominar si eres bueno y que puede que sino hubiese estado Shaquille no hubiesen ganado los títulos, al igual que seguramente tampoco sin Bryant. Todo eso no quita que se deba de tener en cuenta a Bryant como uno de los mas grandes. Al igual que no puedes decir que bryant es el segundo mejor con total certeza, a mi parecer.
        P.D: Deberíais de escribir con menos chulería, son opiniones y no creo que merezca la pena chelearse.

      • Armando L Slam

        Pivots buenos en “la era Shaq” había muchos, compararias hoy en día a un pivot como los de esa época? lo que quiero decir que Shaq destrozó a todos esos pivots y fue algo de admirar, tiene más mérito de lo que muchos por estos lugares le dan.

        Sin Kobe no podrian haber ganado esos campeonatos? nunca lo sabremos, pero por poner un ejemplo a esa teoría Ray Allen, o Grant Hill con LA no es descabellado pensar que lo hubieran logrado, pero bueno los hubieran no existen.

        Yo solo pienso que le queda muy grande el número 2, el tirar 40 veces por partido y meter solo el trinta y tantos por ciento no te hace grande, pero en fin cada quien tiene sus opiniones, respetables todas.

        P.D. Mi estilo de escribir es así, no lo tomes personal porque nada de lo que escriba lo es.Saludos

      • aaaa

        No se, yo por lo menos me lo pensaria, no sería capaz de descartarlo a la primera. Es cierto que ha tenido épocas un poco locas, pero también ha hecho barbaridades, ha vuelto a ganar dos títulos, y a mi parecer nunca a tenido malos porcentajes.

      • Raul Ramirez Diaz

        solo 19 veces en los 17 años que tiene Bryant a lanzado 30 bolas y alguito más por juego, asi que debes tener en cuenta lo que dices por la red.. el tiene muy buen porcentaje de tiro,para estar en un equipo donde no puede dejar de lanzar,porque es la estrella

      • Armando L Slam

        Anda, que la FBI ya me esta vigilando con lo que escribo, nunca tiro mas de 30? vives en un mundo alterno o algo parecido? …..

        Quieres estadisticas? de por vida 45.4% FG, que grandioso es, perdón por blasfemar ante los dioses conocedores y adoradores de Kobe.

      • Aarón14

        Si LeBron tira 30 veces ya no es “chupón, no? Aquí todos los jugadores franquicia (y los no tan franquicia) se lanzan sus tiritos. Que manía.

      • Raul Ramirez Diaz

        Hablo un hater de Bryant

      • LA

        Con esa teoria de 40 tiros jordan tampoco seria el mejor, todos tienen partidos malos

      • And

        Y sabes cuales fueron los números de Kobe en esa finales? Shaq fue la bujía pero Kobe fue la gota que derramo el vaso….

      • Raul Ramirez Diaz

        Acabó con todos, hay que respetar a Bryants

      • Raul Ramirez Diaz

        Tu recuerdas los playoff del 2001 cuando todavia estaba David Robinson, San antonio tenía la ventaja de 11 puntos y pararon a todos durante la serie completa, y Kobe Bryant se cargó con la ofensiva total, aún cuando “Shaquille” era el hombre, Y recuerdo Kobe le dió la victoria a los Lakers, y casi siempre lo hizo así. y sigue haciendolo

      • Armando L Slam

        Claro tienes toda la razón siempre lo hizo así, lo de Robert Horry y Derek Fisher fueron espejismos cuando fulminaron series antes Sacramento y San Antonio.
        Y Shaq en LA siempre fue el hombre, a tal grado que gracias a el se tuvo que “rediseñar una regla”.

      • Raul Ramirez Diaz

        Hombre no sea ignorante, cuando estás al lado de tal bestia y te comparan con figuras estelares como T-MAC, Iverson, y otras figuras del momento y aún asi mantienes tu promedio por encima de quien sea y te eligen como el más completo, la cosa es fuerte, no te olvides cuando enterró vivo a los Spurs y otros equipos,.. Y luego cierra la boca de todos ustedes sus criticos, cuando dijeron que sin shaq´no volvería a ser…Esa critica lo llevo a convertirse en leyenda NBA

      • waldganger

        Evidentemente que shaq era el jugador franquicia, el lider, pero koño, KOBE era un niño armando. Demostró aquellos años una madurez impropia de su edad.
        Ahora bien, Bavetta también tuvo mucho merito eh?????

      • waldganger

        Llevo viendo NBA desde las finales del 84. Te es suficiente???? gracias a dios también he disfrutado de erving, maravich, robertson…. aunque no en directo claro.
        Me parece que eres tú el joven……

      • aaaa

        Entonces para tu edad, me sorprende tu forma de escribir….

      • waldganger

        No creo que haya “edades” para escribir, aunque viendo lo visto en este foro a saber…..

      • Charly

        No esta en el olimpo de la liga? Que liga ves? Si no te gusta Kobe esta todo bien, pero que esta en el top 5 de los mejores de la historia no hay dudas. Lo vi jugar desde que ingreso a la liga, al igual que via Jordan en sus mejores años y a Magic. Decir que no esta en el podio de la luga es ignorancia. Con todo respeto. Te tiro unos datitos pequeños: 4 Maximo anotador de la historia (y contando), 5 anillos, 81 puntos en un partido, 25,5 ppp en la historia, 15 veces all star, 4 veces mvp all star, 3 veces mvp de las finales, 13 veces en el top 5 de anotadores, unico jugador en la historia en tener 20 años de contrato con un mismo equipo. 12 veces en el mejor equipo defensivo, 15 veces en el primer mejor equipo. Y las cosas que me faltan ….. pero no, no esta en el podio si su apellido no empieza con J.

      • And

        Corrección: Kobe no ha sido tres veces MVP de finales, solo ha sido dos, ha ganado solo dos títulos de máximo anotador… Con todo lo demás si Kobe ya esta en el OLIMPO

      • Raul Ramirez Diaz

        Kobe es de lo mejor al momento de encestar para la victoria

      • waldganger

        Tranquilo charly, que llevo defendiendo a KOBE durante años, y eso sin ser uno de mis favoritos.
        Comenzaré manifestando que es una vergüenza que lebron lleve ya no sé cuantos mvp´s y kobe se vaya a retirar con 1. Dicho esto, para mi los mejores de la historia deben ser los genios, aquellos jugadores que han hecho evolucionar el juego y la competición. Porque sinceramente te digo que las estadísticas no son suficientes. Para mi MAGIC; BIRD; ALCINDOR, Russell si quieres por ser el primer pivot de verdad; ERVING y claro, su majestad el AIRE.,… y también sostengo que KOBE es lo más parecido que he visto a jordan, y creo que jamás veré…. pero es demasiado símilar, y siendo similar no lo supera a mi entender.
        Qué le falta a KOBE????? asumiendo que no es tan genialmente innovador como las leyendas que te he enumerado, creo que nunca ha tenido un nivel defensivo acorde al ofensivo.
        Pero vamos, espero que me hayas leído la opinión sobre el contrato.
        Saludos

      • Raul Ramirez Diaz

        En la nba no han hecho justicia con los mvp de Bryant.,..
        Revisa el año cuando Steve Nash se ganó su primer mvp,
        y date cuenta de quien tenía mejores numeritos de Nash ó Bryant.. Y cual equipo hizo mejor trabajo ese año..Y como quiera se lo dieron a Nash…Se supone que Bryant hizo más que Nash en momentos peores para los Lakers y nunca le dieron el “MVP”… Creo que es una injusticia

      • waldganger

        No solo ese año, muchos. Y a mi los números no me lo dicen todo. Que este chico se vaya con 1 premio ya he comentado lo que me parece. Y que se valore más a lebron idem de idem…. y en algo te apoyo absolutamente. El espíritu de sacrificio de KOBE por esa camiseta ha sido inmenso, jordan te aseguro que no lo hubiese mantenido, porque mira que aguantar a los caraduras que soportó el año pasado….. y salir ha jugar infiltrado. KOBE ama este juego, y el basket se lo devuelve.
        Saludos

      • lokia

        Mas no, demasiado. Kobe con 5 años menos se merendaria a Lebron (para mi el cristiano del baloncesto), ya lo dijo kobe, un uno contra uno, ni el tal lebron ese ejjejeejej que crack KOBE FOREVER

      • eteeete

        jajajaja cuanto vocazas anda suelto, el primer MVP de nash fue merecidisimo, y tu comparación es ridicula teniendo en cuenta que lakers ganaron solamente 33 partidos. phoenix suns ganaron 62, quedando primeros de la liga regular y mejorando muchisimo las 28 victorias de la temporada anterior. poco más que decir

      • LastMc

        Que no pongas a Chamberlain demuestra que no tienes muy completo tu criterio de evolucionar el juego.

      • waldganger

        Bill Russell fue ese gran evolucionador, y después ALCINDOR por encima de todos. NO tengo inconveniente en añadir a chamberlain, pero mi consideración es que el físico predominó en demasía en su juego. Por lo que he leído me quedo con russell. Pero te concedo el deseo: son 7 monstruos en el olimpo. De los actuales nadie, aunque la leyenda de timmy circula por la senda dorada.

      • Leonel Erik Kallsen

        Sinceramente no soy muy seguidor de Chamberlain por eso no lo puse, pero más innovador me parece Bill Rusell que Chamberlain o Kareem, pero sin dudas Chamberlain en su momento dejó la huella en la historia

      • Leonel Erik Kallsen

        estoy de acuerdo, creo que los jugadores que se merecen ser llamados los mejores, son los que cambian el juego… yo creo que hasta ahora no ha aparecido uno… yo pongo mis fichas en KD aunke creo que todavía le falta mucho por recorrer, los jugadores de ahora me parecen muy estructurados y muy basados en estadísticas, están como hechos a medida, jordan, bird, magic eran todos jugadores que no les importaba las estadísticas, tenían unas intangibles impresionantes que escapaban a ellas… por más que haya jugadores que hagan 30 puntos 20 rebotes, no significa que seas mejor que jordan que bird, podran engordar todo lo que quieran las estadisticas pero en intangibles no demuestran, se necesita mas improvisación y menos “estadística”

      • waldganger

        Leonel, es que KD desarrolando su juego en esa banda de música que es OKC se ha estancado de forma alarmante. Todos opinamos que puede ofrecer más……

      • LA

        Que digas que no ha tenido nivel defensivo es la mayor piedra que he visto en mi vida y me hace dudar si lo has visto jugar, si te refires a que no es tan bueno en como en ataque por ser una bestia vale pero que lo digas como que no es un buen defensor tiene tela

      • waldganger

        Está escrito LA: “acorde al ofensivo……” simplemente es elegir entre russell y él…… tampoco era tan inteligente jugando como alcindor, pero ya nos instalamos en el puro detalle. No existe pivot moderno que le acerqué, incluido shaq, que no le llegaba a la rodilla.
        Si queremos leer lo que no pone es otro cantar….

      • LA

        9 veces en el mejor quinteto defensivo y 2 en el 2º siendo una de las del mejor quintento en 2011, también hay gente que ve lo que quiere…

      • waldganger

        Querer comparar a Shaq con chamberlain, alcindor o russell denota, o una juventud excesiva, o una vejez mal llevada.

      • Raul Ramirez Diaz

        Siga amigo que no le de pena…Si lloran, quiero que sepan que tengo pañuelos de venta….

      • Armando L Slam

        No los vendas aún los necesitaras para secar más lágrimas para el regreso.

      • Raul Ramirez Diaz

        Buen chiste, a quien siempre he visto sacar lagrimas a los otros, es a Kobe

      • lokia

        No merece la pena oir estas cosas. Me alegro muchisimo que siga dos años mas, y si vuelve a tope aun firma otro año extra.KOBE THE BEST

      • Raul Ramirez Diaz

        Despues de MJ es Bryant, séquese las lagrimas, yo sé que usted ya había gastado su dinero en otro,pero lo siento…Bryant es el mejor 2 después de Bryant

      • Armando L Slam

        Amén, lo ha dicho el “smithers” número 1 de nbamaniacs.

      • GoSuns!

        ¿Bryant el mejor 2 después de Bryant? xD

      • Raul Ramirez Diaz

        claro despues no hay otro

      • Aarón14

        No señores! Está claro que Kobe no es querido en la NBA, pero a los que nos gusta el baloncesto de verdad, sabemos apreciar el buen talento, lo que es y lo que habrá sido, una leyenda en toda regla. Los de las modas que vayan a bailar a Miami Beach yo me quedo con la Mamba, con un auténtico TOP 5 en la historia de la NBA.

      • waldganger

        Bueno, pues ya que me aludes directamente, ten valor y da tu quinteto de la historia:????????

      • Aarón14

        A ver, te estoy dando la razón, no se si te das cuenta.. Lo único que no comparto es que no digas que no está en el olimpo de la liga, para mi lo está, después de temporadón que se cascó.. Kobe es un top 5 de la liga, para mí si está en el olimpo de la liga, pero es mi opinión, yo respeto la tuya pero no la comparto.

    • Raul Ramirez Diaz

      Asé es amigo, con cada canasta, con cada canasta que marcó la victoria a pesar de las lesiones y la edad y aún así hace prodigios con el balón..

  • Fans Niche

    Kobe tiene mucha razon. Ademas claro que a los lakers les super conviene que su maxima estrella se retire en sus filas y que no lo vean con otra camiseta que la de los lakers… Las ganancias gracias a eso dejan estaticos los numeros que le hayaan pagado a kobe en este contrato, es casi nada lo que acaban de invertir en ello.

    Por otro lado espero no equivocarmee pero kobe es una de las ultimas grandes estrellas veteranas que hay en la nba. Antes de la llegada de la nueva ola. Mantenerle en su equipo cueste lo que cueste es unaa sabia desicion!.

  • TuRBaDoX

    kobe for president, el mensaje de twitter es para enmarcar, me ha puesto los pelos de punta.y mira que nunca me ha gustado el caracter de kobe fuera de la pista pero ultimamente me esta conquistando (a la vejez viruela)

  • Martin

    Entiendo a los Fans de LA que estén muy feliz con esta firma, Bien por Kobe.
    Y bueno Lakers, ojalá que en la 16/17 peleen por algo ya que con esta firma asumo que estarán de vacaciones por dos años.

  • Canario

    Anillos o dinero. Kobe y los Lakers han elegido lo segundo.
    Es perfectamente lícito, pero después que no vengan llorando en dos años los L.A. lovers por no comerse un rosco en dos años.
    Para asipirar a formar un equipo con opciones los LA deberían de haber renovado a Kobe por unos 15-16 millones al año y con ese espacio salaria ir a por una estrella o un par de buenos jugadores. Ahora están maniatados y lo máximo que aspirarán es pasar un ronda de los Playoffs, siempre y cuando se recupere de la lesión al 100%.

    • J Dilla

      Anda que no te queda sufrir para ver ganar al Tenerife o al Gran Canaria

      • Andorra98

        Por la cara atacando al Tenerife o al Gran Canaria?!

        Tambien yo soy canario, y posiblemente nunca les vea ganar un campeonato, pero no por ello estás menos orgulloso de el equipo de tu ciudad. Si crees que el nivel de exigencia de LAL es el mismo que del Gran Canaria, apaga y vámonos.

      • alplayer

        Pues aquí otro Canario, y prefiero sufrir viendo a mi equipo, que disfrutar de los campeonatos de Madrid y Barsa siendo de Galicia, por ponerte un ejemplo de muchos que animan a los dos grandes sin ser sus verdaderos equipos

    • ShaqAttack

      sabes lo mejor? que tienen espacio para un salario máximo y le sobra un poco para renovaciones y mas fichajes

      • Bol

        Hill, Nick Young, Meeks, Wesley Johnson… esas renovaciones? Y en cuanto a nuevos fichajes, cuántos, 1-2 por 4-5 millones cada uno? Como mucho tienen a Kobe, Nash arrastrándose, un gran jugador y unos 2-3 buenos jugadores.
        Da gracias si Kobe vuelve bien, fichan a un buen entrenador y llegan a semis de conferencia.

      • ShaqAttack

        hill, Young, meeks, farmar, Blake y Henry me parece un buen banquillo, incluso diría que hill estará la temporada que viene al nivel para ser titular, a eso le sumas algún veterano barato y un alero de garantías, como por ejemplo deng

    • gab

      Que lindo que los LA Se lleven el anillo , como los callarian a todos !

      • Armando L Slam

        Soñar no cuesta nada, y más hoy en día en tiempos de LB, Durant, Paul George……….

      • Raul Ramirez Diaz

        Esos no son sueños,porque recuerdo a haters, que dijeron que despues de “chaq” Kobe no ganaría más y despues de eso, ganó dos veces más, 2 veces más…

      • Armando L Slam

        Dale, sigue soñando y viviendo en tu mundo “para lelo”

      • Acoran

        Menuda tontería dices, ha dicho un comentario de lakers y mezclas a los equipos canarios por su nick, fanáticos en todas partes.

      • Andorra98

        Ni pies ni cabeza…

    • alplayer

      Pero si Kobe lo ha dicho por Twiteer, Lakers tiene suficiente dinero como para pagar un gran contrato a varios jugadores, si firma ese contrato en OKC o en Miami pues se entenderían las críticas, pero los Lakers son un mercado enorme, y gracias a Kobe ganan muchísimo dinero, pueden entrar en impuesto de lujo y traer grandes jugadores igualmente, si lo ha hecho Brooklyn, no puede hacerlo Lakers??

  • jrochec

    A mi también me parece una burrada de dinero, pero os olvidáis que los Lakers es una de las franquicias que más dinero genera de la NBA, por lo que si tienen que pagar impuesto como los Nets, lo harán y aún les sobrará.

    PD. Nadie se acuerda del pedazo de contrato de TV que firmaron? Eso también les permite soltar la chequera.

    Que sí, que es una burrada, pero los Lakers van a fichar a quién les dé la gana. Tienen el suficiente poder e imagen para convencer.

    Es más, yo soy de los Knicks, pero soy Carmelo y voy al oro y púrpura a ganar de verdad y no al circo que monta James Dolan.

    ¿Quién rechazaría jugar en Lakers y jugar al lado de Kobe? Y Howard no cuenta…

    • MEAO

      Estoy de acuerdo. Independientemente de lo que haya firmado Kobe, LAL tiene presupuesto para pagar el impuesto de lujo con creces. O es que acaso cuando estaba por ir Paul a los Lakers, no iban a pagarlo? Con Howard no lo pagaron? Vamos, que si los Nets y otros equipos pueden pagarlo, está claro que LAL también. Eso, además del gran atractivo que tiene ese mercado para los jugadores.

    • ChokoL@te

      Me temo te equivocas, fraterno. Al lado de Kobe no quiere jugar 3/4 de NBA. ¿O no notaste lo disgustado de Antawn Jamison salió de allí? Dime jugador alguno que haya mejorado o incrementado su carrera al lado de Kobe Bryant. Te prometo pagártelos a mil dólares.

      • caramelo anthony

        Pau Gasol seguramente es uno de ellos, de estar jugando en un equipo que peleaba por pasar una ronda de playoffs, llego a una franquicia en la que gano dos titulos, y ahora por favor no me digas los numeros que pau hace en estos momentos.

      • Raul Ramirez Diaz

        Pau Gasol, no cabe en esa lista porque siempre ha sido una estrella y se debe tener pendiente que Gasol no es un jugador tan joven y las lesiones lo machacaron un poco, pero es muy bueno y por eso los Lakers lo han mantenido a pesar de los lambones que critican a Pau y los Lakers

      • caramelo anthony

        Ya se que Pau es una estrella,pero yo lo puse de ejemplo para hacerle ver a walddgagr que al lado de kobe gano dos campeonatos y subio sus numeros al lado de kobe.

      • waldganger

        Hombre, memphis en su vida peleó por pasar ronda!!!! para pelear hay que subir al ring de los PO, peleaban por llegar y que les cortarán la cabeza dignamente, ja, ja, ja….

      • caramelo anthony

        No subio Menphis al ring de los PO, porque con Pau fue a primera vez que llegaron, que luego perdieran de paliza es otra historia.

      • waldganger

        Si es a esa época a la que me refiero, después construyeron un equipazo que maravilló en PO. Con Pau llegaban para morir, no para competir.

      • CaliLove

        Lista de jugadores que mostraron su mejor baloncesto al lado de Kobe Bryant:
        D. Fisher, R. Fox, S.O’Neal, R.Horry, T.Lue, D.George, K.Rush, L.Walton, B.Cook, C.Mihm, L.Odom, S.Vujacic, C.Atkins, S.Parker, K.Brown, A.Bynum, L.Odom, V.Radmanovic, M.Evans, J.Farmar, T.Ariza, S.Brown, P.Gasol, D.Ebanks, M.Barnes, E.Clark, J.Hill …

      • Yoymiyo

        Bueno… En el caso del mejor de esa lista (Shaq), yo diría que no se debe a estar al lado de Kobe…

      • eete

        me río de este comentario, has puesto a varios jugadores que han jugado en su madurez deportiva al lado de kobe, por lo tanto era de esperar que rindieran a gran nivel. y otros muchos de los que has puesto, te equivocas en decir que mejoraron su mejor juego al lado de kobe: Atkins, Radmanovic o Barnes por ejemplo ni mucho menos destacaron en LA (todos ellos fueron muy criticados). y que decir de otros como Walton, Miihm, Bynum o Farmar, que no han tenido apenas oportunidades fuera de los Lakers

      • Raul Ramirez Diaz

        Amigo resolver en nba es resolver, si no das rendimiento te sacan…Aprende más sobre esquema de baloncesto y deja de ser fanático y conviertete en analista de basket…Apuesto a que todo lo que dices sobre el basket tiene que ver con atacar a otros jugador que no son el el que apoyas, debido a que no sabes aceptar la realidad…esfuerzate y lee más

      • Armando L Slam

        De risa, no tienes ni idea de lo que escribes los jugadores que mencionas ya jugaban hasta mejor en otros equipos que en LA.

        Shaq, Horry? vaya insulto.

      • Raul Ramirez Diaz

        con quién, si se puede saber, porque Waltom y Vujacic mejor se fueron de los Nets para otras ligas, debido a que no pudieron mantenerse

      • waldganger

        Armando, cuando jugó mejor ODOM?????

      • LastMc

        Lamar Odom fue el mejor sexto hombre. Aunque la mayoría de esa lista este equivocada en alguno ha acertado (basicamente porque casi te pone todo los jugadores con los que jugó en su carrera)

      • waldganger

        Lamar atravesó su mejor época con diferencia. Ayudaba en todo y en cualquier faceta del juego brillaba. Los años en que de verdad justificó la inteligencia que se le supuso con anterioridad.

      • flamin

        Lo k dices no se sostiene, M.Barnes su mejor baloncesto con kobe?,la mayoria son jugadores marginales, excepto pau y odom k es discutible k hayan hecho su mejor basket con kobe,sobretodo pau ha hecho temporadas bestiales en memphis y odom alguna muy buena en clippers y el caso mas sangrante k nombres a shaq y t kedes tan ancho,Shaq era una estrella ya consagrada el tio mas dominante de la liga y el buke insignia de ese ekipo,kobe era su escudero, asi k en todo caso seria kobe el k mejoro su juego con el,no al reves.

      • robert-horry25

        Enserio tu has visto a muchos jugadores que nombras jugar?porque vaya listita que has echo.muchos de los que nombras son jugadores marginales que jugaron con Kobe porque ni dios tenía ganas de aguantarle…y no tenían nivel para estar en otro equipo.y que nombres a horry me parece un insulto personal…ya que es de mis jugadores favoritos…y en Houston hizo unas exceltes temporadas…y pasó su madurez en Lakers y en spurs ya era mayor…pero fue un gran en TODOS los equipos como clutch player.

      • And

        Hasta donde se el descontento de Jamison no fue por Kobe, primero que todo! Segundo un jugador que por minutos se deje su salud tirada en la cancha vale eso y muchos mas… No entiendo cual es el problema con el contrato al fin y al cabo los Lakers tienen dinero para pagar cualquier cosa xD…

      • LastMc

        Pues porque ese contrato restringe mucho las posibilidades de los lakers de traer buenos jugadores para el roster

      • And

        Si tenían a Kobe y pensaban darle el máximo a Howard con otro gran jugador que quede libre lo pueden hacer y si mantienen a los que están dando la cara por el equipo en este momento podrán tener un equipo bien decente

      • LA

        El año que viene acaban contratos asi que si tendran espacio

      • alplayer

        Te equivocas completamente, y es lo que la gente no entiende. Los lakers no tienen problemas en entrar en impuesto de lujo, el límite salarial es para los mercados pequeños, Los Lakers suponen un gran mercado y tienen dinero de sobra, el verano que viene se moverán bien

      • LastMc

        No por la situación financiera sino que las normas de la nba establecen un limite salarial por algo si los lakers tuvieran un acumulado en salarios en el que les quedasen 5 millones libres no podrían fichar a uno por un contrato de 20 porque la nba lo bloquea, es simple hay unos limites sino los lakers tendrían a todos los mejores jugadores y no esta basura a la que llaman equipo.

      • alplayer

        Pero es que aunque haya un límite salarial, existe algo que se llama impuesto de lujo, y si los Lakers sobrepasan ese límite salarial se les cobra un impuesto por pasarse de ese límite.

        Si no mira los Nets, este año pagan un pastizal de impuesto de lujo por que se han pasado el límite salarial de forma brutal, por qué crees que tienen un quinteto tan caro? Pues por eso

        Los lakers tienen una basura de equipo no por los límites salariales, si no por que Nash está mal, Kobe está lesionado, y Howard, en el que habían depositado grandes esperanzas les dejo tirados

        El verano que viene tengo claro que los Lakers se moverán en busca de grandes jugadores, sobrepasando el límite salarial y pagando el impuesto de lujo, simplemente

      • eeetete

        a ver si aprendemos, el limite salarial no se puede sobrepasar porque un millonario lo decida, se supera a base excepciones salariales para fichar o renovando jugadores, nunca se puede pasar para fichar a un agente libre. la cuestión de un mercado grande o pequeño es que los lakers pueden renovar jugadores por un pastizal y pagar grandes cantidades en impuestos de lujo, y sin embargo un mercado pequeño como oklahoma no genera el suficiente dinero como para pagar a Durant, Westbrook o Harden contratos máximos, perderían dinero y por eso tienen que decidir librarse de alguno de esos contratos

      • alplayer

        Y acaso he dicho lo contrario?? Dime cuando digo que se saltarán el límite por fichar a un agente libre, yo dije que los Lakers se moverán para armar un buen equipo sin importarles el límite, acaso no es cierto?? Pues eso

        No se a que ha venido tu comentario, si todo lo que dices es lo que digo yo, incluso en otro comentario digo lo mismo de que en OKC no podrían ofrecerle esa renovación a Kobe pero en los Lakers que es un gran mercado sí

        A ver si aprendes tú a leer antes de contestar, que lo de la comprensión lectora algunos no lo dominan mucho….

      • etteeete

        más bien diría que lo que no dominan algunos es la comprensión escrita, porque si dices ”El verano que viene tengo claro que los Lakers se moverán en busca de grandes jugadores, sobrepasando el límite salarial y pagando el impuesto de lujo, simplemente” y luego me dices ”Dime cuando digo que se saltarán el límite por fichar a un agente libre” pues deberías saber que solo podrán sobrepasarel limite si renuevan a los jugadores que ya tienen por un pastón. en el mercado de agentes libres no pueden como tu dices pagar el impuesto de lujo, no lo permite la NBA, asi que tu comentario no tiene ni pies ni cabeza.

        por otro lado, por qué ” en OKC no podrían ofrecerle esa renovación a Kobe pero en los Lakers que es un gran mercado sí”? por qué? no das ninguna explicación así que dudo que entiendas esa última afirmación. yo te explico por qué en OKC no podrían ofrecerle esa renovación a Kobe pero en los Lakers que es un gran mercado sí, porque una vez sobrepasado el limite salarial, teniendo que pagar impuesto de lujo, los lakers pueden permitirse pagar grandes cantidades de multas, pero oklahoma igual no puede, si tiene que pagar millones en multas igual no tiene para pagarle a durant y compañia!

      • eteete

        comprensión escrita no, lo siento, me enervo y me falla a mi también precisamente lo que te indicaba que te falla, la expresión escrita

      • alplayer

        Madre mía que mal está la gente ahora tengo hasta que explicar por qué en OKC no se pueden permitir pagar el impuesto de lujo jajaajja si es que se explica solo, PORQUE NO ES UN GRAN MERCADO COMO LOS LAKERS en fin, y como te dije ya hable del tema de OKC en otro comentario, pero tu a lo tuyo

        Y lo del verano que viene me refería a que estoy seguro de que los lakers van a armar un buen equipo para la temporada que viene sin importar el límite salarial, yo me entiendo al decir el verano que viene refiriéndome a que ficharán para la temporada que viene pero lo has entendido al pie de la letra y por eso el tema de los agentes libres pero no me refería a los agentes libres me refería a que para el año que viene los lakers intentarán traer grandes jugadores sin importar el límite, ahora tu ya montate las pelis que quieras jajajaja

      • eetetee

        sigues sin entender: está bien, no ficharán agentes libres, pero dices que traerán jugadores sin importar el limite, pues no se como, a ver si me lo puedes explicar… porque mediante un traspaso no se puede superar el límite salarial! si no es asi (porque no se puede) y tampoco fichando agentes libres, como 0stias van a superar el limite salarial?

      • alplayer

        No se puede sobrepasar traspasando?? Y cómo es que los Nets han fichado todo lo que han fichado sobrepasando el límite de manera exagerada??

        Pues por los traspasos, los lakers pueden hacer traspasos con otros equipos e ir formando su equipo

        Además de eso, no sé si sabes que en la NBA existen excepciones por las cuales un equipo puede fichar a un jugador aunque sobrepase el límite, sin ir más lejos los derechos de bird por ejemplo, es un tipo de excepcion

        El límite salarial no es del todo claro y los equipos pueden “medio saltárselo”, no es algo nuevo que yo me esté inventando

      • ettete

        te equivocas, y te lo voy a explicar para que lo entiendas
        primero, los nets no han sobrepasado el limite fichando, sino que ya lo habían sobrepasado antes de esta temporada a base de renovaciones (por ejemplo gerard wallace, kris humpries, lopez, deron, todos ellos cobrando más de 10 millones anuales ) y esta temorada, al endurecerse la normativa, en vez de liberar contratos, que es lo que hicieron muchisimos equipos, se lo han quedado todo porque pueden pagar la multa. deberías saber que a la hora de traspasar jugadores solo se pueden hacer intercambios de contratos muy similares, es decir: si yo soy boston y traspaso a los nets a pierce, garnett y terry por ejemplo, vamos a decir que cobran 10 millones cada uno, pues mi paquete suma 30 millones. para poder cuadrar el traspaso, los nets me tienen que mandar contratos por valor de esos 30 millones. por ejemplo, humpries 10, wallace 10, y más jugadores hasta igualar esos 30 millones.
        esperoque lo hayas entendido.
        las excepciones salariales de las que hablas tampoco creo que las tengas claras. una excepcións alarial se utiliza solo para firmar a un agente libre cuando ya no se tiene limite salarial. algunas excepciones por ejemplo son por dos millones, otras por 4, y por ejemplo si le das la de 4 un año a un jugador y el año siguiente ese contrato sigue vigente, pues no se le puede volver a ofrecer esa excepción a otro jugador

      • Raul Ramirez Diaz

        Ese vegetorio tuvo la oportunidad en todos los equipos que jugó y no se vió su rendimiento, más bien es una baby cobra sueldiitos y llorona.

      • GoBulls!

        Te habrás quedado a gusto comentando todos los comentarios de esta noticia. Madre mía…

      • waldganger

        ODOM nunca estuvo mejor jugando a basket.
        Te puedo decir más pero no merece la pena

      • Aarón14

        Otro hater.. por mucho que no te guste un jugador, (que igual no es el caso) no puedes decir algo así.. A mi, LeBron no me gusta, pero es muy bueno, lo reconozco, no voy a ser hipócrita. Pero eso de que casi toda la NBA no quiere jugar con Kobe. “Eso solo son gili*olleces” – como diría la Mamba.
        Y no estoy faltándote al respeto ni nada por el estilo eh, solo te doy mi opinión.

      • alplayer

        Pau Gasol, Lamar Odom…..

        Ya me debes 2 mil…

  • The Glove

    Tiene razón pero seguro que los lakers van a poder gastar menos en rodearle.

  • Alex Sirotich

    Este año cobra 30, el que viene 23M, se bajo el salario en verdad, el tambien mira por sus intereses como el 99% de la gente del planeta. Y LAL el año que viene solo tendrian a Kobe y Nash y con un margen de 35-40M, pudiendo traer a jugadores como Carmelo o quien sabe

    • jose

      yo pienso que su blanco es durant, para 2015 (love tambien acaba contrato en 2015 creo, pero tiene una PO)
      pero quizá oferten por carmelo,, un saludo
      PD: te olvidas de la nómina de sacre, XD

  • waldganger

    Ya lo grite el primer día. KOBE se ha ganado y merece mucho más de lo que ha firmado. En esa plantilla si que ha habido y continua habiendo gente cobrando cifras vergonzosas para su rendimiento.

  • lebroncesto

    Os imaginai si Chris Paul hubiese llegado a fichar? Como cambiarian las cosas..

    • jose

      eso lei el otro día, que intentaron hacer un cp3-kobe-howard, y cp3 no llegó y howard se marcho
      la verdad que las tornas hubieran cambiado, bastante. XD

    • ShaqAttack

      bastante mejor que con Howard seguro, aunque desde luego un quinteto con chris paul, kobe y bynum da para dinastia

  • Tiene razón pero…

    Tiene razón en que los propietarios son millonarios y en que los Lakers pueden pagar un contrato máximo a un FA…, pero con las reglas de la NBA tendrían que renunciar a los derechos de bird sobre varios de sus mejores jugadores de esta temporada, y completar el equipo con “morralla”, porque encima con este movimiento los Lakers, aun siendo uno de los mejores mercados de USA, pierden bastante atractivo como equipo ganador.
    Es una decisión muy lícita pero muy egoísta por su parte. Un jugador que ha ganado ya más de 250M $ solo con los contratos no necesitaba esos 10M extras (15 kilos al año sería un cotrato muy bueno) que le hubiesen dado mucha más flexibilidad al equipo para fichajes.
    Viendo esta maniobra Gasol se debería plantar en los 12-14 kilos para renovar, que seguro que hay algún candidato a pagárselos. Ya verías como eso a Bryant no le haría tanta gracia.

  • norris

    para currar en ciertas empresas hay que estar hecho de cierta pasta.no puede jugar cualquiera en los .Lakers son muy pocos los equipos que mantengan un jugador mas de 6 temporadas,y los que lo hacen CASI siempre funcionaron.

  • Hakeem

    Es cierto que Kobe merece un contrato como ese, debido a la entrega hacia la franquicia, y también he visto como algunos critican el contrato, señalando que no deja espacio para nuevos rostros que puedan forjarle un camino hacia el campeonato. Kobe defiende su contrato a muerte, pero ¿Por qué jamás se ha referido a una hipotética decisión que Lakers le pague menos? ¿Qué es lo que haría en esa ocasión? Con su forma de ser, doy todas mis fichas a que se las da de ‘niño pequeño’ y se va de Lakers. Ojo, para Kobe es muy fácil defender su contrato, pero no sería capaz de argumentar qué pasaría si le pagasen menos.

    Mi opinión es que, sea como sea, deben apostar a jóvenes estrellas que alimenten las posiciones del equipo. SIn Kobe, sin Nash y sin un Gasol al máximo, el esfuerzo para ganar tan solo un partido se multiplica.

  • kobefan2099

    Gracias Kobe!! Gracias por pensar en ti y no en los aficionados de los verdaderos Lakers. Tu corazón se ha teñido de verde dólar, que razón tienen tus detractores, no has ganado nada tu solo, y hoy solo has ganado el desprecio de algunos fanáticos que queríamos ver unos Lakers en la lucha. Ve y disfruta tus millones, a tu edad solo sabes hacer eso.
    p.d. Lecciones de economía a otro perro…

    • anonimo

      hater o troll desde que te corrio ziki del otro foro no eres mas que un detractor de kobe, piensa antes de poner estupideces, ese contrato se le ofreció la gerencia y el acepto punto.

      • kobefan2099

        Raúl y Rodrigo lecciones de moral a su casa. Anónimo lecciones de moral a Panamá.

    • Rodrigo Calderon

      Claaaro por que a vos si te ofrecen un contrato asi no firmariaas jajaja que hipocrita es la gente!!

    • Raul Ramirez Diaz

      Tu eres un fanático asustado y pensando en que se debe ganar cada año, también se pierde y dinero hay para mucho..Los laker ya ficharan en temporada muerta a otros.. No recuerdas que los Laker le pagaron a Howard su dinero completo y Kobe cobraba más

      • kobefan2099

        Raúl sécate las lágrimas de niña llorona que anda comentando en todos lados buscando a su papá. Y sí, kobe es 25th, no es 2,es 25th aprende a diferenciar los números.

      • ShaqAttack

        para mi que le pongan el 25 después del temporadon del año pasado me parece una broma de mal gusto, sobre todo viendo a rose

  • Matías

    Lakers es la franquicia mas grande de la historia de la NBA, y de las que mas poderío económico tienen, no tendrán problemas para pagar impuesto… y a Kobe hay que pagarle cualquier dinero, es el laker mas grande de toda la historia, nunca vi tanto espíritu ganador en un jugador purpura..

  • Manuel

    Me parece cuanto menos extraño que se critique a Kobe Bryant por el contratazo que ha firmado, cuando va a superar por “poco” a jugadores mucho menos profesionales y peores (todo hay que decirlo de camino) como JoJo y Amare.

  • flamin

    Vale se pueden permitir sobrepagar a kobe,eso si,espero k hagan lo mismo con Pau y no lo ninguneen.

  • joey

    2 años mas din ganar nada…

  • ShaqAttack

    Blake, nash, farmar
    kobe, meeks
    luol deng*, Nick Young, Xavier henry
    gortat* o dejuan Blair* o cualquier otro, jordan hill
    gasol, kaman, sacre
    pueden dar guerra con un buen entrenador (como tito phil)

    • ShaqAttack

      el único punto flaco es el de 4, pero no se me ocurre otras alternativas sin ir a traspaso

  • alplayer

    Tal y como yo lo veo, Kobe no tiene culpa de nada, el lleva toda su vida en ese equipo y se ha dejado el alma por esa camiseta, el equipo le hizo la gran oferta que el aceptó

    Entonces en todo caso la culpa es del equipo, que decidieron renovarle por esa cantidad. Pero claro, Kobe siempre será criticado, siempre le han tenido envidia, y siempre seguirá siendo así

  • norris

    se lo merecen unos pocos…